Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 12 Abs.2 Nr.9 S.1 UStG, MWStSystRL Anhang III Kategorie 17

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Heilbad; Thermalbehandlung; Salzgrotte; Heilzwecke; ermäßigter Steuersatz

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Kein ermäßigter Umsatzsteuersatz auf die Umsätze aus dem Betrieb einer Salzgrotte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Umsatzsteuer | Salzgrotte ist kein Heilbad

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 12.05.2005 - V R 54/02

  Kein ermäßigter Steuersatz für Nutzung einer Sauna im Fitnessstudio

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  In diesem Zusammenhang stehe auch der Nichtanwendungserlass betreffend das BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02 hinsichtlich des ermäßigten Steuersatzes für die Nutzung einer Sauna im Fitnessstudio.

  Diese Grundvoraussetzungen für das Vorliegen eines Heilbades seien nach der Rechtsprechung restriktiv auszulegen (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02).

  Dementsprechend muss auch die Verabreichung eines Heilbades der Behandlung einer Krankheit oder einer anderen Gesundheitsstörung und damit dem Schutz der menschlichen Gesundheit dienen (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl II 2007, 283 [BFH 12.05.2005 - V R 54/02] zur Behandlung von Saunaumsätzen; vgl. BFH-Beschluss vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert juris; Urteil des FG München vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

  Demgemäß fällt nach der Rechtsprechung des BFH auch der Betrieb einer Sauna bereits für den Zeitraum vor Änderung des UStAE nicht unter den Begriff "Heilbad" (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl 2007, 183; vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert nach juris; FG München, Urteil vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

• BFH, 28.08.2014 - V R 24/13

  Ermäßigter Steuersatz bei Verabreichung eines Starksolebades (Floating)

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Es trägt ergänzend zu den die Einspruchsentscheidung tragenden Gründen vor, nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung seien Heilbäder als Thermalbehandlungen anzusehen, die nach den einschlägigen unionsrechtlichen Bestimmungen ermäßigt besteuert werden könnten (Urteil des BFH vom 28.08.2014 V R 24/13, BFHE 247, 354, BStBl II 2015, 194 [BFH 28.08.2014 - V R 24/13] ).

  An dieser Rechtsprechung hält der BFH trotz des ergangenen Nichtanwendungsschreibens des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 20.03.2007 (BStBl I 2007, 307) i.V.m. der Positivliste im BMF-Schreiben vom 24.03.2014 (BStBl I 2014, 606, Nr. 1435) fest (BFH-Urteil vom 28.08.2014 V R 24/13, BFHE 247, 354, BStBl II 2015, 194 [BFH 28.08.2014 - V R 24/13] ).

  Die Steuerermäßigung für Heilbäder verfolgt seit ihrer Aufnahme im Jahr 1967 eine gesundheitspolitische Zielsetzung (vgl. Bericht des BMF über die Anwendung des ermäßigten Umsatzsteuersatzes vom 30.10.2007, UR 2007, 927, unter III.6., und Bericht des Bundesrechnungshofs nach § 99 der Bundeshaushaltsordnung über den ermäßigten Umsatzsteuersatz vom 28.06.2010, BTDrucks 17/2290, unter 3.14; BFH-Urteil vom 28.08.2014 V R 24/13, BFHE 247, 354, BStBl II 2015, 194 [BFH 28.08.2014 - V R 24/13] ).

• FG München, 08.02.2012 - 3 K 1738/09

  Keine Anwendung des ermäßigten Steuersatzes für Heilbäder oder Schwimmbäder auf …

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Dementsprechend muss auch die Verabreichung eines Heilbades der Behandlung einer Krankheit oder einer anderen Gesundheitsstörung und damit dem Schutz der menschlichen Gesundheit dienen (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl II 2007, 283 [BFH 12.05.2005 - V R 54/02] zur Behandlung von Saunaumsätzen; vgl. BFH-Beschluss vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert juris; Urteil des FG München vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

  Demgemäß fällt nach der Rechtsprechung des BFH auch der Betrieb einer Sauna bereits für den Zeitraum vor Änderung des UStAE nicht unter den Begriff "Heilbad" (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl 2007, 183; vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert nach juris; FG München, Urteil vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

 
• FG München, 21.01.2014 - 2 V 3410/13

  Kein ermäßigter Steuersatz für Saunanutzung

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Der ermäßigte Steuersatz nach § 12 Abs. 2 Nr. 9 UStG für die Nutzung einer Sauna gilt nur dann, wenn der Saunabesuch ärztlich verordnet worden ist (…BFH-Beschluss vom 24.04.2008 XI B 231, 232, 233/07, BFH/NV 2008, 1370; Beschluss des FG München vom 21.01.2014 2 V 3410/13, DStRE 2015, 546).

  Ein derartiger Spielraum steht der Finanzverwaltung bei Anwendung von § 12 Abs. 2 Nr. 9 Satz 1 UStG aber nicht zu (FG München, Beschluss vom 21. Januar 2014 2 V 3410/13, DStRE 2015, 546, juris).

• BFH, 28.08.2006 - V B 180/05

  Umsätze aus Saunabenutzung; verschärfende Rückwirkung wegen …

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Dementsprechend muss auch die Verabreichung eines Heilbades der Behandlung einer Krankheit oder einer anderen Gesundheitsstörung und damit dem Schutz der menschlichen Gesundheit dienen (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl II 2007, 283 [BFH 12.05.2005 - V R 54/02] zur Behandlung von Saunaumsätzen; vgl. BFH-Beschluss vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert juris; Urteil des FG München vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

  Demgemäß fällt nach der Rechtsprechung des BFH auch der Betrieb einer Sauna bereits für den Zeitraum vor Änderung des UStAE nicht unter den Begriff "Heilbad" (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BFHE 209, 171, BStBl 2007, 183; vgl. BFH-Beschlüsse vom 28.08.2006 V B 180/05, zitiert nach juris; FG München, Urteil vom 08.02.2012 3 K 1738/09 zitiert nach juris).

• EuGH, 18.01.2001 - C-83/99

  Kommission / Spanien

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Danach können die Mitgliedstaaten ermäßigte Steuersätze nur auf Lieferungen von Gegenständen und Dienstleistungen der in Anhang III genannten Kategorien zu dieser Richtlinie anwenden (Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union --EuGH-- vom 18.01.2001 C-83/99, Kommission/Spanien, Slg. 2001, I-445, Rdnr. 19).

  Dies gilt insbesondere bei Anwendung des ermäßigten Steuersatzes nach Art. 98 Abs. 2 Satz 1 MwStSystRL i.V.m. den in Anhang III abschließend bezeichneten Kategorien (vgl. z.B. EuGH-Urteil Kommission/Spanien in Slg. 2001, I- 445, Rdnr. 19, m.w.N., und z.B. BFH-Urteil vom 11.02.2010 V R 30/08, BFH/NV 2010, 2125, unter II.2.a ee, m.w.N.).

• BFH, 10.11.2011 - V R 34/10

  Vorsteueraufteilung bei Berufung auf Steuerfreiheit nach Unionsrecht - Kein …

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Eine von den Gerichten zu beachtende Selbstbindung der Verwaltung besteht nur als Ausfluss von Art. 3 Abs. 1 GG ausnahmsweise in dem Bereich der der Verwaltung vom Gesetz eingeräumten Entscheidungsfreiheit, also im Bereich des Ermessens, der Billigkeit und der Typisierung oder Pauschalierung (vgl. BFH-Urteil vom 10.11.2011 V R 34/10, BFH/NV 2012, 803, m.w.N.).
• BFH, 24.04.2008 - XI B 231/07

  Kein ermäßigter Steuersatz für Sauna in einem Fitnesscenter

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Der ermäßigte Steuersatz nach § 12 Abs. 2 Nr. 9 UStG für die Nutzung einer Sauna gilt nur dann, wenn der Saunabesuch ärztlich verordnet worden ist (BFH-Beschluss vom 24.04.2008 XI B 231, 232, 233/07, BFH/NV 2008, 1370; Beschluss des FG München vom 21.01.2014 2 V 3410/13, DStRE 2015, 546).
• BFH, 11.02.2010 - V R 30/08

  Übernahme kommunaler Aufgabe durch Unternehmer - Leistungserbringung bei …

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Dies gilt insbesondere bei Anwendung des ermäßigten Steuersatzes nach Art. 98 Abs. 2 Satz 1 MwStSystRL i.V.m. den in Anhang III abschließend bezeichneten Kategorien (vgl. z.B. EuGH-Urteil Kommission/Spanien in Slg. 2001, I- 445, Rdnr. 19, m.w.N., und z.B. BFH-Urteil vom 11.02.2010 V R 30/08, BFH/NV 2010, 2125, unter II.2.a ee, m.w.N.).
• BFH, 28.10.1992 - X R 117/89

  Inhaltliche Kollision von Rechtsprechung und allgemeiner Verwaltungsvorschrift

  Auszug aus FG Hessen, 16.03.2017 - 1 K 1488/15

  Nicht darunter fallen Verwaltungsvorschriften anderer Behörden, insbesondere Mittelbehörden (BFH-Urteil vom 28.10.1992 X R 117/89, BFHE 170, 11, BStBl II 1993, 261 [BFH 28.10.1992 - X R 117/89] ).

• FG Düsseldorf, 16.04.2021 - 1 K 2249/17

  Umsatzsteuer: Physiotherapeutische und allgemein der Gesundheitsförderung …

  Ein derartiger Spielraum steht der Finanzverwaltung bei Anwendung von § 12 Abs. 2 Nr. 9 Satz 1 UStG aber nicht zu (FG Hessen-Urteil 16.03.2017 - 1 K 1488/15, juris; FG München-Beschluss 21.01.2014 - 2 V 3410/13, DStRE 2015, 546).