Rechtsprechung
   VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,16148
VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06 (https://dejure.org/2007,16148)
VG Aachen, Entscheidung vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 (https://dejure.org/2007,16148)
VG Aachen, Entscheidung vom 03. Mai 2007 - 1 K 562/06 (https://dejure.org/2007,16148)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,16148) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 30.10.2003 - 2 C 26.02

    Ausschluss der Beihilfefähigkeit; behandlungsbedürftige Krankheit; Beihilfe;

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Wenn die Beklagte demgegenüber argumentiert, dass die Beihilfefähigkeit für das verabreichte Präparat nach einer "Weisung" des Bundesministeriums der Verteidigung ausgeschlossen sei, so ist zu entgegnen, dass die Entscheidung darüber, welche Arzneien jeweils ausgeschlossen oder dem Aufwand nach begrenzt sind, sich aus dem "Programm" der Beihilfevorschriften selbst ergeben muss und nicht ohne jegliche bindende Vorgaben in die Zuständigkeit des Vorschriftenanwenders übertragen werden kann, vgl. BVerwG, Urteil vom 30. Oktober 2003 - 2 C 26.02 -, ZBR 2004, 172.
  • BVerwG, 15.12.2005 - 2 C 35.04

    Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Wenn auch die Beihilfevorschriften des Bundes nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG), Urteil vom 17. Juni 2004 - 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 ff. und Urteil vom 25. November 2004 - 2 C 30.03 - ZBR 2006, 195 ff.
  • BVerwG, 17.06.2004 - 2 C 50.02

    Beihilfevorschriften des Bundes und Gesetzesvorbehalt; beihilfeberechtigter

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Wenn auch die Beihilfevorschriften des Bundes nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG), Urteil vom 17. Juni 2004 - 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 ff. und Urteil vom 25. November 2004 - 2 C 30.03 - ZBR 2006, 195 ff.
  • BVerwG, 25.11.2004 - 2 C 30.03

    Angemessenheit der Aufwendungen für zahnärztliche Leistungen; Verurteilung des

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Wenn auch die Beihilfevorschriften des Bundes nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG), Urteil vom 17. Juni 2004 - 2 C 50.02 - BVerwGE 121, 103 ff. und Urteil vom 25. November 2004 - 2 C 30.03 - ZBR 2006, 195 ff.
  • OVG Niedersachsen, 08.07.2004 - 11 ME 12/04

    Abgrenzung von Nahrungsergänzungsmitteln und Arzneimitteln

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Maßgeblich im beihilferechtlichen Sinn ist nämlich der überwiegende Zweck, dem das Mittel nach wissenschaftlicher oder allgemeiner Verkehrsanschauung zu dienen bestimmt ist, vgl. OVG Lüneburg, Beschluss vom 8. Juni 2004 - 11 ME 12/04 - NVwZ-RR 2004, 840 mit weiteren Hinweisen auf Rspr. und Lit.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2005 - 2 A 10106/05

    Beihilfefähigkeit; Stoffwechselkrankheit; Aminosäuremischung; diätetisches

    Auszug aus VG Aachen, 03.05.2007 - 1 K 562/06
    Die Definition kann nur als Ausgangspunkt für die Bestimmung der für die Beteiligung des Dienstherrn an Kosten der Krankenbehandlung des Beamten verwendeten gleichlautenden Begriffes dienen, vgl. dazu: OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. Mai 2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203-205 mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts.
  • VG Köln, 23.06.2008 - 19 K 4786/06
    vgl. in diesem oder ähnlichem Sinne auch OVG NRW, Urteil vom 28. Oktober 1999 - 12 A 315/97 -, DÖD 2000, 136 = RiA 2001, 50; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 25. Mai 2004 - 5 LB 15/03 -, NdsRpfl 2004, 303 (= juris Rn. 22); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. Mai 2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 (= juris Rn. 20 und 21; VG Aachen, Urteil vom 3. Mai 2007 - 1 K 562/06 -, juris Rn. 20; VG Regensburg, Urteil vom 18. Februar 2008 - RO 8 K 07.1650 -, juris Rn. 72 und 73; VG Berlin, Urteil vom 24. Oktober 2007 - 7 A 44.07 -, juris Rn. 13; Mildenberger, Beihilferecht in Bund, Ländern und Kommunen, § 6 BhV Anm. 8 Abs. 9; a.A. und auf der Grundlage eines engen Arzneimittelbegriffs Medizinprodukte generell ausschließend: VG des Saarlandes, Urteil vom 18. März 2008 - 3 K 829/07 -, juris Rn. 19.

    vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 28. Oktober 1999, a.a.O.; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 25. Mai 2004, a.a.O.; VG Aachen, Urteil vom 3. Mai 2007, a.a.O.".

  • VGH Baden-Württemberg, 22.08.2012 - 2 S 2076/11

    Bundespolizeibeamter; Verwaltungsvorschriften zur Heilfürsorge

    Deshalb rechtfertigten auch die Urteile des Verwaltungsgerichts Aachen vom 3.5.2007 - 1 K 562/06 - und des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 18.2.2008 - RO 8 K 07.1650 - keine andere Beurteilung.

    Auch viele Gerichtsentscheidungen gehen - z.T. nach Einholung eines Sachverständigengutachtens - jedenfalls für die Gonarthrose von einer Eignung dieser Therapie aus (vgl. u.a. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.3.2010 - 10 S 3090/08 - PharmR 2010, 300; Bay. VGH, Beschluss vom 12.1.2011 - 14 B 10.1975 - VG Regensburg, Urteil vom 18.2.2008 - RO 8 K 07.1650 - VG des Saarlandes, Urteil vom 21.3.2011 - 6 K 551/10 - jeweils juris; VG Aachen, Urteil vom 3.5.2007 - 1 K 562/06 - BeckRS 2007, 24211).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.05.2008 - 1 A 1701/07

    Anspruch eines Beamten auf Beihilfe zu Aufwendungen für ein Rezept betreffend die

    vgl. in diesem oder ähnlichem Sinne auch OVG NRW, Urteil vom 28. Oktober 1999 - 12 A 315/97 -, DÖD 2000, 136 = RiA 2001, 50; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 25. Mai 2004 - 5 LB 15/03 -, NdsRpfl 2004, 303 (= juris Rn. 22); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 9. Mai 2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 (= juris Rn. 20 und 21; VG Aachen, Urteil vom 3. Mai 2007 - 1 K 562/06 -, juris Rn. 20; VG Regensburg, Urteil vom 18. Februar 2008 - RO 8 K 07.1650 -, juris Rn. 72 und 73; VG Berlin, Urteil vom 24. Oktober 2007 - 7 A 44.07 -, juris Rn. 13; Mildenberger, Beihilferecht in Bund, Ländern und Kommunen, § 6 BhV Anm. 8 Abs. 9; a.A. und auf der Grundlage eines engen Arzneimittelbegriffs Medizinprodukte generell ausschließend: VG des Saarlandes, Urteil vom 18. März 2008 - 3 K 829/07 -, juris Rn. 19.

    vgl. etwa OVG NRW, Urteil vom 28. Oktober 1999, a.a.O.; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 25. Mai 2004, a.a.O.; VG Aachen, Urteil vom 3. Mai 2007, a.a.O..

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2013 - 1 A 1127/11

    Medizinprodukte als Arzneimittel im Sinne des § 22 Abs. 1 S. 1 BBhV a.F.

    Im Ergebnis dasselbe gilt für die Urteile des Verwaltungsgerichts München vom 29. Juli 2010 - M 17 K 09.3233 -, juris, des Verwaltungsgerichts Regensburg vom 18. Februar 2008 - RO 8 K 07.1650 -, juris, und des Verwaltungsgerichts Aachen vom 3. Mai 2007 - 1 K 562/06 -, juris, die jeweils zu § 6 BhV ergangen sind.
  • OVG Saarland, 23.08.2010 - 1 A 331/09

    Medizinprodukt; Arzneimittelbegriff; Beihilfefähigkeit

    u.a. die bereits vom Verwaltungsgericht (Seite 11) zitierten Urteile des VG Stuttgart vom 4.12.2008 - 12 K 6410/07 -, des VG Berlin vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 -, des VG Köln vom 23.6.2008 - 19 K 4786/06 -, und des VG Aachen vom 3.5.2007 - 1 K 562/06 -, alle dokumentiert bei juris; ferner VG Regensburg, Urteil vom 18.2.2008 - RO 8 K 07.1650 - VG Braunschweig, Urteil vom 6.3.2007 - 7 A 266/05 - VG Stuttgart, Urteile vom 10.11.2008 - 12 K 414/08 - sowie vom 23.5.2007 - 17 K 2625/06 -, und VG Berlin, Urteil vom 23.4.2008 - 7 A 168.07 -, alle dokumentiert bei juris.
  • VG Saarlouis, 21.03.2011 - 6 K 551/10

    Beihilfe zu den Aufwendungen für Hyalubrix-Fertigspritzen

    (zur Beihilfefähigkeit von Medizinprodukten mit dem Wirkstoff Hyaluronsäure vgl. im Übrigen: VG München, Urteil vom 29.07.2010 - M 17 K 09.3233 -, zitiert nach JURIS [Suplasyn]; VGH Mannheim, Urteil vom 11.03.2010 - 10 S 3090/08 -, zitiert nach JURIS ["GO-ON"]; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 -, zitiert nach JURIS [Ostenil]; VG Regensburg, Urteil vom 18.02.2008 - RO 8 K 07.1650 -, zitiert nach JURIS ["GO-ON"]; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 -, zitiert nach JURIS [Suplasyn]).
  • VG Saarlouis, 08.06.2010 - 3 K 49/10

    Beihilfe; Nahrungsergänzungsmittel; Arzneimittel

    (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
  • VG Regensburg, 18.02.2008 - RO 8 K 07.1650

    Kein allgemeiner Ausschluss nicht verschreibungspflichtiger Arzneimittel von der

    Auch das sachverständig beratene Verwaltungsgericht Aachen geht in seinem Urteil vom 3. Mai 2007 Az. 1 K 562/06 von der klinischen Wirksamkeit hyaluronsäurehaltiger Medikamente aus, unabhängig davon ob das Konzept der Substitution der natürlichen Hyaluronsäure inzwischen als Arzneimittel (z.B. Hyalart, Hyalgan) oder als Medizinprodukt (z.B. Go-On, Synvisk) eingeführt wurde.
  • VG Saarlouis, 03.03.2009 - 3 K 892/08

    Keine Beihilfe für synthetische Tränenersatzflüssigkeit

    (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
  • VG Saarlouis, 09.03.2010 - 3 K 69/10

    Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für eine Hautcreme

    (VG Stuttgart, Urteil vom 04.12.2008 - 12 K 6410/07 - zum Medizinprodukt "Go-on" auf Hyaluron-Basis, zitiert nach JURIS; VG Berlin, Urteil vom 21.10.2008 - 26 A 19.07 - zu dem Medizinprodukt "Cystistat" - Wirkstoff Natriumhyaluronat -, zitiert nach JURIS; VG Köln, Urteil vom 23.06.2008 - 19 K 4786/06 - zu dem Medizinprodukt " Hyalubrix ", zitiert nach JURIS; VG Aachen, Urteil vom 03.05.2007 - 1 K 562/06 - zu dem Medizinprodukt "Susplasyn" - Wirkstoff Hyaluron -, zitiert nach JURIS, unter Hinweis auf OVG Koblenz, Urteil vom 09.05.2005 - 2 A 10106/05 -, ZBR 2006, 203 sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.06.2004 - 11 ME 12/04 -, NVwZ-RR 2004, 840).
  • VG Saarlouis, 25.08.2009 - 3 K 347/09

    Keine Beihilfe für Schuppenshampoo bei Psoriasis

  • VG Gelsenkirchen, 24.06.2009 - 3 K 1256/09

    Beihilfefähigkeit, Ausschluss verschreibungspflichtiger (u.a. Viagra, Cialis) und

  • VG Saarlouis, 25.05.2010 - 3 K 158/10

    Keine Beihilfe zu den Aufwendungen für Medizinprodukte ("Onyster")

  • VG der Evangelischen Kirche im Rheinland, 28.04.2011 - 1 VG 29/09
  • VG Berlin, 24.10.2007 - 7 A 44.07

    Beihilfefähigkeit von biomechanischen Medizinprodukten

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht