Rechtsprechung
OVG Niedersachsen, 04.03.2003 - 1 KN 104/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Veränderungssperre; Verlängerung
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 17 BauGB
Konkretisierung; Planung; Planungsabsicht; Verlängerung; Veränderungssperre - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BauGB § 17
Bauleitplanung: Verlängerung der Veränderungssperre über das dritte Jahr hinaus - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerwG, 30.10.1992 - 4 NB 44.92
Bauplanungsrecht: Voraussetzungen für den Erlassß einer erneuten …
Auszug aus OVG Niedersachsen, 04.03.2003 - 1 KN 104/02
Deshalb müssen, damit die Veränderungssperre nicht zur unzulässigen Umgehung der Tatbestandsvoraussetzungen für die Verlängerung missbraucht werden kann, die jeweiligen weitergehenden materiell-rechtlichen Anforderungen erfüllt sein, die im Falle der Verlängerung hätten eingehalten werden müssen (BVerwG, Beschl. v. 30.10.1992 - 4 NB 44.92 -, NVwZ 1993, 474).Diese Voraussetzung gilt auch für eine erneute Veränderungssperre im vierten Jahr der Laufzeit (BVerwG, Beschl. v. 30.10.1992 - 4 NB 44.92 -, a.a.O.).
- BVerwG, 10.09.1976 - IV C 39.74
Zulässigkeit, Erneuerung und
Auszug aus OVG Niedersachsen, 04.03.2003 - 1 KN 104/02
Eine zweite Verlängerung über das dritte Jahr ist nur zulässig, wenn "besondere Umstände" es erfordern (vgl. BVerwG, Urt. v. 10.9.1976 - IV C 39.74 -, BVerwGE 51, 121).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.02.2017 - 2 B 994/16
Aussetzung des Vollzugs der Satzung über die Anordnung einer Veränderungssperre …
OVG Saarl., Urteil vom 11. Januar 1980 - II N 2/79 -, BRS 36 Nr. 109; OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 -, juris Rn. 5; Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 60.zur Bedeutung durchgehender Verhinderungsabsichten allgemein auch OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 -, juris Rn. 5.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.07.2017 - 2 D 72/16 OVG Saarl., Urteil vom 11. Januar 1980 - II N 2/79 -, BRS 36 Nr. 109; OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 -, juris Rn. 5; Sennekamp, in: Brügelmann, BauGB - Kommentar, Stand November 2016, § 17 Rn. 60.
zur Bedeutung durchgehender Verhinderungsabsichten allgemein auch OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 -, juris Rn. 5.
- OVG Niedersachsen, 24.04.2007 - 1 KN 22/07
Wiederaufleben einer Veränderungssperre bei Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes; …
So hat der Senat auch im Einstellungsbeschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 - (V.n.b.) ausgeführt, die Gemeinde brauche keine neue Veränderungssperre zu beschließen, wenn sie die bisherigen Planungsabsichten, d. h. ursprünglichen (Um-)Gestaltungsgedanken, wie sie in den bisher entstandenen Unterlagen dokumentiert worden seien, lediglich konkretisiere, fortschreibe oder weiterentwickle.
- VG Gießen, 19.07.2010 - 1 K 318/10
Klage von Aldi auf Erteilung einer Baugenehmigung abgewiesen
Eine solche neue Veränderungssperre unterliegt nicht den Anforderungen, denen sie genügen müsste, wenn sie an eine frühere Veränderungssperre anschlösse (vgl. BVerwG, Beschluss vom 29.03.2007 - 4 BN 11/07 -, NVwZ 2007, 954; Bay. VGH, Urteil vom 24.11.2008 - 1 N 08.140 -, BRS 73 Nr. 114; Nieders. OVG, Beschluss vom 04.03.2003 - 1 KN 104/02 -, BauR 2003, 1085;… Jäde, a.a.O., § 17 Rdnr. 25).Dabei wirft die Frage, wann eine neue, andere Planung vorliegt und wann lediglich eine bereits zuvor verfolgte Planvorstellung der Gemeinde sich durch Fortschreibung und Weiterentwicklung konkretisiert hat, erhebliche Abgrenzungsprobleme auf (vgl. Nieders. OVG, Beschluss vom 04.03.2003, a.a.O.;… Jäde, a.a.O., § 17 Rdnr. 26).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.2022 - 2 A 2444/21
Nachweis ernstlicher Zweifel im Rahmen der Zulassung einer Berufung
- VG Münster, 19.01.2023 - 2 K 2889/18
Bauvorbescheid Veränderungssperre erneute Veränderungssperre neue …
vgl. OVG NRW, Urteil vom Beschluss vom 7. Februar 2017 - 2 B 994/16.NE -, juris Rn. 37 und vom 11. Juli 2017 - 2 D 72/16.NE -, juris Rn. 52 - 53; OVG Lüneburg, Beschluss vom 4. März 2003 - 1 KN 104/02 -, juris Rn. 3.