Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67131
VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344 (https://dejure.org/2011,67131)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.03.2011 - 1 M 09.2344 (https://dejure.org/2011,67131)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. März 2011 - 1 M 09.2344 (https://dejure.org/2011,67131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Im Rahmen eines Normenkontrollverfahrens vorgelegtes Privatgutachten über die "Einschätzung des Standort- und Marktpotentials" von Grundstücken;Erstattungsfähigkeit (bejaht)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Brandenburg, 19.09.2008 - 6 W 98/08

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Privatgutachtens; Zulässigkeit einer

    Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344
    Der Erstattungsfähigkeit der als notwendig anzuerkennenden Aufwendungen steht nicht entgegen, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft ein Pauschalhonorar in Rechnung gestellt hat (OLG Brandenburg vom 19.9.2008 Az. 6 W 98/08 ).

    Allerdings sind Pauschalhonorare einer Plausibilitätsprüfung unter Zugrundelegung der - um 20 % erhöhten - Stundensätze des Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetzes (JVEG) zu unterziehen (OLG Brandenburg vom 19.9.2008 a. a. O. mit weiteren Nachweisen).

  • BVerwG, 15.03.1994 - 8 B 207.93

    Erstattungsfähigkeit von während des Widerspruchsverfahrens veranlassten

    Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344
    Maßgeblich sind die Umstände des jeweiligen Einzelfalls (BVerwG vom 15.3.1994 Az. 8 B 207/93 ; vgl. zum Ganzen auch Neumann in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 162 RdNrn. 32 ff.).
  • VGH Bayern, 29.05.2009 - 1 N 07.3063

    (Erfolgreicher) Normenkontrollantrag gegen einfachen Bebauungsplan

    Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344
    Mit Normenkontrollurteil vom 29. Mai 2009 (Az. 1 N 07.3063) erklärte der Verwaltungsgerichtshof den Bebauungsplan "O..." für unwirksam.
  • VGH Bayern, 20.05.2010 - 1 C 08.412

    Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für einen privaten Sachverständigen

    Auszug aus VGH Bayern, 23.03.2011 - 1 M 09.2344
    Aufwendungen für private Sachverständige sind wegen des im Verwaltungsprozess geltenden Amtsermittlungsgrundsatzes und des Gebots der sparsamen Prozessführung nur ausnahmsweise erstattungsfähig (BVerwG vom 8.10.2008 Az. 4 KST 2000/08 4 A 2001/01 ; BayVGH vom 20.5.2010 Az. 1 C 08.412 ).
  • KG, 20.02.2012 - 1 Ws 72/09

    Kostenerstattungsanspruch: Erstattungsfähigkeit der Kosten für ein

    Als erheblich erachtet der Senat eine Abweichung von 20% oder mehr vom Stundensatz der entsprechenden Honorargruppe des JVEG (vgl. auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 23. März 2011 - 1 M 09.2344 - bei juris; Brandenburgisches OLG OLGR Brandenburg 2009, 594 [jeweils Pauschalhonorare]; OLG Zweibrücken IBR 2008, 119).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.05.2023 - 3 P 17/23

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss: Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten

    Maßgeblich sind die Umstände des jeweiligen Einzelfalls (zum Ganzen: vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. März 2011 - 1 M 09.2344 - juris Rn. 10 m.w.N.).

    Pauschalhonorare sind einer Plausibilitätsprüfung unter Zugrundelegung der Stundensätze des Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetzes vom 5. Mai 2004 in der Fassung des Art. 6 des Gesetzes vom 21. Dezember 2020 (BGBl I 2020, 3229; im Folgenden: JVEG) zugänglich (vgl. BayVGH, Beschluss vom 23. März 2011, a.a.O. Rn. 15 m.w.N. [unter zusätzlicher Berücksichtigung eines 20%-igen Zuschlags]).

  • VGH Bayern, 18.12.2019 - 1 M 19.1782

    Erstattungsfähigkeit der Kosten für Gutachten in Normenkontrollverfahren

    Abzustellen ist auf den Zeitpunkt der die Aufwendungen verursachenden Handlung; ohne Belang ist, ob sich die Handlung im Nachhinein als unnötig herausstellt (vgl. BVerwG, B.v. 6.10.2009 - 4 KSt 1009.07 u.a. - juris Rn. 34; B.v. 8.10.2008 - 4 KSt 2000.08 u.a. - juris Rn. 4; B.v. 11.4.2001 - 9 KSt 2.01 u.a. - NVwZ 2001, 919; BayVGH, B.v. 23.3.2011 - 1 M 09.2344 - juris Rn. 10; OVG NRW, B.v. 28.3.2017 - 9 E 572/16 - juris Rn. 8 ff.; VGH Baden-Württemberg, B.v. 17.2.2015 - 3 S 2432/14 - juris Rn. 11; Olbertz in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Juli 2019, § 162 Rn. 28).
  • VG Ansbach, 14.01.2014 - AN 3 M 13.01961

    Erinnerungsverfahren; baurechtlicher Vorbescheid; Erstattungsfähigkeit privater

    Vorausgesetzt ist, dass die Zuziehung in diesem Stadium bereits notwendig war und die vorprozessuale Tätigkeit des Gutachters in einem engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang mit dem Prozess steht (BayVGH v. 23.3.2011 - 1 M 09.2344; juris).
  • SG Osnabrück, 21.08.2015 - S 40 SF 95/13
    Auch die von der Klägerin zur Stützung ihrer Rechtsansicht zitierten Entscheidungen (BayVGH, Beschluss vom 23.03.2011 - 1 M 09.2344; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 22.08.2001 - L 3 P 12/01, zitiert nach Juris) beziehen sich lediglich auf Privatgutachten, die von Klägerseite im (Klage- bzw. Verwal-tungs-) Verfahren vorgelegt worden sind.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht