Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,21410
OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06 (https://dejure.org/2006,21410)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 14.08.2006 - 1 MR 5/06 (https://dejure.org/2006,21410)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 14. August 2006 - 1 MR 5/06 (https://dejure.org/2006,21410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,21410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen den Vollzug eines Bebauungsplans; Der Bau von Wohnhäusern als Beeinträchtigung eines landwirtschaftlichen Betriebes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (15)

  • OVG Niedersachsen, 29.07.2004 - 1 MN 142/04

    Feststellung der Unwirksamkeit des Bebauungsplans; Unzumutbare Beeinträchtigung

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Die Gemeinde konnte damit bei ihrer planerischen Abwägung berücksichtigen, dass der Antragsteller auf der eigenen Hofstelle sowie in seinen Häusern an der Langen Reihe Wohnnutzungen innehat bzw. errichtet oder zugelassen hat, auf die er im (öffentlich-bau-)rechtlichen Sinne bereits Rücksicht zu nehmen hat (vgl. OVG Lüneburg, Beschl. v. 29.07.2004, 1 MN 142/04, RdL 2005, 11).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.05.1994 - 5 S 2193/93

    Nachbarschutz für Rinderzüchter?

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Dabei sind sowohl der vorhandene rechtlich geschützte - Baubestand als auch die bestehende Betriebsgröße und struktur maßgeblich (OVG Lüneburg, Urt. v. 04.01.1983, 1 C 2/81, BRS 40 Nr. 34; VGH Mannheim, Urt. v. 26.05.1994, 5 S 2193/93, UPR 1995, 110; vgl. auch Beschl. des Senats v. 19.09.2002, 1 L 136/02, NordÖR 2002, 459).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.07.2003 - 7a D 35/02

    Unwirksamkeit der Festsetzung eines Mischgebiets in einem Bebauungsplan;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Das allgemeine Interesse des Landwirts daran, seinen Betrieb zu erweitern bzw. sich dazu Möglichkeiten offen zu halten, muss sich in der Abwägung gegenüber anderen insbesondere ortsplanerischen Belangen oder dem Interesse an der Schaffung von Wohnbauflächen nicht durchsetzen (VGH München, Beschl. v. 19.08.1999, a.a.O.; OVG Münster, Urt. v. 02.07.2003, 7a D 35/02.NE, Juris [zu Tz. 35]).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2002 - 7a D 4/01

    Überplanung eines Grundstücks als Dorfgebiet; Gliederung eines Dorfgebiets durch

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Der Plangeber kann sich vielmehr darauf beschränken, die Gliederung des Dorfgebietes in der Weise vorzunehmen, dass wie hier - nur ein Teil desselben mit bestimmten, in dem Gebiet zulässigen Nutzungen überplant wird, sofern dieser überplante Teil und das weiterhin faktisch vorhandene Dorfgebiet in der Planumgebung eine Einheit darstellen und in dieser Einheit die allgemeine Zweckbestimmung eines Dorfgebietes wahren (vgl. OVG Münster, Urt. v. 16.09.2002, 7a D 4/01.NE, BRS 65 Nr. 31).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.05.2000 - 10a D 139/98

    Verwaltungsprozessrecht:

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Das Interesse eines Landwirts, sich alle Entwicklungsmöglichkeiten offen zu halten, oder unklare bzw. unverbindliche Absichtserklärungen reichen nicht aus (BVerwG, Beschl. v. 10.11.1998, 4 BN 44.98, NVwZ-RR 1999, 423; OVG Münster, Urt. v. 22.05.2000, 10a D 139/98.NE, BauR 2001, 84).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2005 - 10 B 2657/04

    Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung im

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Erst bei einer konkret ausgeübten (emissionsträchtigen) Betriebsstruktur kann eine andere Beurteilung angezeigt sein (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 06.05.2005, 10 B 2657/04.NE); ein solcher Fall ist vorliegend aber nicht gegeben.
  • BVerwG, 18.05.1998 - 4 VR 2.98

    Verwaltungsprozeßrecht - Einstweilige Anordnung auf Aussetzung des Vollzugs eines

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Im Verfahren gemäß § 47 Abs. 6 VwGO gilt insoweit ein strenger Maßstab; eine einstweilige Anordnung darf nur ergehen, wenn die dafür sprechenden Gründe so schwerwiegend sind, dass die einstweilige Anordnung unabweisbar ist (BVerwG, Beschl. v. 18.05.1998, 4 VR 2.98, NVwZ 1998, 1065; Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl., 2005, § 47 Rn. 148 m.w.N.).
  • BVerwG, 10.11.1998 - 4 BN 44.98
    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Das Interesse eines Landwirts, sich alle Entwicklungsmöglichkeiten offen zu halten, oder unklare bzw. unverbindliche Absichtserklärungen reichen nicht aus (BVerwG, Beschl. v. 10.11.1998, 4 BN 44.98, NVwZ-RR 1999, 423; OVG Münster, Urt. v. 22.05.2000, 10a D 139/98.NE, BauR 2001, 84).
  • VGH Bayern, 28.07.1999 - 1 NE 99.813
    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Auch in einem Fall, in dem es wie vorliegend um die (mögliche) Realisierung von nur drei Einfamilienhäusern geht, steht die Rechtsschutzmöglichkeit nach § 47 Abs. 6 VwGO gleichwertig neben denjenigen nach § 123, §§ 80 a, 80 Abs. 5 VwGO (so auch VGH München, Beschl. v. 28.07.1999, 1 NE 99.813, NVwZ-RR 2000, 416 und Beschl. v. 19.08.1999, 1 NE 99.1498, Juris).
  • OVG Schleswig-Holstein, 06.12.1999 - 1 M 91/99

    Unzumutbare Lärm- und Schadstoffbelastungen; Recht auf körperliche

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 14.08.2006 - 1 MR 5/06
    Ein anderer wichtiger Grund wäre anzunehmen, wenn durch den drohenden Vollzug des Bebauungsplans vollendete, nicht mehr rückgängig zu machende Tatsachen geschaffen würden und der Normenkontrollantrag im Hauptsacheverfahren mit großer Wahrscheinlichkeit Erfolg hätte (Beschluss vom 27.11.2000 1 M 66/00 , NordÖR 2001, 161 f.; Beschluss vom 06.12.1999 1 M 91/99).
  • OVG Schleswig-Holstein, 27.11.2000 - 1 M 66/00

    Verwaltungsprozessrecht: Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen

  • OVG Schleswig-Holstein, 28.10.1993 - 1 L 95/92
  • OVG Schleswig-Holstein, 19.09.2002 - 1 L 136/02
  • OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 04.01.1983 - 1 C 2/81
  • VGH Bayern, 19.08.1999 - 1 NE 99.1498
  • OVG Schleswig-Holstein, 03.09.2019 - 1 MR 6/17

    Einstweilige Anordnung bei einem offensichtlich fehlerhaft bekannt gemachten

    - auf die Genehmigung des im Plangebiet genehmigten Vorhabens bezogenen - Möglichkeiten einstweiligen Rechtsschutzes nach § 123, §§ 80a, 80 Abs. 5 VwGO steht (Beschl. v. 14.08.2006, 1 MR 5/06, NordÖR 2006, 359 [bei Juris Rn. 16]; ebenso: OVG E-Stadt, Beschl. v. 12.02.2010, 2 Es 2/09.N, BauR 2010, 1040 [bei Juris Rn. 21] sowie VGH München, Beschl. v. 23.08.2018, 1 NE 18.1123, Juris [Rn. 10]).
  • OVG Hamburg, 28.02.2007 - 2 Es 1/07

    Erfolgloser Antrag nach § 47 Abs 6 VwGO gegen vorhabenbezogenen Bebauungsplan;

    Der Senat teilt die Auffassung, dass die Rechtsschutzmöglichkeiten nach § 47 Abs. 6 VwGO und §§ 80 a, 80 Abs. 5, 123 VwGO angesichts der unterschiedlichen Rechtsschutzziele, Streitgegenstände und Prüfungsmaßstäbe selbstständig und gleichberechtigt nebeneinander stehen (vgl. OVG Schleswig, Beschl. v. 14.8.2006, NordÖR 2006 S. 359; VGH München, Beschl. v. 13.7.2006, 1 NE 06.1078, juris; OVG Münster, Beschl. v. 24.3.2006, 10 B 2133/05.NE, juris; OVG Magdeburg, Beschl. v. 7.9.2004, 2 R 240/04, a.a.O.; OVG Lüneburg, Beschl. v. 30.8.2001, NordÖR 2002 S. 20; Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, § 47 Rn. 149; Schoch in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand 4.2006, Rn. 149; jew. m.w.N.; a.A. VGH Mannheim, Beschl. v. 18.2.1997, DÖV 1997 S. 1056; VGH München, Beschl. v. 10.5.1996, BayVBl. 1996 S. 731; Schmidt in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 47 Rn. 107).
  • VGH Baden-Württemberg, 06.05.2009 - 3 S 3037/07

    Bauplanungsrechtlicher Abwägungsvorgang; Beachtlichkeit von Fehlern; maßgeblicher

    Ein Plangeber braucht betriebliche Erweiterungsabsichten grundsätzlich bei Prüfung der Rücksichtslosigkeit einer Planung nur dann zu berücksichtigen, wenn diese bekannt und vom Inhaber hinreichend konkret dargelegt sind, ein vages und unrealistisches Erweiterungsinteresse reicht nicht aus (vgl. OVG Niedersachsen, Beschluss vom 14.08.2006 - 1 MR 5/06 -, NordÖR 2006, 359 ff.; Urteil vom 18.10.2000 - 1 K 5417/98 -, juris; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 10.05.2007 - 1 KN 9/05 -, NorÖR 2008, 47 [LS] und juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.12.2017 - 8 S 615/15

    Antragsbefugnis eines Eigentümers eines außerhalb des Plangebiets gelegenen

    Zwar ist auch das Bedürfnis nach einer künftigen Betriebsausweitung im Rahmen einer normalen Betriebsentwicklung abwägungserheblich (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10.11.1998 - 4 BN 44.98 -, Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 99), sofern dieses nicht vage und unrealistisch ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 05.09.2000 - 4 B 56.00 -, Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 344; VGH Bad.- Württ., Urt. v. 06.05.2009 - 3 S 3037/07 -, BauR 2009, 1870; OVG NW Urt. v. 14.12.2012 - 2 D 100/11 .NE - Urt. v. 22.03.2011 - 2 A 371/09 -, juris; Urt. v. 25.03.2009 - 7 D 129/07.NE -, ZfBR 2009, 482; SH OVG, Beschl. v. 14.08.2006 - 1 MR 5/06 -, NordÖR 2006, 359).
  • OVG Hamburg, 21.08.2007 - 4 Es 4/07

    Das Oberverwaltungsgericht lehnt den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen

    Voraussetzung ist, dass Rechte oder rechtlich geschützte Interessen des Antragstellers in ganz besonderem Maße beeinträchtigt oder ihm außergewöhnliche Opfer abverlangt werden (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 9.11.2006, a.a.O.; VGH München, Beschl. v. 28.9.2006, 26 NE 06.2297, juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 14.8.2006, NordÖR 2006, 359, insoweit nur in juris veröffentlicht; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 14.10.2005, a.a.O.; VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, a.a.O.).

    Kommt hinzu, dass bis zu diesem Zeitpunkt auf der Grundlage des solange anwendbaren Bebauungsplans vollendete Tatsachen geschaffen werden, die das Normenkontrollverfahren letztlich sinnlos werden lassen, ist eine einstweilige Anordnung aus anderen wichtigen Gründen dringend geboten (vgl. VGH Kassel, Beschl. v. 22.4.2003, a.a.O., m.w.N.; OVG Schleswig, Beschl. v. 14.8.2006, a.a.O.; OVG Magdeburg, Beschl. v. 7.9.2004, 2 R 240/04, juris; OVG Lüneburg, Beschl. v. 30.8.2001, NVwZ 2002, 109; offen lassend: OVG Hamburg, 2. Senat, Beschl. v. 28.2.2007, NordÖR 2007, 244).

  • OVG Schleswig-Holstein, 21.08.2014 - 1 MR 7/14

    Einstweilige Aussetzung des Vollzugs der Änderung eines Bebauungsplans zu einem

    Vielmehr kann einstweiliger Rechtsschutz - gleichwertig nebeneinander - durch einen Antrag gemäß § 47 Abs. 6 VwGO oder durch Anträge nach § 123 , §§ 80a, 80 Abs. 5 VwGO gegen Einzelvorhaben verfolgt werden (Beschl. des Senats v. 14.08.2006, 1 MR 5/06, NordÖR 2006, 359).
  • OVG Schleswig-Holstein, 28.05.2014 - 1 KN 3/12

    Beachtung des Trennungsgebots zwischen Wohngebieten und Landwirtschaft;

    Soweit der Senat (schon) in seinem Beschluss vom 14.08.2006 (1 MR 5/06, NordÖR 2006, 359) entschieden hat, dass die bloße Absicht eines Landwirts zur betrieblichen Weiterentwicklung seines Betriebes nicht abwägungsrelevant ist, wenn diese bislang nur in unklaren bzw. unverbindlichen Absichtserklärungen zum Ausdruck gekommen ist (vgl. auch OVG Münster, Beschl. v. 14.07.2010, 2 B 637/10.NE, Juris), ist daran - im Grundsatz - festzuhalten.
  • OVG Schleswig-Holstein, 10.05.2007 - 1 KN 9/05
    Was die Erweiterungsabsichten des Antragstellers betrifft, brauchte die Antragsgegnerin diese zum Zeitpunkt des Satzungsbeschlusses nicht zu berücksichtigen, da sie nicht bekannt gewesen bzw. nicht hinreichend konkretisiert waren (vgl. § 214 Abs. 3 Satz 1 BauGB sowie das Urteil des Senats v. 21.09.2006 1 KN 15/05 u. den Beschluss v. 14.08.2006 1 MR 5/06 NordÖR 2006, 359).
  • OVG Schleswig-Holstein, 24.07.2008 - 1 MB 8/08

    Nachbarrechtsschutz gegen eine Baugenehmigung; Verletzung des

    Zu künftigen (baulichen bzw. betrieblichen) Entwicklungsmöglichkeiten des landwirtschaftlichen Betriebes des Antragstellers hat das Verwaltungsgericht bereits zutreffend und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats (Beschl. V. 14.08.2006, 1 MR 5/06, NordÖR 2006, 359) ausgeführt, dass insoweit grundsätzlich vom vorhandenen Bestand auszugehen ist (S. 6 u. d. Beschl.-Abdr.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht