Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)

• VGH Bayern, 13.03.2019 - 15 N 17.1194

  Ungültigkeit einer Klarstellungs- und Ergänzungssatzung

  Mit dem einschränkenden Tatbestandsmerkmal, dass nur einzelne Außenbereichsflächen in den Innenbereich einbezogen werden dürfen, setzt der Gesetzgeber schon mit dem Wortlaut der Satzungsermächtigung den Gemeinden eine ausdrückliche rechtliche Grenze für das Gebiet, das von einer Einbeziehungssatzung erfasst werden darf (BayVGH, U.v. 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - juris Rn. 35;… OVG NRW, B.v. 9.10.2007 - 10 B 1377/07.NE - juris Rn. 9;… Roeser in Berliner Kommentar zum BauGB, Stand: August 2018, § 34 Rn. 78).
• VGH Baden-Württemberg, 08.04.2009 - 5 S 1054/08

  Erlass einer Klarstellungs- und Ergänzungssatzung

  Die Aufstellung einer Ergänzungssatzung i. S. von § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB erfordert im Hinblick darauf, dass sie - in eingeschränktem Umfang -ebenfalls die Bebauung der von der Satzung erfassten Grundstücke regelt, wie beim Bebauungsplan eine gerechte Abwägung der öffentlichen und privaten Belange gegeneinander und untereinander, obwohl die Vorschriften des § 34 Abs. 4 bis Abs. 6 BauGB, welche die weiteren Voraussetzungen solcher Satzungen sowie das Aufstellungsverfahren regeln, nicht auf § 1 Abs. 6 BauGB 1998 bzw. auf § 1 Abs. 7 BauGB n.F. Bezug nehmen (…BayVGH, Urt. v. 29.10.2008 - 1 N 07 - und Urt. v. 18.12.2006 - 1 N 05.2027 -, juris;… Dürr a.a.O. § 34 RdNr. 110 m.w.N.;… Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 10. Aufl., § 34 RdNr. 72 m.w.N.;… vgl. auch BVerwG, Beschl. v. 11.07.2001 a.a.O., wonach auch eine Abrundungssatzung jedenfalls bezüglich der Gebietsbegrenzung der Abwägung unterliegen dürfte).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2011 - 2 D 96/10

  Möglichkeit des Vorliegens einer unzumutbaren Beschattung bei einer wegen …

  vgl. zu einer entsprechenden Situation auch Bay. VGH, Urteile vom 29. Oktober 2008 - 1 N 07.3048 -, juris Rn. 18, und vom 18. Dezember 2006 - 1 N 05.2027 -, juris Rn. 24.

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 22. August 2000 - 4 BN 38.00 -, BRS 63 Nr. 45 = juris Rn. 10; OVG NRW, Urteil vom 12. Dezember 2005 - 10 D 25/03.NE -, juris Rn. 33 m. w. N.; OVG Sachs.-Anh., Urteil vom 11. August 2010 - 2 K 108/09 -, BauR 2011, 92 = juris Rn. 41; OVG Saarl., Urteil vom 8. März 2007 - 2 N 4/06 -, juris Rn. 29; Bay. VGH, Urteile vom 18. Dezember 2006 - 1 N 05.2027 -, juris Rn. 25, und vom 7. März 2002 - 1 N 02.535 -, juris Rn. 17.

 
• OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2020 - 8 C 11446/19

  Städtebauliche Erforderlichkeit einer Ergänzungssatzung

  Sie hat demnach auch den Anforderungen des § 1 Abs. 3 BauGB zu entsprechen (…Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 136. EL Oktober 2019, § 34 Rn. 120, 106; OVG Schleswig-Holstein…, Urteil vom 20. Dezember 2012 - 1 KN 10/11 -, juris Rn. 17; BayVGH, Urteil vom 18. Dezember 2006 - 1 N 05.2027 -, juris Rn. 30).
• VGH Bayern, 26.05.2008 - 1 N 07.3143

  Zur Bedeutung des Gebietsbewahrungsanspruchs (Gebietserhaltungsanspruchs) für die …

  Das gilt für die Zunahme von Verkehrsgeräuschen (BVerwG vom 19.8.2003 BauR 2004, 1132; vom 17.9.1998 ZfBR 1999, 41; vgl. auch BVerwG vom 26.2.1999 NVwZ 2000, 197 sowie vom 6.12.2000 ZfBR 2001, 202 einerseits und vom 28.11.1995 BayVBl 1996, 376 andererseits) in derselben Weise wie für das grundsätzlich nicht rechtlich geschützte Interesse, dass ein bisher nicht bebautes benachbartes Grundstück unbebaut bleibt (vgl. BVerwG vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1423).; auch Letzteres kann bei Vorliegen besonderer Umstände abwägungserheblich sein (BayVGH vom 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - Juris [Abwägungserheblichkeit der Beeinträchtigung einer außergewöhnlichen Aussicht]).
• VGH Bayern, 22.06.2022 - 9 NE 22.705

  Erfolgloser Eilantrag gegen Bebauungs- und Grünordnungsplan

  Die Grenzen der unzulässigen Gefälligkeitsplanung sind erst dann überschritten, wenn die Planung ausschließlich den Zweck hat, private Interessen zu befriedigen, sie also - ohne jede städtebauliche Rechtfertigung - ausschließlich deswegen erfolgt, um privaten Belangen zu entsprechen (vgl. BayVGH, U.v. 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - juris Rn. 32;… U.v. 9.12.2021 - 1 N 19.447 - juris Rn. 19 m.w.N.).
• VGH Bayern, 31.01.2011 - 1 N 09.582

  Normenkontrollantrag gegen eine Bebauungsplanänderung - Auswirkungen einer …

  Eine Bauleitplanung verstößt nicht schon deswegen gegen § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB, weil sie - als "Einzelfallplanung" - wegen eines einzelnen oder wegen einiger weniger Vorhaben erfolgt (BayVGH vom 18.12.2006 Az. 1 N 05.2027 ).
• VGH Bayern, 08.06.2010 - 15 N 08.3172

  Einbeziehungssatzung; landwirtschaftlicher Betrieb; heranrückende Wohnbebauung; …

  Zwar nahmen bzw. nehmen die Vorschriften des § 34 BauGB, welche die weiteren Voraussetzungen solcher Satzungen sowie das Aufstellungsverfahren regeln, nicht auf § 1 Abs. 7 BauGB und § 2 Abs. 3 BauGB Bezug; gleichwohl sind die Belange betroffener Eigentümer bei der Aufstellung einer Satzung nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB in entsprechender Anwendung dieser Vorschriften zu ermitteln und zu bewerten sowie mit den berührten öffentlichen und anderen privaten Belangen abzuwägen (BayVGH vom 29.10.2008 - Az. 1 N 07.3048 - und vom 18.12.2006 - Az. 1 N 05.2027 - ).
• VGH Bayern, 21.07.2008 - 1 NE 08.1264

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Antrag auf Erlass einer einstweiligen …

  Dieses Interesse ist grundsätzlich rechtlich nicht geschützt (vgl. BVerwG vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1423); bei Vorliegen besonderer Umstände kann es aber abwägungserheblich sein (BayVGH vom 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - Juris [Abwägungserheblichkeit der Beeinträchtigung einer außergewöhnlichen Aussicht]).
• VGH Bayern, 22.04.2008 - 1 N 06.1077

  Normenkontrollantrag gegen Einbeziehungssatzung; Rechtsschutzbedürfnis; …

  Das Abwägungsgebot kann nur verletzt sein, wenn eine außergewöhnliche und damit ausnahmsweise rechtlich relevante Aussicht vorliegt oder wenn die Bebauung nicht nur die Aussicht schmälert, sondern zudem eine "abriegelnde" oder "erdrückende" Wirkung auf das Nachbargrundstück hat (vgl. BVerwG vom 9.2.1995 NVwZ 1995, 895; vom 22.8.2000 NVwZ 2000, 1413; BayVGH vom 6.6.2002 - 1 NE 02.724 - Juris; vom 18.12.2006 - 1 N 05.2027 - Juris; VGH BW vom 27.9.2007 - 3 S 882/06 - Juris).
• VGH Bayern, 29.10.2009 - 1 N 08.1050

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan für Biomassekraftwerk mit …
• VGH Bayern, 25.02.2011 - 1 N 09.1068

  Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan; Ausweisung eines Wohngebiets auf einer …