Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,73690
VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271 (https://dejure.org/2008,73690)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.10.2008 - 1 N 08.2271 (https://dejure.org/2008,73690)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. Oktober 2008 - 1 N 08.2271 (https://dejure.org/2008,73690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,73690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Hauptsacheerledigung; Kostenentscheidung nach Billigkeit; Normenkontrolle; Fortsetzungsfeststellungsantrag gegen erneute Verlängerung einer Veränderungssperre; Antragsfrist; Fortsetzungsfeststellungsinteresse

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Niedersachsen, 24.04.2007 - 1 KN 22/07

    Wiederaufleben einer Veränderungssperre bei Unwirksamkeit eines Bebauungsplanes;

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Im Normenkontrollverfahren ist ein Fortsetzungsfeststellungsantrag zulässig, wenn der (ursprüngliche) Normenkontrollantrag zulässig war, die angefochtene Rechtsvorschrift während des Verfahrens außer Kraft getreten ist und wenn der Antragsteller ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der außer Kraft getretenen Norm hat (BayVGH vom 10.5.2005 - 1 N 03.845 - juris; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024; vom 5.12.2001 BRS 64 Nr. 112; OVG MV vom 30.1.2008 - 3 K 32/03 - juris).

    Offensichtliche Aussichtslosigkeit liegt vor, wenn ohne eine ins Einzelne gehende Prüfung erkennbar ist, dass der behauptete Schadens- oder Entschädigungsanspruch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt bestehen kann (vgl. BVerwG vom 21.10.2004 BRS 67 Nr. 124; BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760 mit weiteren Nachweisen; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024).

  • BVerwG, 21.01.2004 - 8 CN 1.02

    Normenkontrollantrag; Antragsfrist; Hauptsatzung; Neufassung; Bekanntmachung;

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Denn diese hat die Veränderungssperre inhaltlich nicht geändert, sondern lediglich ihre Geltungsdauer durch eine selbstständige angreifbare Satzung verlängert (vgl. BVerwG vom 21.1.2004 NVwZ 2004, 620).
  • OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.01.2008 - 3 K 32/03

    Normenkontrollverfahren - Feststellung der Unwirksamkeit einer außer Kraft

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Im Normenkontrollverfahren ist ein Fortsetzungsfeststellungsantrag zulässig, wenn der (ursprüngliche) Normenkontrollantrag zulässig war, die angefochtene Rechtsvorschrift während des Verfahrens außer Kraft getreten ist und wenn der Antragsteller ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der außer Kraft getretenen Norm hat (BayVGH vom 10.5.2005 - 1 N 03.845 - juris; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024; vom 5.12.2001 BRS 64 Nr. 112; OVG MV vom 30.1.2008 - 3 K 32/03 - juris).
  • VGH Bayern, 10.05.2005 - 1 N 03.845

    Normenkontrollantrag gegen eine Veränderungssperre; Außerkrafttreten der Norm

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Im Normenkontrollverfahren ist ein Fortsetzungsfeststellungsantrag zulässig, wenn der (ursprüngliche) Normenkontrollantrag zulässig war, die angefochtene Rechtsvorschrift während des Verfahrens außer Kraft getreten ist und wenn der Antragsteller ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der außer Kraft getretenen Norm hat (BayVGH vom 10.5.2005 - 1 N 03.845 - juris; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024; vom 5.12.2001 BRS 64 Nr. 112; OVG MV vom 30.1.2008 - 3 K 32/03 - juris).
  • VGH Bayern, 29.09.2008 - 1 N 08.2270

    Hauptsacheerledigung; Normenkontrollverfahren; Bebauungsplan

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Für Letzteres entspricht ein Betrag von 10.000 Euro (vgl. Beschluss des Senats vom 29.9.2008 - 1 N 08.2270), für die angefochtene Veränderungssperre mithin ein Betrag von 5.000 Euro der Bedeutung der Sache.
  • VGH Bayern, 22.05.2006 - 1 B 04.3531

    Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids für ein "Wohnstift";

    Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2008 - 1 N 08.2271
    Offensichtliche Aussichtslosigkeit liegt vor, wenn ohne eine ins Einzelne gehende Prüfung erkennbar ist, dass der behauptete Schadens- oder Entschädigungsanspruch unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt bestehen kann (vgl. BVerwG vom 21.10.2004 BRS 67 Nr. 124; BayVGH vom 22.5.2006 BayVBl 2007, 760 mit weiteren Nachweisen; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024).
  • OVG Niedersachsen, 25.05.2016 - 4 KN 154/13

    Aarhus Übereinkommen; Antragsbefugnis; Behörde; Mitwirkungsrecht;

    In Normenkontrollverfahren ist ein Feststellungsantrag gegen eine der Normenkontrolle gemäß § 47 Abs. 1 Nr. 2 VwGO unterliegende Norm, die - wie hier - aufgrund Zeitablaufs nicht mehr gilt, zulässig, wenn der ursprüngliche gestellte Normenkontrollantrag, gerichtet auf die Feststellung, dass die Norm unwirksam ist, zulässig gewesen ist, die angefochtene Rechtsvorschrift während des Verfahrens außer Kraft getreten ist und der Antragsteller ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit der außer Kraft getretenen Norm hat (vgl. BayVGH, Beschl. v. 1.10.2008 - 1 N 08.2271 -).
  • VGH Bayern, 26.05.2009 - 1 N 08.2636

    Normenkontrollantrag gegen außer Kraft getretene Veränderungssperre -

    Ein bei seiner Einreichung zulässiger Normenkontrollantrag bleibt in entsprechender Anwendung von § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO trotz Außerkrafttretens der Norm während des Normenkontrollverfahrens zulässig, wenn der Antragsteller noch ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit hat (BVerwG vom 2.9.1983 ZfBR 1983, 288; BayVGH vom 10.5.2005 - 1 N 03.845 - juris; vom 1.10.2008 - 1 N 08.2271 - juris; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024; OVG MV vom 30.1.2008 - 3 K 32/03 - juris).
  • VGH Bayern, 12.05.2009 - 1 N 04.3145

    Normenkontrollantrag gegen eine nach Rechtshängigkeit außer Kraft getretene

    Ein bei seiner Einreichung zulässiger Normenkontrollantrag bleibt in entsprechender Anwendung von § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO trotz des Außerkrafttretens der Norm während des Normenkontrollverfahrens zulässig, wenn der Antragsteller noch ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Unwirksamkeit hat (BVerwG vom 2.9.1983 ZfBR 1983, 288; BayVGH vom 10.5.2005 - 1 N 03.845 - juris; vom 1.10.2008 - 1 N 08.2271 - juris; NdsOVG vom 24.4.2007 BauR 2007, 2024; OVG MV vom 30.1.2008 - 3 K 32/03 - juris).
  • VGH Bayern, 13.07.2020 - 1 N 19.1393

    Feststellung der Rechtswidrigkeit einer mittlerweile außerkraftgetretenen

    Wer in vorwerfbarer Weise den Versuch abgebrochen hat, Primärrechtsschutz gegen die Ablehnung seines Baugesuchs zu erreichen, dessen Schadensersatzklage ist offensichtlich aussichtlos (vgl. NdsOVG, U.v. 16.8.2012 - 1 KN 21/09 - juris; BayVGH, B.v. 1.10.2008 - 1 N 08.2271 - juris Rn. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht