Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsschutzbedürfnis des Antragstellers für die Durchführung eines Normenkontrollverfahrens mit Blick auf ein anhängiges Streitverfahren betreffend die Erweiterung eines Altenpflegeheims; Überprüfung der Rechtmäßigkeit einer Satzung der Antragsgegnerin über eine ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BauR 2005, 1122

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (12)

• VG Saarlouis, 08.06.2005 - 5 K 42/03

  Veränderungssperre zur Verhinderung eines atomaren Zwischenlagers für die …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  Der Antragsteller verfolgt sein Baugenehmigungsbegehren inzwischen in dem beim Verwaltungsgericht anhängigen Verfahren mit der Geschäftnummer 5 K 42/03 weiter; eine Entscheidung über diese Klage ist bisher nicht ergangen.

  Wegen der Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die Gerichtsakten dieses Verfahrens und des Verfahrens 5 K 42/03 (Verwaltungsgericht des Saarlandes) sowie auf die jeweils beigezogenen Verwaltungsunterlagen Bezug genommen; der Inhalt war Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

  Die abschließende Beurteilung der baurechtlichen Zulässigkeit dieser wie auch der im Verfahren 5 K 42/03 vor dem Verwaltungsgericht umstrittenen Erweiterung des Pflegeheims steht - das sei zur Klarstellung betont - im Rahmen des vorliegenden Normenkontrollverfahrens nicht zur Rede.

• BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

  Baurecht - Rechte Dritter - Öffentlich-rechtlicher Vertrag - Bauliche Entwicklung

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, vom 21.12.1993 - 4 NB 40.93 -, BRS 55 Nr. 95, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 447; vgl. auch dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, a.a.O.

  dazu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, wonach auch eine so genannte "Einzelfallplanung", die räumlich auf nur ein oder ganz wenige Grundstücke beschränkt ist und/oder sachlich erst aus Anlass der Förderung oder Verhinderung eines konkreten, sich möglicherweise bereits im Genehmigungsverfahren befindlichen Bauvorhabens erfolgt, für sich genommen keinen Umstand bildet, der generelle Schlüsse auf die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Planung zulässt, und vom 21.12.1993 - 4 B 40.93 -, BRS 55 Nr. 95; vgl. allgemein zu so genannten "Briefmarkenbebauungsplänen" der Gemeinden mit Beschränkung der planerischen Festsetzungen auf ein einzelnes Grundstück Stüer, Der Bebauungsplan, 1. Auflage 2000, RNr. 74, m.w.N.

  BVerwG, Beschluss vom 21.12.1993 - 4 NB 40.93 -, BRS 55 Nr. 95.

• BVerwG, 23.06.1992 - 4 B 55.92

  Bauplanungsrecht: Festsetzung eines "Sondergebiets Fremdenverkehr" in einem …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  dazu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, wonach auch eine so genannte "Einzelfallplanung", die räumlich auf nur ein oder ganz wenige Grundstücke beschränkt ist und/oder sachlich erst aus Anlass der Förderung oder Verhinderung eines konkreten, sich möglicherweise bereits im Genehmigungsverfahren befindlichen Bauvorhabens erfolgt, für sich genommen keinen Umstand bildet, der generelle Schlüsse auf die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Planung zulässt, und vom 21.12.1993 - 4 B 40.93 -, BRS 55 Nr. 95; vgl. allgemein zu so genannten "Briefmarkenbebauungsplänen" der Gemeinden mit Beschränkung der planerischen Festsetzungen auf ein einzelnes Grundstück Stüer, Der Bebauungsplan, 1. Auflage 2000, RNr. 74, m.w.N.

  auch hierzu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, und vom 8.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, jeweils unter Hinweis auf die Maßstäbe des § 1 Abs. 3 BauGB für die Beurteilung städtebaulicher Erforderlichkeit einer Bauleitplanung, zu letzterem etwa OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.4.2004 - 1 N 7/03 - vgl. zur sog. "Negativplanung" auch VGH München, Urteil vom 3.3.2003 - 15 N 02.593 -, BayVBl. 2004, 239.

 
• BVerwG, 24.08.1993 - 4 NB 12.93

  Zivilrechtliche Verpflichtung zur Übernahme einer öffentlich-rechtlichen Baulast …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  dazu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, wonach auch eine so genannte "Einzelfallplanung", die räumlich auf nur ein oder ganz wenige Grundstücke beschränkt ist und/oder sachlich erst aus Anlass der Förderung oder Verhinderung eines konkreten, sich möglicherweise bereits im Genehmigungsverfahren befindlichen Bauvorhabens erfolgt, für sich genommen keinen Umstand bildet, der generelle Schlüsse auf die Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit der Planung zulässt, und vom 21.12.1993 - 4 B 40.93 -, BRS 55 Nr. 95; vgl. allgemein zu so genannten "Briefmarkenbebauungsplänen" der Gemeinden mit Beschränkung der planerischen Festsetzungen auf ein einzelnes Grundstück Stüer, Der Bebauungsplan, 1. Auflage 2000, RNr. 74, m.w.N.

  auch hierzu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, und vom 8.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, jeweils unter Hinweis auf die Maßstäbe des § 1 Abs. 3 BauGB für die Beurteilung städtebaulicher Erforderlichkeit einer Bauleitplanung, zu letzterem etwa OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.4.2004 - 1 N 7/03 - vgl. zur sog. "Negativplanung" auch VGH München, Urteil vom 3.3.2003 - 15 N 02.593 -, BayVBl. 2004, 239.

• BVerwG, 18.12.1990 - 4 NB 8.90

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  dazu BVerwG, Beschluss vom 18.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, wonach die Gemeinden mit den Mitteln des Städtebaurechts grundsätzlich auch Ziele verfolgen dürfen, die mehr auf die Bewahrung als auf eine Veränderung der bestehenden städtebaulichen Situation zielen, und der Gegensatz von positiven und negativen Planungszielen von daher zur Beantwortung der Frage des Vorliegens einer unzulässigen Verhinderungsplanung letztlich wenig hilfreich ist.

  auch hierzu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, und vom 8.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, jeweils unter Hinweis auf die Maßstäbe des § 1 Abs. 3 BauGB für die Beurteilung städtebaulicher Erforderlichkeit einer Bauleitplanung, zu letzterem etwa OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.4.2004 - 1 N 7/03 - vgl. zur sog. "Negativplanung" auch VGH München, Urteil vom 3.3.2003 - 15 N 02.593 -, BayVBl. 2004, 239.

• OVG Saarland, 31.03.2003 - 1 N 1/03

  Nichtigkeit der Satzung über eine Veränderungssperre für den künftigen …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152.

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, vom 21.12.1993 - 4 NB 40.93 -, BRS 55 Nr. 95, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 447; vgl. auch dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, a.a.O.

• BVerwG, 25.11.2003 - 4 BN 60.03

  Windenergieanlagen; Außenbereich; Flächennutzungsplan; Vorranggebiet; …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, vom 21.12.1993 - 4 NB 40.93 -, BRS 55 Nr. 95, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 447; vgl. auch dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, a.a.O.

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 477 (479) [BVerwG 25.11.2003 - 4 BN 60/03],.

• BVerwG, 05.02.1990 - 4 B 191.89

  Ablehnung eines Asylantrags wegen inländischer Fluchtalternativen

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, vom 21.12.1993 - 4 NB 40.93 -, BRS 55 Nr. 95, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 447; vgl. auch dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, a.a.O.

  BVerwG, Beschlüsse vom 5.2.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103, und vom 25.11.2003 - 4 BN 60.03 -, NVwZ 2004, 477 (479) [BVerwG 25.11.2003 - 4 BN 60/03],.

• VGH Bayern, 03.03.2003 - 15 N 02.593

  Bauleitplanung zur Verhinderung von Fehlentwicklungen und unzulässige …

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  auch hierzu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, und vom 8.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, jeweils unter Hinweis auf die Maßstäbe des § 1 Abs. 3 BauGB für die Beurteilung städtebaulicher Erforderlichkeit einer Bauleitplanung, zu letzterem etwa OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.4.2004 - 1 N 7/03 - vgl. zur sog. "Negativplanung" auch VGH München, Urteil vom 3.3.2003 - 15 N 02.593 -, BayVBl. 2004, 239.
• BVerfG, 29.07.2003 - 2 BvR 32/03

  Auszug aus OVG Saarland, 14.04.2004 - 1 N 1/04

  auch hierzu BVerwG, Beschlüsse vom 23.6.1992 - 4 B 55.92 -, NVwZ-RR 1993, 456, vom 24.8.1993 - 4 NB 12.93 -, BRS 55 Nr. 119, und vom 8.12.1990 - 4 NB 8.90 -, DVBl. 1991, 445, jeweils unter Hinweis auf die Maßstäbe des § 1 Abs. 3 BauGB für die Beurteilung städtebaulicher Erforderlichkeit einer Bauleitplanung, zu letzterem etwa OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.4.2004 - 1 N 7/03 - vgl. zur sog. "Negativplanung" auch VGH München, Urteil vom 3.3.2003 - 15 N 02.593 -, BayVBl. 2004, 239.
• OVG Saarland, 24.11.1998 - 2 N 1/97

  Gemeinde; Rahmenbetriebsplanzulassung; Bergrecht; Übertagevorhaben; Aufstellung …
• BVerwG, 24.02.1994 - 4 B 40.93

• OVG Saarland, 12.03.2009 - 2 C 312/08

  Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung im einfachen Bebauungsplan

  (vgl. dazu im Zusammenhang mit dem Erlass von Veränderungssperren etwa OVG des Saarlandes, Urteile vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152 und vom 14.4.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, m.w.N.) Anhaltspunkte für das Vorliegen einer (unzulässigen) reinen Verhinderungsplanung (vgl. hierzu im Einzelnen OVG des Saarlandes, Urteile vom 9.4.2008 - 2 C 309/07 -, SKZ 2008, 256, vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, und vom 14.4.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, jeweils zu Veränderungssperren (§ 14 BauGB)) sind nicht gegeben.
• VG Saarlouis, 24.04.2013 - 5 K 473/12

  Verpflichtung zur Erteilung von Baugenehmigungen trotz Veränderungssperre

  Vielmehr liege eine reine Verhinderungsplanung vor, die den Aufstellungsbeschluss unwirksam mache.(OVG Saarland, B. v. 02.09.2010 - 2 B 215/10 - OVG Saarland, U. v. 14.04.2004, - 1 N 1/04 -) Selbst wenn nicht von einer reinen Verhinderungsplanung auszugehen wäre, beeinträchtige das zur Genehmigung gestellte Vorhaben nicht die Durchführung des angestrebten Bebauungsplans.

  Am Ende der Beschlüsse heißt es: "Sollte sich den im Änderungsverfahren entstandenen Aufstellungsunterlagen, für deren Beiziehung und Würdigung im vorliegenden Verfahren schon wegen der zeitlich nur noch sehr eingeschränkten Geltung der Zurückstellung kein Raum ist, der Vortrag der Klägerin bestätigen, dass seit dem Aufstellungsbeschluss vom November 2008, was das konkrete Betreiben der Planung angeht, insbesondere auf der Ebene des Stadtrates in der Tat "nichts" zur Förderung des Aufstellungsverfahrens geschehen ist, so dürfte ein weiterer Ausschluss der Realisierbarkeit eines Genehmigungsanspruchs der Klägerin nach Ablauf der Zurückstellung im März 2013 über eine Satzung nach §§ 14 Abs. 1, 16 Abs. 1 BauGB grundsätzlichen Bedenken unterliegen.(vgl. zu einem solchen Fall des Missbrauchs der Veränderungssperre speziell durch die Beklagte : OVG des Saarlandes, Beschluss vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 156 = BauR 2005, 1122 = BRS 67 Nr. 122).

  Das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes hat bereits in den beiden Beschlüssen vom 21.01.2013 - 2 B 340/12 (Spielhalle) und 2 B 341/12 (Bordell), mit denen die Beschwerden der Klägerin gegen die Bestätigung der Anordnung des Sofortvollzugs der Zurückstellungen vom 15.03.2012 zurückgewiesen wurden, am Ende ausgeführt: "Sollte sich den im Änderungsverfahren entstandenen Aufstellungsunterlagen, für deren Beiziehung und Würdigung im vorliegenden Verfahren schon wegen der zeitlich nur noch sehr eingeschränkten Geltung der Zurückstellung kein Raum ist, der Vortrag der Klägerin bestätigen, dass seit dem Aufstellungsbeschluss vom November 2008, was das konkrete Betreiben der Planung angeht, insbesondere auf der Ebene des Stadtrates in der Tat "nichts" zur Förderung des Aufstellungsverfahrens geschehen ist, so dürfte ein weiterer Ausschluss der Realisierbarkeit eines Genehmigungsanspruchs der Klägerin nach Ablauf der Zurückstellung im März 2013 über eine Satzung nach §§ 14 Abs. 1, 16 Abs. 1 BauGB grundsätzlichen Bedenken unterliegen."(vgl. zu einem solchen Fall des Missbrauchs der Veränderungssperre speziell durch die Beklagte : OVG des Saarlandes, Beschluss vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 156 = BRS 67 Nr. 122).

  In dem vom OVG zitierten Urteil vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 - heißt es:.

• OVG Saarland, 25.06.2009 - 2 C 478/07

  Normenkontrolle eines Bebauungsplans - hier: Festsetzung privater Grünflächen

  Das Vorliegen einer reinen Verhinderungsplanung im Rechtssinne (vgl. hierzu allgemein OVG des Saarlandes, Urteile vom 9.4.2008 - 2 C 309/07 -, SKZ 2008, 256, vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, und vom 14.4.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, jeweils zu Veränderungssperren nach § 14 BauGB) kann allerdings entgegen der Meinung der Antragsteller nicht festgestellt werden.

 
• OVG Saarland, 23.05.2019 - 2 C 44/18

  Normenkontrolle bezüglich einer Veränderungssperre; Bestandsüberplanung; …

  Eine bloße Verhinderungsabsicht oder die Aussage, dass ein bestimmtes Bauvorhaben "unerwünscht" ist, reichen mit Blick auf die - wie im vorliegenden Fall - unter Umständen ganz gravierenden wirtschaftlichen Auswirkungen für die betroffenen Eigentümer nicht aus.(vgl. hierzu beispielsweise OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/04 -, BRS 67 Nr. 122, Beschlüsse vom 17.11.2016 - 2 B 283/16 -, SKZ 2017, 70, Leitsatz Nr. 33,) Vor dem Hintergrund stellt die in der Rechtsprechung als unzulässig erachtete "Verhinderungsplanung" letztlich die Kehrseite des Erfordernisses der Feststellung eines (wirklichen) positiven Planungskonzepts dar.
• OVG Saarland, 04.04.2019 - 2 C 313/18

  Veränderungssperre (Verlängerung) zur Sicherung einer "Feinplanung" im Bereich …

  Eine bloße Verhinderungsabsicht oder die Aussage, dass ein bestimmtes Bauvorhaben "unerwünscht" ist, reichen mit Blick auf die - wie im vorliegenden Fall - unter Umständen ganz gravierenden wirtschaftlichen Auswirkungen für die betroffenen Eigentümer oder - hier Nutzungsberechtigten - insoweit nicht aus.(vgl. hierzu beispielsweise OVG des Saarlandes, Urteil vom 31.3.2003 - 1 N 1/04 -, BRS 67 Nr. 122, Beschlüsse vom 17.11.2016 - 2 B 283/16 -, SKZ 2017, 70, Leitsatz Nr. 33,) Vor dem Hintergrund stellt die in der Rechtsprechung für unzulässig erachtete "Verhinderungsplanung" letztlich die Kehrseite des Erfordernisses der Feststellung eines positiven Planungskonzepts dar.
• OVG Saarland, 29.05.2008 - 2 C 149/07

  Veränderungssperre; Festlegung von Standorten für Rohstoffgewinnung

  (Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, 156; sowie Urteil vom 31.03.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 05.02.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103) Dabei ist es rechtlich unbedenklich, dass die Gemeinde ein ihren städtebaulichen Vorstellungen nicht entsprechendes Vorhaben zum Anlass nimmt, eine eigene planerische Konzeption für den in Rede stehenden Bereich zu entwickeln.

  (Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, 159).

• OVG Saarland, 29.05.2008 - 2 C 153/07

  Normenkontrollverfahren - Veränderungssperre - Anpassungspflicht nach § 1 Abs 4 …

  (Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, 156; sowie Urteil vom 31.03.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, unter Hinweis auf BVerwG, Beschluss vom 05.02.1990 - 4 B 191.89 -, BRS 50 Nr. 103) Dabei ist es rechtlich unbedenklich, dass die Gemeinde ein ihren städtebaulichen Vorstellungen nicht entsprechendes Vorhaben zum Anlass nimmt, eine eigene planerische Konzeption für den in Rede stehenden Bereich zu entwickeln.

  (Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, 159).

• OVG Saarland, 02.09.2010 - 2 B 215/10

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung eines …

  (vgl. hierzu im Einzelnen OVG des Saarlandes, Urteile vom 9.4.2008 - 2 C 309/07 -, SKZ 2008, 256, vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, und insbesondere vom 14.4.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, jeweils zu Veränderungssperren (§ 14 BauGB)) Irgendwelche in den immerhin nunmehr vier Jahren seit dem Aufstellungsbeschluss konkretisierten oder fortgeschriebenen Planungsziele lassen sich den Akten nicht entnehmen.
• VG Frankfurt/Main, 29.01.2020 - 8 L 3606/19

  Veränderungssperre formell rechtswidrig durch Beauftragung des Magistrats

  Eine Negativplanung, die den Erlass einer Veränderungssperre auch im Lichte des Schutzgehalts des Art. 14 Abs. 1 Grundgesetz - GG - nicht zu rechtfertigen vermag, liegt vor, wenn positive Planungsvorstellungen nur vorgeschoben und in Wahrheit eine Verhinderungsplanung gewollt ist (…Vgl. zum Begriff der "Negativplanung" im Ganzen: BVerwG, Beschlüsse v. 08.09.2016 - 4 BN 22/16 -, juris, Rz. 5;… v. 22.01.2013 - 4 BN 7/13 -, juris, Rz. 3;… v. 30.08.2012 a. a. O.;… v. 21.10.2010 - 4 BN 26/10 -, BRS 76 Nr. 108 = juris, Rz. 6 sowie v. 01.10.2009 - 4 BN 34/09 -, NVwZ 2010, 42 = juris, Rz. 9;… Urteil v. 19.02.2004 - 4 CN 16/03 -, BVerwGE 120, 138 = juris, Rz. 8, st. Rspr.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss v. 23.06.2014 - 2 B 418/14.NE -, juris, Rz. 31f. OVG des Saarlandes, Urteil v. 14.04.2004 - 1 N 1/04 -, BauR 2005, 1122 - 1126).
• OVG Saarland, 09.04.2008 - 2 C 309/07

  Erlass einer Veränderungssperre

  (vgl. hierzu im Einzelnen OVG des Saarlandes, Urteile vom 31.3.2003 - 1 N 1/03 -, SKZ 2003, 152, und vom 14.4.2004 - 1 N 1/04 -, SKZ 2004, 155, jeweils m.z.N.) Hiervon zu unterscheiden und rechtlich unbedenklich ist es, wenn die Gemeinde ein ihren städtebaulichen Vorstellungen nicht entsprechendes konkretes Bauvorhaben zum Anlass nimmt, eine eigene planerische Konzeption für den in Rede stehenden Bereich zu entwickeln, wie dies die Antragsgegnerin als Reaktion auf die Bauvoranfragen eines Investors Anfang 2006 und dann auch des Antragstellers selbst getan hat.
• OVG Saarland, 27.02.2008 - 2 B 450/07

  Vorläufige Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre
• OVG Saarland, 27.01.2022 - 2 C 113/21

  Veränderungssperre für Aufstellung eines Spartenplans (§ 9 Abs. 2a BauGB)
• OVG Saarland, 25.10.2012 - 2 B 217/12

  Normenkontrolle von Bauleitplänen; Außervollzugsetzung einer Veränderungssperre; …
• VG Saarlouis, 08.06.2005 - 5 K 42/03

  Planungsrechtliche Unzulässigkeit der Erweiterung eines Seniorenpflegeheims im …
• VG Frankfurt/Main, 29.01.2020 - 8 K 3606/19

  Rechtliche Anforderungen an den Beschluss einer Veränderungssperre
• OVG Saarland, 04.04.2019 - 2 2 C 313/18

  Normenkontrollantrag gegen eine Veränderungssperre sowie deren Verlängerung; …
• VG Gelsenkirchen, 01.12.2005 - 5 K 4630/03

  Veränderungssperre, Sicherung der Planung, Verhinderungsplanung, Negativplanung, …
• VG Gelsenkirchen, 14.07.2005 - 5 K 410/03

  Veränderungssperre, Ausschluss vom Einzelhandel, Gewerbegebiet, Bebauungsplan