Rechtsprechung
   BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14 (EP)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33993
BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14 (EP) (https://dejure.org/2016,33993)
BPatG, Entscheidung vom 21.06.2016 - 1 Ni 31/14 (EP) (https://dejure.org/2016,33993)
BPatG, Entscheidung vom 21. Juni 2016 - 1 Ni 31/14 (EP) (https://dejure.org/2016,33993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Bundespatentgericht PDF
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nachweis der fehlenden erfinderischen Tätigkeit im Rahmen einer auf die Nichtigerklärung eines europäischen Patents gerichteten Klage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Düsseldorf, 27.02.2014 - 15 U 1/14

    Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für einen mit einem Brenner

    Auszug aus BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14
    4 Im Verletzungsprozess wegen des Streitpatents hat das OLG Düsseldorf durch Urteil vom 27. Februar 2014, Az.: I - 15 U 1/14, auf die Berufung der Klägerin und hiesigen Beklagten das klageabweisende Urteil des Landgerichts abgeändert und die Beklagten, u. a. die hiesige Klägerin, u. a. auf Unterlassung verurteilt.

    Als Begründung für diese Behauptung gibt die Klägerin die Urteilsschrift des Oberlandesgerichts Düsseldorf zur Verletzung des Streitpatents an (Az. I-15 U 1/14, s. dort S. 23, Abs. 1).

  • BGH, 02.06.2015 - X ZR 103/13

    Kreuzgestänge - Patentverletzung: Selbstständige Auslegung des Klagepatents durch

    Auszug aus BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14
    Die Bestimmung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist Rechtserkenntnis und daher von jedem damit befasstem Gericht eigenverantwortlich vorzunehmen (vgl. BGH GRUR 2015, 972, Rdn. 20 - Kreuzgestänge; GRUR 2010, 858, Rdn. 13 - Crimpwerkzeug III).
  • BGH, 29.06.2010 - X ZR 193/03

    Crimpwerkzeug III

    Auszug aus BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14
    Die Bestimmung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist Rechtserkenntnis und daher von jedem damit befasstem Gericht eigenverantwortlich vorzunehmen (vgl. BGH GRUR 2015, 972, Rdn. 20 - Kreuzgestänge; GRUR 2010, 858, Rdn. 13 - Crimpwerkzeug III).
  • LG Düsseldorf, 27.11.2014 - 4a O 86/14

    Heizkessel mit Brenner

    Auszug aus BPatG, 21.06.2016 - 1 Ni 31/14
    Des Weiteren hat die hiesige Beklagte aus dem Streitpatent ein einstweiliges Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Düsseldorf, Az.: 4a O 86/14, gegen die hiesige Klägerin angestrengt.
  • BGH, 17.01.2019 - X ZR 92/16

    Zurückweisung einer Gegenvorstellung

    Bundespatentgericht, Entscheidung vom 21.06.2016 - 1 Ni 31/14 -.
  • OLG Düsseldorf, 17.09.2015 - 15 U 139/14

    Heizkessel mit Brenner

    Die Verfügungsbeklagte zu 1) erhob unter dem 25.04.2014 vor dem Bundespatentgericht Nichtigkeitsklage gegen das Verfügungspatent, Az. 1 Ni 31/14 (EP) (Anlage AST8), über die noch nicht entschieden ist.
  • LG Düsseldorf, 14.12.2017 - 4a O 5/16

    Heizkessel mit Brenner III

    Das Bundespatentgericht hielt in einem Nichtigkeitsverfahren mit Urteil vom 21.06.2016 (Az.: 1 Ni 31/14 (EP), vgl. Anlage K8) das Klagepatent EP 970 XXX vollumfänglich aufrecht.
  • BPatG, 04.11.2019 - 1 ZA (pat) 2/19
    1 ZA (pat) 2/19 zu 1 Ni 31/14 (EP) KoF 106/18.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht