Volltextveröffentlichung

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

  Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  So führt in einer Entscheidung vom 23. Juni 2009- XI ZR 156/08 - , zit. n. juris unter Hinweis auf gefestigte Rechtsprechung (zu § 1 b AbzG, § 2 HWiG aF, § 7 VerbrKrG aF: BGHZ 126, 56, 60; BGH, Urteile vom 25. April1996- X ZR 139/94, WM 1996, 1149, 1150 und vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491, 2493) aus: "Dem Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB entsprechend muss die Belehrung nicht nur inhaltlich richtig und vollständig sein, sondern dem Verbraucher die Rechtslage auch unübersehbar zur Kenntnis bringen.

  Entscheidend ist allein, ob die erteilte Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechtes abzuhalten (BGH NJW 2009, 3020, Rdn. 25 nach juris).Die streitgegenständliche Widerrufsbelehrung widerspricht dem Deutlichkeitsgebot und ist somit objektiv geeignet, den Verbraucher von der Ausübung des Widerrufsrechtes abzuhalten.

• OLG Stuttgart, 24.04.2014 - 2 U 98/13

  Wettbewerbsrechtliche Überprüfung eines "Baukastenformulars" für einen …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Das Gericht ist in Anlehnung an die Entscheidung des OLG Stuttgart (Urteil vom 24.04.2014 2 U 98/13, zit. n. juris) der Auffassung, dass eine graphisch hervorgehobene Darstellung des Widerrufsrechts geboten ist.

  So sieht es auch LG Heidelberg, Urteil vom 14.10.2014, 2 O 168/14, zit. n. juris, das dazu ausführt: ,.Hätte der Gesetzgeber gewollt, dass jede Widerrufsbelehrung in einem Verbraucherdarlehensvertrag deutlich hervorgehoben sein muss, hätte er den Begriff "hervorgehoben" in Satz 1 eingefügt, nicht in Satz 3 (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 24.04.2014 - 2 U 98/13, juris Rn. 56 zum Verhältnis der Absätze 1 und 2).".

• BGH, 11.04.2006 - XI ZR 199/04

  Streitwert und Rechtsmittelbeschwer bei Geltendmachung von Sicherungsrechten

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Das ist der Fall, wenn der Kläger im Rahmen der Rückabwicklung eines Darlehensvertrages neben der Rückzahlung geleisteter Zinsen auch die Feststellung des Nichtbestehens des Darlehensvertrages verlangt (vgl. BGH, Beschluss vom 11.04.2006 - XI ZR 199/04 = NJW-RR 2006, 997;… Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 5 Rn. 8;… Hartmann, Kostengesetze, 36. Auf!.,§ 5 ZPO Rn. 8, jeweils m.w.N.).

 
• LG Berlin, 04.02.2013 - 38 O 317/12

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Durch die Widerrufserklärung des Klägers ist über den Fortbestand der Rechte und Pflichten aus dem Darlehensvertrag eine gegenwärtige Unsicherheit entstanden, die das für die Zulässigkeit der Feststellungsklage erforderliche rechtliche Interesse an der alsbaldigen Feststellung begründet ( vgl. LG Berlin, Urteil vom 04. Februar 2013- 38 0 317/12 -, juris, LG Leipzig, Urteil V. 18.11.2014,7 0 2086/14).
• BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

  Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  So führt in einer Entscheidung vom 23. Juni 2009- XI ZR 156/08 - , zit. n. juris unter Hinweis auf gefestigte Rechtsprechung (zu § 1 b AbzG, § 2 HWiG aF, § 7 VerbrKrG aF: BGHZ 126, 56, 60; BGH, Urteile vom 25. April1996- X ZR 139/94, WM 1996, 1149, 1150 und vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491, 2493) aus: "Dem Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB entsprechend muss die Belehrung nicht nur inhaltlich richtig und vollständig sein, sondern dem Verbraucher die Rechtslage auch unübersehbar zur Kenntnis bringen.
• BGH, 25.04.1996 - X ZR 139/94

  Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Belehrung über das …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  So führt in einer Entscheidung vom 23. Juni 2009- XI ZR 156/08 - , zit. n. juris unter Hinweis auf gefestigte Rechtsprechung (zu § 1 b AbzG, § 2 HWiG aF, § 7 VerbrKrG aF: BGHZ 126, 56, 60; BGH, Urteile vom 25. April1996- X ZR 139/94, WM 1996, 1149, 1150 und vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491, 2493) aus: "Dem Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB entsprechend muss die Belehrung nicht nur inhaltlich richtig und vollständig sein, sondern dem Verbraucher die Rechtslage auch unübersehbar zur Kenntnis bringen.
• BGH, 27.04.1994 - VIII ZR 223/93

  Anforderungen an Inhalt und drucktechnische Gestaltung der Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  So führt in einer Entscheidung vom 23. Juni 2009- XI ZR 156/08 - , zit. n. juris unter Hinweis auf gefestigte Rechtsprechung (zu § 1 b AbzG, § 2 HWiG aF, § 7 VerbrKrG aF: BGHZ 126, 56, 60; BGH, Urteile vom 25. April1996- X ZR 139/94, WM 1996, 1149, 1150 und vom 18. Oktober 2004 - II ZR 352/02, WM 2004, 2491, 2493) aus: "Dem Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB entsprechend muss die Belehrung nicht nur inhaltlich richtig und vollständig sein, sondern dem Verbraucher die Rechtslage auch unübersehbar zur Kenntnis bringen.
• BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

  Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Der Kläger ist der Auffassung, dass die Widerrufsbelehrung nach Maßgabe der Entscheidung des BGH vom 10.03.2009 (BGHZ 180, 123) fehlerhaft sei, da sie für den Verbraucher mangels optischer Hervorhebung nicht erkennbar sei und daher die konkrete Gefahr bestehe, dass er sie nicht zur Kenntnis nehmen könne.
• OLG Brandenburg, 09.12.2009 - 3 U 44/09

  Beginn der Widerrufsfrist von Verbraucherdarlehen zur Finanzierung der …

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Mit einem rechtskräftigen Urteil, das daraufhin ergeht, steht insbesondere abschließend fest, ob der Beklagte den Darlehensvertrag im April 2014 noch wirksam widerrufen konnte (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 09. Dezember 2009 - 3 U 44/09 -, juris).
• BGH, 15.02.2011 - XI ZR 148/10

  Widerrufsrecht beim Verbrauchervertrag: Anforderungen an eine Nachbelehrung

  Auszug aus LG Saarbrücken, 09.01.2015 - 1 O 100/14

  Diesen Anforderungen ist bereits dann nicht Genüge getan, wenn sich innerhalb einer einheitlichen Vertragsurkunde die Belehrung aus dem übrigen Vertragstext drucktechnisch nicht deutlich heraushebt." Entsprechendes führt der BGH in seiner Entscheidung vom 15. Februar 2011 - XI ZR 148/10 - , Juris zur Nachbelehrung aus, die denselben gesetzlichen Anforderungen wie eine rechtzeitige Belehrung unterliege und beanstandet auch hier eine fehlende drucktechnische Hervorhebung.
• BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11

  Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
• LG Heidelberg, 14.10.2014 - 2 O 168/14

  Widerrufsrecht bei einem Verbraucherdarlehensvertrag: Hervorhebung der …

• LG Saarbrücken, 06.05.2016 - 1 O 247/15
  Die Beendigung eines Vertrages kann typischerweise im Wege der Feststellungsklage geltend gemacht werden (OLG Saarbrücken, Urteil vom 17. März 2016 - 4 U 56/15 -, juris [Rn 36]; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015 - 8 U 1760/14 -, juris [Rn 22]; KG Berlin, Urteil vom 22. Dezember 2014 - 24 U 169/13 -, juris [Rn 23]; st. Rspr. des LG Saarbrücken, etwa Urteile vom 9. Januar 2015 - 1 O 100/14 - (n. v.); vom 19. Februar 2016 - 1 O 129/15 - (n. v.)).
• LG Saarbrücken, 28.08.2015 - 1 O 220/14
  Die Kammer hat in ihrer Entscheidung vom 09.01.2015, Az.: 1 O 100/14, hierzu Folgendes ausgeführt:.
• LG Saarbrücken, 22.07.2016 - 1 O 94/16
  Die Beendigung eines Vertrages kann typischerweise im Wege der Feststellungsklage geltend gemacht werden (OLG Saarbrücken, Urteil vom 17. März 2016 - 4 U 56/15 -, juris [Rn 36]; OLG Dresden, Urteil vom 11. Juni 2015 - 8 U 1760/14 -, juris [Rn 22]; KG Berlin, Urteil vom 22. Dezember 2014 - 24 U 169/13 -, juris [Rn 23]; LG Saarbrücken, Urteil vom 9. Januar 2015 - 1 O 100/14 - (n. v.); Urteil vom 19. Februar 2016 - 1 O 129/15 - (n. v.)).