Volltextveröffentlichungen (2)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 26.09.1961 - VI ZR 234/60

  Schadensminderungspflicht des in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigten …

  Auszug aus LG Kleve, 20.05.2005 - 1 O 522/03

  Im Rahmen des § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB ist er jedoch verpflichtet, an Umschulungsmaßnahmen teilzunehmen, soweit dies sinnvoll und zumutbar ist (vgl. BGH VersR 1961, 1018).
• BGH, 23.01.1979 - VI ZR 103/78

  Darlegungs- und Beweislast im Haftpflichtprozeß wegen Arbeitsunfähigkeit des …

  Auszug aus LG Kleve, 20.05.2005 - 1 O 522/03

  Im Rahmen des Zumutbaren ist er vielmehr verpflichtet, mit oder ohne Umschulung einen Berufswechsel vorzunehmen (vgl. BGH NJW 1979, 2142; 1991, 1412;… Palandt/Heinrichs, aaO, § 254 Rn. 36 m. w. N.).
• BGH, 09.10.1990 - VI ZR 291/89

  Bestmögliche Verwertung der verbliebenen Arbeitskraft; Schadensschätzung und …

  Auszug aus LG Kleve, 20.05.2005 - 1 O 522/03

  Im Rahmen des Zumutbaren ist er vielmehr verpflichtet, mit oder ohne Umschulung einen Berufswechsel vorzunehmen (vgl. BGH NJW 1979, 2142; 1991, 1412;… Palandt/Heinrichs, aaO, § 254 Rn. 36 m. w. N.).
• OLG Oldenburg, 20.12.1982 - 13 U 55/82

  Haushalt; Hausmannsentschädigung; Unfall

  Auszug aus LG Kleve, 20.05.2005 - 1 O 522/03

  HIngegen erzeugt die bloß gelegentliche, untergeordnete Mitarbeit oder Unterstützung bei schweren Arbeiten durch den nicht haushaltsführenden Ehegatten regelmäßig keinen ausgleichspflichtigen Schaden (vgl. OLG Oldenburg, VersR 1983, 890).

• OLG Celle, 08.07.2020 - 14 U 27/20

  Zulässigkeit eines Grundurteils bei unstreitigem Anspruchsgrund; Voraussetzungen …

  Nicht zu Unrecht hat das Landgericht darauf verwiesen, dass die von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen (vgl. Bl. 141ff. d. A.) andere Verletzungen betreffen (Bl. 141 d. A. [LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 11.04.2001, 8 O 2881/00]: u. a. Unterschenkelamputation, dauerhaft MdE 80%; Bl. 142 d. A. [LG Kleve, Urteil vom 20.05.2005, 1 O 522/03]: u. a. Schädelhirntrauma und diverse Knochenfrakturen, dauerhaft MdE 50%; Bl. 143 d. A. [OLG Düsseldorf, Urteil vom 19.01.2009, I-1 U 113/05]: Multitrauma, diverse Frakturen, dauerhaft Erwerbsmöglichkeit ausgeschlossen; Bl. 144 d. A. [LG Osnabrück, Urteil vom 11.04.2007, 2 O 575/04]: faktische Erblindung nach Hirnblutung, dauerhafte MdE 100%).
• OLG Saarbrücken, 18.03.2010 - 8 U 3/09

  Schadenersatz und Schmerzensgeld: Anspruch gegenüber einem Generalunternehmer und …

  Unter Berücksichtigung all dieser Umstände ist ein Schmerzensgeld in Höhe von 60.000,00 EUR auch nach Auffassung des Senats angemessen aber auch ausreichend (vgl. Landgericht Kleve, Urteil vom 20.05.2005 - 1 O 522/03, Slyzik, Schmerzensgeldtabelle, IMMDAT Nr. 3508: Oberschenkeltrümmerfraktur / Kniegelenkfraktur; Hüftfraktur [hier: verschobene Hüftpfannenfraktur links]; o.Unterschenkelfraktur. Gedecktes Schädelhirntrauma. Lungenprellung und Brustkorbprellungen. Mann [Kraftfahrer]. 3 Tage Intensivstation. MdE "fast 5 Jahre" 100%. Schwerer Dauerschaden: Gehbehinderung; erhebliche Beinverkürzung. Muss auf Dauer starke Schmerzmittel einnehmen, die zu einer "massiven Magenempfindlichkeit" führten. Der Kl. "kann weder länger stehen noch gehen". Schwerbehindert nach Zusatz "G".).
• OLG Hamm, 22.01.2021 - 7 U 18/20

  Bemessung Schmerzensgeld; Orientierung an vergleichbaren Gerichtsentscheidungen; …

  Zu nennen sind insoweit Entscheidungen des Landgerichts Kleve, Urteil vom 20. Mai 2005 - 1 O 522/03 - juris, indem das LG zwar "lediglich" 60.000,- EUR für ein Polytrauma zusprach, jedoch im Vergleich zum hier zu entscheidenden Fall nicht so deutliche neurologische Verletzungen und Dauerfolgen trotz einer ebenfalls bestehenden Minderung der MdE von 50% bestanden.
• OLG Düsseldorf, 11.06.2019 - 1 U 96/16

  Schadensersatz und Schmerzensgeld nach einem Verkehrsunfall; Kriterien für die …

  In dem Fall des LG Kleve, Urteil vom 20.05.2005, 1 O 522/03, lag das Schmerzensgeld mit knapp 73.000,00 EUR (mit Indexanpassung) deutlich unter dem hier für insgesamt angemessen erachteten 110.000,00 EUR, obwohl der dortige Geschädigte auch erhebliche psychische Belastungen zurückbehielt, sein linkes Bein um mehrere cm verkürzt war und auch ihm längeres Gehen und Stehen nicht möglich war.