Rechtsprechung
   LG Wiesbaden, 17.11.2009 - 1 O 72/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,76649
LG Wiesbaden, 17.11.2009 - 1 O 72/09 (https://dejure.org/2009,76649)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 17.11.2009 - 1 O 72/09 (https://dejure.org/2009,76649)
LG Wiesbaden, Entscheidung vom 17. November 2009 - 1 O 72/09 (https://dejure.org/2009,76649)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,76649) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 280 Abs 1 BGB
    Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung bei Devisentermingeschäften (hier verneint)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung bei Devisentermingeschäften (hier verneint)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Frankfurt, 17.10.2011 - 16 U 261/09

    Streit zwischen Bank und Kunde über die Verbindlichkeit von

    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 17.11.2009 (1 O 72/09) wird zurückgewiesen.

    das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 17.11.2009 - 1 O 72/09 - aufzuheben und festzustellen, dass die Klägerin den mit Schreiben der Beklagten vom 27.01.2009 geforderten Betrag in Höhe von 212.745,68 EUR nebst Zinsen und Gebühren ab dem 28.01.2009 dieser nicht schuldet.

  • LG Wiesbaden, 17.11.2009 - 1 O 32/09

    Schadensersatz wegen unzureichender Aufklärung bei Devisentermingeschäften (hier

    Die Klägerin bevollmächtigte hierzu ihren Onkel, den Zeugen A, der außer der Klägerin auch ihre Tante, Frau B (Parallelrechtsstreit Landgericht Wiesbaden, Az. 1 O 72/09), und die Eheleute C betreute.
  • OLG Rostock, 27.05.2011 - 5 U 164/10

    Zur Auslegung eines Prozessvergleichs

    Das Urteil des Landgerichts Schwerin vom 17.09.2010 zum Geschäftszeichen 1 O 72/09 wird abgeändert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht