Rechtsprechung
LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Burhoff online
Nr. 5115 Nr. 4 VV RVG
Rechtsbeschwerde, Rücknahme, zuästzliche Verfahrensgebühr - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- OLG Köln, 18.04.2008 - 2 Ws 164/08
Rechtsanwaltsvergütung: Befriedungsgebühr bei Revisionsrücknahme
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Nach Auffassung der Kammer fehlt es bereits an der gesetzlich vorausgesetzten Kausalität einer Tätigkeit des Verteidigers für die Ersparung einer Hauptverhandlung (vgl. OLG Saarbrücken, JurBüro 2007, 28; OLG Hamburg, NJW-Spezial 2008, 601, OLG Rostock, JurBüro 2012, 301; OLG Braunschweig, NdsRpfl 2012, 42; OLG Brandenburg, NStZ-RR 2007, 288; OLG Stuttgart, JurBüro 2007, 200; OLG Köln, RVGreport 2008, 428). - OLG Brandenburg, 14.03.2007 - 1 Ws 257/06
Verteidigervergütung: Geltendmachung der Zusatzgebühr nach Nr. 4141VV RVG für …
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Nach Auffassung der Kammer fehlt es bereits an der gesetzlich vorausgesetzten Kausalität einer Tätigkeit des Verteidigers für die Ersparung einer Hauptverhandlung (vgl. OLG Saarbrücken, JurBüro 2007, 28; OLG Hamburg, NJW-Spezial 2008, 601, OLG Rostock, JurBüro 2012, 301; OLG Braunschweig, NdsRpfl 2012, 42; OLG Brandenburg, NStZ-RR 2007, 288; OLG Stuttgart, JurBüro 2007, 200; OLG Köln, RVGreport 2008, 428). - OLG Saarbrücken, 02.06.2006 - 1 Ws 58/06
Revision; Rücknahme der Revision; Befriedungsgebühr
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Nach Auffassung der Kammer fehlt es bereits an der gesetzlich vorausgesetzten Kausalität einer Tätigkeit des Verteidigers für die Ersparung einer Hauptverhandlung (vgl. OLG Saarbrücken, JurBüro 2007, 28; OLG Hamburg, NJW-Spezial 2008, 601, OLG Rostock, JurBüro 2012, 301; OLG Braunschweig, NdsRpfl 2012, 42; OLG Brandenburg, NStZ-RR 2007, 288; OLG Stuttgart, JurBüro 2007, 200; OLG Köln, RVGreport 2008, 428).
- LG Duisburg, 23.02.2006 - 31 Qs 27/06
Gebühren und Kosten: Anspruchsberechtigung nach Abtretung des …
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Letztlich kann der Beschwerdeführer aufgrund der erfolgten Abtretung (BI. 85 d.A.) den Anspruch auch im eigenen Namen geltend machen (vgl. LG Duisburg, JurBüro 2006, 373). - OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 3 Ws 41/12
Spruchkörperbesetzung bei Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen einen …
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Berufen zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist die Kammer in der Besetzung mit drei Berufsrichtern (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, § 464 b Rn. 7., § 76 GVG Rn. 16), nicht gemäß § 464 b S. 3 StPO i.V.m. § 568 S. 1 ZPO der Einzelrichter (OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2012, 160; OLG Hamm…, Beschluss vom 03.12.2009, 2 Ws 270/09 [juris], dort Rn. 30). - LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 2 Qs 16/15
Kein Anspruch auf Befriedungsgebühr bei fehlender Kausalität der Tätigkeit des …
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
2 Qs 16/15. - OLG Hamm, 26.10.2006 - 23 W 59/06
Kostenfestsetzung nach einem Gesamtvergleich; Kostenregelung im Rahmen eines …
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Nach Auffassung der Kammer fehlt es bereits an der gesetzlich vorausgesetzten Kausalität einer Tätigkeit des Verteidigers für die Ersparung einer Hauptverhandlung (vgl. OLG Saarbrücken, JurBüro 2007, 28; OLG Hamburg, NJW-Spezial 2008, 601, OLG Rostock, JurBüro 2012, 301; OLG Braunschweig, NdsRpfl 2012, 42; OLG Brandenburg, NStZ-RR 2007, 288; OLG Stuttgart, JurBüro 2007, 200; OLG Köln, RVGreport 2008, 428). - OLG Hamm, 03.12.2009 - 2 Ws 270/09
Terminsgebühr; Terminsdauer, Bemessung, kurzer Termin
Auszug aus LG Saarbrücken, 18.03.2015 - 1 Qs 16/15
Berufen zur Entscheidung über das Rechtsmittel ist die Kammer in der Besetzung mit drei Berufsrichtern (…vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, § 464 b Rn. 7., § 76 GVG Rn. 16), nicht gemäß § 464 b S. 3 StPO i.V.m. § 568 S. 1 ZPO der Einzelrichter (OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2012, 160; OLG Hamm, Beschluss vom 03.12.2009, 2 Ws 270/09 [juris], dort Rn. 30).