Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,33773
OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19 (https://dejure.org/2019,33773)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19 (https://dejure.org/2019,33773)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. September 2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19 (https://dejure.org/2019,33773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,33773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    AktenEinsicht : Nichtüberlassung von Messunterlagen, Beschränkung der Verteidigung

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Rechtsbeschwerdebegründung von 69 Seiten - Überschreiten der Mittelgebühr r

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Karlsruhe, 16.07.2019 - 1 Rb 10 Ss 291/19

    Bußgeldverfahren wegen Verkehrsordnungswidrigkeit: Pflicht der Verwaltungsbehörde

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19
    Ein solcher Anspruch ergibt sich - auch beim standardisie~en Messverfahren - aus dem :, Gebot des fairen Verfahrens (vgl. - die selbe Ampelanlage betreffend - ausführlich Senat, Bei schlussvom 16.07.2019- 1 Rb 10 Ss 291/19-, juris mwN).

    ' 2. Eine Vorlage an den Biundesgerichtshof gem. §§ 121 Abs. 2 Nr. 1 GVG, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG war nicht veranla~st, da der Senat- soweit ersichtlich - in Bezug auf die Rechtsfrage nicht von der Entscheidupg eines anderen Oberlandesgerichts oder einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs abweichit (vgl. Senat, Beschluss vom 16.07.2019-1 Rb 10 Ss 291/19).

  • BGH, 20.12.1978 - 4 StR 460/78

    Beschränkung des Tatrichters auf die Angaben des Probemittelwerts bei der

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19
    133/18 = ZfSch 2018, 47? mwN; vgl. schon BGHSt 28, 235, wonach kein Erfahrungssatz besteht, dass die gebräuchliche~ Geschwindigkeitsmessgeräte unter allen Umständen zuverlässige Ergebnisse liefern und der!Hinweis, dass die Gerichte vor möglichen Gerätemängeln, Bedienungs, '.
  • OLG Bamberg, 04.04.2016 - 3 Ss OWi 1444/15

    Kein Anspruch des Betroffenen auf Überlassung der digitalen Messdatei bei

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19
    Entscheidung vom 4.4..2016, Al 3 Ss OWi 1444/15;.
  • OLG Frankfurt, 28.04.2016 - 2 Ss OWi 190/16

    Hinzuziehung privater Dienstleister bei Verkehrsüberwachung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19
    geklärt vgl. OLG Frankfurt, NStZ-RR 2016, 322 und OLG Stuttgart, Ju- m~N).
  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 - VGH B 30/21

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl Akteneinsicht im Bußgeldverfahren

    Der rechtliche Ansatz der von dem Beschwerdeführer insoweit genannten Entscheidungen des Oberlandesgerichts Karlsruhe (Beschluss vom 16. Juli 2019 - 1 Rb 10 Ss 291/19 -, NStZ 2019, 620; Beschluss vom 27. September 2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19 -, BeckRS 2019, 26449) und des Oberlandesgerichts Dresden (Beschluss vom 11. Dezember 2019 - OLG 23 Ss 709/19 [B] -, BeckRS 2019, 37019), die die Einsicht in vorhandene Messunterlagen betreffen, ist nämlich durch die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Kammerbeschluss vom 12. November 2020 - 2 BvR 1616/18 -, juris) überholt; in Fällen dieser Art ist die Sache dem Bundesgerichtshof nicht vorzulegen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 5. August 1998 - 5 ARs [VS] 1-97 -, NJW 1998, 3653 f.; Feilcke, in: Karlsruher Kommentar zur StPO, 8. Aufl. 2019, § 121 GVG Rn. 28; ferner bereits BGH, Beschluss vom 26. Januar 1977 - 3 StR 527/76 -, NJW 1977, 686).

    Beide Obergerichte stellen zwar formale (vorheriger Antrag an die Bußgeldstelle und Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 62 OWiG), nicht jedoch inhaltliche (einschränkende) Voraussetzungen für die Zugänglichmachung der begehrten Informationen auf (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2019 - 1 Rb 10 Ss 291/19 -, NStZ 2019, 620 [622]; Beschluss vom 27. September 2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19 -, BeckRS 2019, 26449 Rn. 14; OLG Dresden, Beschluss vom 11. Dezember 2019 - OLG 23 Ss 709/19 [B] -, BeckRS 2019, 37019 Rn. 9).

  • OLG Bremen, 20.10.2023 - 1 ORbs 25/23

    Zur Frage der Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren bei nicht

    Da die Verteidigung die ihr überlassenen Falldatei ohne den dazugehörigen Schlüssel nicht überprüfen kann, ist auch dessen Relevanz aus der Perspektive der Betroffenen für die Bewertung der Verlässlichkeit der sie belastenden Geschwindigkeitsmessung offenkundig (vgl. zur Überlassung der Falldatei nebst öffentlichem Schlüssel OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19, BeckRS 2019, 26449 und Beschluss vom 22.08.2023 - 1 Orbs 34 Ss 468/23, BeckRS 2023, 23037 Rn. 28).
  • OLG Zweibrücken, 20.04.2020 - 1 OWi 2 SsBs 67/20

    Voraussetzungen einer unzulässigen Beschränkung der Verteidigung durch Versagung

    Es hat diesen vielmehr dem allgemeinen Gebot eines fairen Verfahrens entnommen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschlüsse vom 16.07.2019 - 1 Rb 10 Ss 291/19, juris Rn. 24 und vom 27.09.2019 - 1 Rb 10 Ss 531/19, juris Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht