Rechtsprechung
   LG Halle, 23.06.2006 - 1 S 20/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,45857
LG Halle, 23.06.2006 - 1 S 20/06 (https://dejure.org/2006,45857)
LG Halle, Entscheidung vom 23.06.2006 - 1 S 20/06 (https://dejure.org/2006,45857)
LG Halle, Entscheidung vom 23. Juni 2006 - 1 S 20/06 (https://dejure.org/2006,45857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,45857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05

    Erstattungsfähigkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif

    Auszug aus LG Halle, 23.06.2006 - 1 S 20/06
    Dabei geht die Kammer in Abweichung zu der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu Unfallersatztarifen (Urteil des BGH vom 14.02.2006, Az.: VI ZR 32/05 mit weiteren Nachweisen) nicht davon aus, dass ein Unfallersatztarif nach § 249 Abs. 2 S. 1 BGB ersatzfähig sein kann, wenn die Besonderheiten dieses Tarifes einen gegenüber dem Normaltarif höheren Preis aus betriebswirtschaftlicher Sicht rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolgedessen zur Schadensbehebung erforderlich sind.
  • LG Regensburg, 07.10.2003 - 2 S 191/03

    Spezielle Unfalltarife sind im Mietwagengeschäft im Hinblick auf die

    Auszug aus LG Halle, 23.06.2006 - 1 S 20/06
    überhaupt kein Ersatzfahrzeug bzw. ein Fahrzeug bei einem anderen Vermieter angemietet hätte (vergl. LG Regensburg, NJW-RR 2004, 455 f., 456 [LG Regensburg 07.10.2003 - 2 S 191/03] ; AG Marsberg, Schaden-Praxis 1997, 437 f.).
  • LG Halle, 13.05.2005 - 1 S 225/03
    Auszug aus LG Halle, 23.06.2006 - 1 S 20/06
    Die Berufungskammer vertritt hierzu die Auffassung, dass sich die Bestimmung der Marktüblichkeit, sofern der Betroffene nicht im Rahmen seiner Schadensminderungspflicht gem. § 254 BGB ordnungsgemäße Erkundigungen durch Einholung mehrerer Vergleichsangebote angestellt hat, an den durchschnittlichen Normaltarifen orientieren muß (vergl. dazu auch das Urteil der 1. Zivilkammer des LG Halle vom 13.05.2005, Az.: 1 S 225/03 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht