Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,4307
VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01 (https://dejure.org/2003,4307)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17.06.2003 - 1 S 2025/01 (https://dejure.org/2003,4307)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 17. Juni 2003 - 1 S 2025/01 (https://dejure.org/2003,4307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer

    Zuständigkeit für das Abschleppen eines im Halteverbot abgestellten Personenkraftwagens; Aufstellen eines mobilen Halteverbotsschildes durch die Strassenverkehrsbehörde und anschliessendes Abschleppen auf Grund der Anordnung der Polizeibehörde; Vollstreckung eines ...

  • Judicialis

    LVwVG § 4 Abs. 1; ; LVw... VG § 4 Abs. 3; ; LVwVG § 25; ; LVwVG § 31; ; PolG § 8; ; PolG § 60 Abs. 2; ; PolG § 60 Abs. 4; ; StVO § 41 Abs. 2 Nr. 8; ; StVO § 12 Abs. 1 Nr. 6 a; ; StVO § 12 Abs. 2; ; StVO § 44 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwaltungsvollstreckung, Allgemeines Polizeirecht, Straßenverkehrsrecht: Abschleppmaßnahme, Abschleppkosten, Verkehrszeichen, Haltverbot, Vollstreckung, Zuständigkeit, Vollstreckungshilfe, Straßenverkehrsbehörde, Polizeivollzugsdienst

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Polizeivollzugsdienst ist für die Anordnung, ein im Haltverbot abgestelltes Fahrzeug abzuschleppen, nur ausnahmsweise zuständig

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Autos werden nicht von der Polizei abgeschleppt!

Besprechungen u.ä.

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Zuständigkeitsmangel beim Abschleppen eines Kfz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 2004, 213
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (9)

  • VGH Baden-Württemberg, 20.09.1982 - 1 S 2484/81

    Polizeieinsatz zur Lebensrettung; Kostenersatz; Zuständigkeit eines Krisenstabs

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Für eine rechtswidrige Abschleppmaßnahme steht dem Beklagten aber nach beiden Rechtsgrundlagen ein Kostenersatzanspruch nicht zu (zu § 8 Abs. 2 PolG vgl. Senatsurteile vom 8.3.1993, DÖV 1994, 82, sowie vom 20.9.1982, VBlBW 1984, 20, zu § 25 LVwVG vgl. Senatsurteil vom 7.2.2003 - 1 S 1248/02 -, BWGZ 2003, 331).

    Dies ist dann der Fall, wenn ein Abwarten bis zum Eingreifen der an sich zuständigen (Polizei-) Behörde den Erfolg der notwendigen Maßnahme erschweren oder vereiteln würde (vgl. Senatsurteil vom 14.12.1989, VBlBW 1990, 300, 301, und vom 20.9.1982, VBlBW 1984, 20, 21, jeweils zu § 46 Abs. 2 Nr. 2 PolG a.F. Vgl. auch Belz/Mußmann, a.a.O., § 60 RdNr. 5; Wolf/Stephan, a.a.O., § 60 RdNrn. 6 ff.).

    Dabei lässt bereits der Wortlaut der Bestimmung ("erforderlich erscheint") erkennen, dass dem Polizeivollzugsdienst hinsichtlich der Annahme der Voraussetzungen der Eilzuständigkeit nach § 60 Abs. 2 PolG ein gewisser Einschätzungsspielraum zusteht; seine Einschätzung kann gerichtlich nur dann beanstandet werden, wenn sie offensichtlich von unzutreffenden Voraussetzungen ausgeht, die sich bereits im Zeitpunkt der Entscheidung erkennen ließen (vgl. Senatsurteile vom 14.12.1989 und vom 20.9.1982, a.a.O.; LTDrucks 10/5230, S. 55).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.06.2002 - 1 S 1531/01

    Kosten eines abgebrochenen Abschleppvorganges

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Das Verkehrszeichen Nr. 283 begründet nicht nur ein Halt- und Parkverbot, sondern zugleich das - sofort vollziehbare - Gebot, das unerlaubt haltende oder parkende Fahrzeug wegzufahren (vgl. nur Senatsurteile vom 27.6.2002 - 1 S 1531/01 - und vom 13.6.1995, VBlBW 1996, 32; BVerwG, Urteil vom 11.12.1996, BVerwGE 102, 316, 319).

    Das durch den Verwaltungsakt angeordnete Wegfahrgebot kann über eine Ersatzvornahme (§ 25 LVwVG) vollstreckt werden (vgl. Senatsurteil vom 27.6.2002, a.a.O.).

  • BVerwG, 11.12.1996 - 11 C 15.95

    Abschleppen eines ursprünglich ordnungsgemäß geparkten Kraftwagens

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Das Verkehrszeichen Nr. 283 begründet nicht nur ein Halt- und Parkverbot, sondern zugleich das - sofort vollziehbare - Gebot, das unerlaubt haltende oder parkende Fahrzeug wegzufahren (vgl. nur Senatsurteile vom 27.6.2002 - 1 S 1531/01 - und vom 13.6.1995, VBlBW 1996, 32; BVerwG, Urteil vom 11.12.1996, BVerwGE 102, 316, 319).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.02.2003 - 1 S 1248/02

    Verhältnismäßigkeit von Abschleppmaßnahmen trotz hinterlassener Handynummer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Für eine rechtswidrige Abschleppmaßnahme steht dem Beklagten aber nach beiden Rechtsgrundlagen ein Kostenersatzanspruch nicht zu (zu § 8 Abs. 2 PolG vgl. Senatsurteile vom 8.3.1993, DÖV 1994, 82, sowie vom 20.9.1982, VBlBW 1984, 20, zu § 25 LVwVG vgl. Senatsurteil vom 7.2.2003 - 1 S 1248/02 -, BWGZ 2003, 331).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.03.1989 - 1 S 1952/88

    Kostenersatz für polizeiliche Begleitung eines Kernbrennstofftransportes -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Aus demselben Grunde stellt sich auch die Erhebung der Verwaltungsgebühr (vgl. §§ 1, 3, 8 LGebG i.V.m. Nr. 4 des Gebührenverzeichnisses in der Fassung der Verordnung der Landesregierung über die Festsetzung der Gebührensätze für Amtshandlungen der staatlichen Behörden vom 28.6.1993, GBl. S. 381, ber. S. 643) als rechtswidrig dar (vgl. Senatsurteil vom 2.3.1989, VBlBW 1989, 299, 301).
  • VGH Baden-Württemberg, 29.05.1984 - 1 S 252/84

    Kein Anspruch eines einzelnen Ratsmitglied auf fehlerfreie Ermessensentscheidung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Soweit straßenverkehrsrechtliche Bestimmungen Zuständigkeiten des Polizeivollzugsdienstes begründen (vgl. § 44 Abs. 2 Satz 1 und 2 StVO), ermächtigen diese schon ihrem Wortlaut nach nicht zur Vollstreckung eines Verkehrszeichens im Wege der Ersatzvornahme durch Anordnung einer Abschleppmaßnahme (vgl. Wolf/Stephan, Polizeigesetz für Baden-Württemberg, 5. Aufl., § 8 RdNr. 10; Funke-Kaiser, VBlBW 1990, 260, 261 mit Fußnote 8; Peters/Schell, BWVPr 1989, 246, 247; Dienelt, NVwZ 1984, 664, 666 mit Fußnote 37; Bouzka, DAR 1983, 147 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 13.06.1995 - 1 S 631/95

    Abschleppen eines verbotswidrig auf einem Anwohnerparkplatz abgestellten Kfz -

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Das Verkehrszeichen Nr. 283 begründet nicht nur ein Halt- und Parkverbot, sondern zugleich das - sofort vollziehbare - Gebot, das unerlaubt haltende oder parkende Fahrzeug wegzufahren (vgl. nur Senatsurteile vom 27.6.2002 - 1 S 1531/01 - und vom 13.6.1995, VBlBW 1996, 32; BVerwG, Urteil vom 11.12.1996, BVerwGE 102, 316, 319).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.12.1989 - 1 S 799/89

    Zur Erstattung von Kraftfahrzeugkosten nach Auflösung einer Blockadedemonstration

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Dies ist dann der Fall, wenn ein Abwarten bis zum Eingreifen der an sich zuständigen (Polizei-) Behörde den Erfolg der notwendigen Maßnahme erschweren oder vereiteln würde (vgl. Senatsurteil vom 14.12.1989, VBlBW 1990, 300, 301, und vom 20.9.1982, VBlBW 1984, 20, 21, jeweils zu § 46 Abs. 2 Nr. 2 PolG a.F. Vgl. auch Belz/Mußmann, a.a.O., § 60 RdNr. 5; Wolf/Stephan, a.a.O., § 60 RdNrn. 6 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.03.1993 - 1 S 1606/92

    Abschleppen eines Fahrzeuges wegen Verkehrsunsicherheit - hier: abgefahrene

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 17.06.2003 - 1 S 2025/01
    Für eine rechtswidrige Abschleppmaßnahme steht dem Beklagten aber nach beiden Rechtsgrundlagen ein Kostenersatzanspruch nicht zu (zu § 8 Abs. 2 PolG vgl. Senatsurteile vom 8.3.1993, DÖV 1994, 82, sowie vom 20.9.1982, VBlBW 1984, 20, zu § 25 LVwVG vgl. Senatsurteil vom 7.2.2003 - 1 S 1248/02 -, BWGZ 2003, 331).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.09.2014 - 1 S 1010/13

    Zur sachlichen Zuständigkeit für eine Anordnung gegenüber einem

    Eine Heilung (§ 45 LVwVfG) oder Unbeachtlichkeit (§ 46 LVwVfG) des Mangels der sachlichen Zuständigkeit kommt nicht in Betracht (vgl. Senat, Urt. v. 17.06.2003 - 1 S 2025/01 - VBlBW 2004, 213 , m.w.N.; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 18.12.2012 - 10 S 2058/11 - ESVGH 63, 154 = VBlBW 2013, 301).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.08.2003 - 1 S 2659/02

    Abschleppen trotz Anwohnerparkberechtigung

    Das Verkehrszeichen Nr. 283 begründet nicht nur ein Halt- und Parkverbot, sondern zugleich das - sofort vollziehbare -Gebot, das unerlaubt haltende oder parkende Fahrzeug wegzufahren (vgl. nur Senatsurteile vom 17.6.2003 - 1 S 2025/01 - Juris, vom 27.6.2002 - 1 S 1531/01 - und vom 13.6.1995, VBlBW 1996, 32; BVerwG, Urteil vom 11.12.1996, BVerwGE 102, 316, 319).

    Das durch den Verwaltungsakt angeordnete Wegfahrgebot kann über eine Ersatzvornahme (§ 25 LVwVG) vollstreckt werden (vgl. Senatsurteil vom 17.6.2003, a.a.O.).

  • VG Freiburg, 05.04.2017 - 4 K 2347/16

    Festsetzung von Vollstreckungskosten und Verwaltungsgebühren; Selbstverwaltung

    Zuständig für die Anordnung der Ersatzvornahme war die Beklagte, die als Straßenverkehrsbehörde (vgl. § 1 StVOZuG) Vollstreckungsbehörde war (§ 4 LVwVG; VGH-Bad.-Württ., Urteil vom 17.06.2003 - 1 S 2025/01 -, VBlBW 2004, 213).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.09.2010 - 11 S 1415/10

    § 6 Abs 3 AufenthGZustV BW mangels gesetzlicher Ermächtigungsgrundlage nichtig

    Eine Heilung (§ 45 LVwVfG) oder Unbeachtlichkeit (§ 46 LVwVfG) des Mangels der sachlichen Zuständigkeit kommt generell nicht in Betracht (ganz h.M., vgl. VGH Bad.-Württ., U. v. 17.06.2003 - 1 S 2025/01 - VBlBW 2004, 213; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 11. Aufl., § 45 Rn. 10 m.w.N.).
  • VG Bremen, 21.11.2019 - 5 K 1199/18

    Kosten einer Umsetzung wegen Halten an einer Engstelle; Zuständigkeit des

    Daraus folgt, dass die Zuständigkeit der Vollzugspolizei nur subsidiär besteht: Sie darf nur zur Abwehr solcher Gefahren einschreiten, die von der eigentlich zuständigen anderen Behörde nicht oder nicht rechtzeitig abgewehrt werden können (vgl. VGH BW, Urt. v. 17.06.2003 - 1 S 2025/01 -, juris Rn. 28 f.; VG Minden Urt. v. 28.2.2013 - 11 K 2942/12 -, juris Rn. 23 m. w. N.).

    Im Falle des Vorgehens gegen verbotswidrig abgestellte Fahrzeuge wird dieses zumindest dann regelmäßig rechtmäßig im Sinne der Annahme einer Zuständigkeit der Vollzugspolizei ausgeübt werden, wenn der fließende Verkehr erheblich behindert wird (vgl. zur Bedeutung der Sicherheit und Leichtigkeit des fließenden Verkehrs VGH BW, Urt. v. 17.06.2003 - 1 S 2025/01 -, juris Rn. 29; VG Minden Urt. v. 28.02.2013 - 11 K 2942/12 -, LS 2, juris Rn. 27).

  • VG Freiburg, 18.12.2008 - 4 K 650/08

    Abschleppen im Freiburger Sedanquartier

    Das in dem Haltverbotsschild verkörperte Wegfahrgebot, das für die Klägerin nach den vorstehenden Ausführungen wirksam geworden ist, kann durch Ersatzvornahme nach § 25 LVwVG (ggf. i.V.m. § 49 Abs. 1 PolG), die hier die Amtshandlung im Sinne von § 31 Abs. 1 LVwVG darstellt und für die nach § 4 Abs. 1 LVwVG der GVD als eine Dienststelle der Beklagten zuständig war ( VGH Bad.-Württ, Urteile vom 17.06.2003, VBlBW 2004, 213, und vom 31.01.1995, a.a.O. ), vollstreckt werden.
  • VG Karlsruhe, 07.10.2005 - 1 K 3810/04

    Häuslicher Platzverweis; Wohnungsverweis; Freizügigkeit; Verhinderung von

    Dies ist dann der Fall, wenn ein Abwarten bis zum Eingreifen der an sich zuständigen (Polizei-) Behörde den Erfolg der notwendigen Maßnahme erschweren oder vereiteln würde (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.06.2003, VBlBW 2004, 213; Belz/Mußmann, PolG, § 60 RdNr. 5; Wolf/Stephan, a.a.O., § 60 RdNrn. 6 ff.).

    Dabei steht dem Polizeivollzugsdienst hinsichtlich der Annahme der Voraussetzungen der Eilzuständigkeit nach § 60 Abs. 2 PolG ein gewisser Einschätzungsspielraum zu; seine Einschätzung kann gerichtlich nur dann beanstandet werden, wenn sie offensichtlich von unzutreffenden Voraussetzungen ausgeht, die sich bereits im Zeitpunkt der Entscheidung erkennen ließen (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 17.06.2003, a.a.O.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.2003 - 1 S 2659/02

    Zum Abschleppen trotz Anwohnerparkberechtigung

    Das Verkehrszeichen Nr. 283 begründet nicht nur ein Halt- und Parkverbot, sondern zugleich das - sofort vollziehbare -Gebot, das unerlaubt haltende oder parkende Fahrzeug wegzufahren (vgl. nur Senatsurteile vom 17.6.2003 - 1 S 2025/01 - Juris, vom 27.6.2002 - 1 S 1531/01 - und vom 13.6.1995, VBlBW 1996, 32; BVerwG, Urteil vom 11.12.1996, BVerwGE 102, 316, 319).

    Das durch den Verwaltungsakt angeordnete Wegfahrgebot kann über eine Ersatzvornahme (§ 25 LVwVG) vollstreckt werden (vgl. Senatsurteil vom 17.6.2003, a.a.O.).

  • VG Minden, 28.02.2013 - 11 K 2942/12
    vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17. Juni 2003 - 1 S 2025/01 -, juris; VG Arnsberg, Urteil vom 04. Juli 2008 - 7 K 191/08 -, juris; VG Köln, Urteil vom 05. Juli 2010 - 20 K 1853/09 -, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht