Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,1582
OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08 (https://dejure.org/2009,1582)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 16.03.2009 - 1 S 224.08 (https://dejure.org/2009,1582)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 (https://dejure.org/2009,1582)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,1582) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (74)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 20.11.2008 - 10 CS 08.2399

    Verbot von Internetwerbung für Glücksspiele

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08
    Diese Regelungen schließen kraft Spezialität in ihrem Geltungsbereich die Anwendung des Rundfunkstaatsvertrages aus (zur ähnlichen Rechtslage in Bayern s. VGH München, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, juris, Rn. 32, 33).

    Wie schon der Vortrag der Prozessbeteiligten zeigt, ist die Methode der Geolokalisation nicht schlechterdings ungeeignet, sondern weist nur eine gewisse, möglicherweise zu vernachlässigende Fehlerquote auf (zur Eignung der Geolokalisationsmethode s.a. VGH München, Beschluss vom 20. November 2008, a.a.O., Rn. 45-49, 65).

    Auch aus diesem Grunde ist der Antragstellerin die Handlungsalternative, ihre betreffende Internetwerbung ganz einzustellen, zumutbar (ebenso VGH München, Beschluss vom 20. November 2008, a.a.O., Rn. 50 m.w.N.).

    Angesichts ihres mit Blick auf die Unzweideutigkeit der Untersagungsverfügung und der Zwangsgeldandrohung vorsätzlichen, zumindest grobfahrlässigen Handelns trifft sie die Vollziehung der Zwangsgeldfestsetzung nicht unbillig hart (zum Fehlen eines schutzwürdigen Vertrauens darauf, dass in Deutschland für öffentliche Glücksspiele geworben werden darf, s.a. VGH München, Beschluss vom 20. November 2008, a.a.O., Rn. 39).

  • VG München, 19.02.2004 - M 22 S 04.542

    Rechtmäßigkeit der Untersagung der Vermittlung und Veranstaltung von Sportwetten;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08
    Das wirtschaftliche Interesse des Pflichtigen, den rechtswidrigen Zustand beizubehalten, ist ein sachgerechter Bemessungsmaßstab für die Höhe des Zwangsgeldes (vgl. VG München, Beschluss vom 19. Februar 2004 - M 22 S 04.542 -, NVwZ 2004, 1517 [1519]; Engelhardt/App, VwVG, VwZG, 8. Aufl. 2008, § 11 VwVG Rn. 8 S. 110 m.w.N.; Sadler, VwVG, VwZG, 6. Aufl. 2006, § 11 Rn. 21).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 04.02.1998 - 11 A 10814/97

    Kfz-Mechaniker-Handwerk; Androhung; Zwangsgeld; Vollstreckung einer

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08
    Das ist indessen unbedenklich, weil bei einer Unterlassungspflicht - wie hier - eine Fristsetzung in der Regel unnötig ist (OVG Koblenz, Urteil vom 4. Februar 1998 - 11 A 10814/97. OVG -, GewArch 1998, 337 [338 f]; Engelhardt/App, a.a.O., § 13 Rn. 3 S. 127).
  • BVerwG, 05.11.1968 - I C 29.67

    Lärmbelästigung durch eine Kegelbahn in einer Gaststätte - Verbot eines

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.03.2009 - 1 S 224.08
    Die Art und Weise der Einhaltung eines Gebotes braucht von der Behörde zur Erfüllung der Bestimmtheitsanforderungen nicht vorgeschrieben zu werden, sondern kann vom Adressaten des Gebots selbst bestimmt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 5. November 1968 - I C 29.67-, BVerwGE 31, 15 [18]).
  • VG Düsseldorf, 17.07.2009 - 27 L 990/09

    Datenschutz: IP-Adressen als personenbezogene Daten

    Ebenso zur Internetwerbung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 , ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 , ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris; a.A. wohl OVG Thüringen, Beschluss vom 3. Dezember 2008 - 3 EO 565/07 -.

    Ebenso zur Internetwerbung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 , ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 , ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    Als offen bewertet zuletzt: Nds. OVG, Beschluss vom 3. April 2009 - 11 ME 399/08 -, BeckRS 2009 33166; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris; siehe auch Beschlüsse der Kammer vom 18. Mai 2009 - 27 L 71/09, 27 L 138/09 und 27 L 190/09 - zu Werbeverboten.

    vgl. zur Internetwerbung OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

  • VG Düsseldorf, 18.05.2009 - 27 L 40/09

    Glücksspiel Veranstaltung Werbung Internet Ausland Wirkungsprinzip

    Ebenso zur Internetwerbung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 , ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 , ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris; a.A. wohl OVG Thüringen, Beschluss vom 3. Dezember 2008 - 3 EO 565/07 -.

    Ebenso zur Internetwerbung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 , ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 , ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    Als offen bewertet zuletzt: Nds. OVG, Beschluss vom 3. April 2009 - 11 ME 399/08 -, BeckRS 2009 33166; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris; siehe auch Beschlüsse der Kammer vom 18. Mai 2009 - 27 L 71/09, 27 L 138/09 und 27 L 190/09 - zu Werbeverboten.

    vgl. zur Internetwerbung OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

  • VG Düsseldorf, 15.07.2009 - 27 L 1919/08
    Ebenso zur Internetwerbung: OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 -13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris; a.A. wohl OVG Thüringen, Beschluss vom 3. Dezember 2008 - 3 EO 565/07 -.

    Ebenso zur Internetwerbung; OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    Als offen bewertet zuletzt: Nds. OVG, Beschluss vom 3. April 2009 -11 ME 399/08 -, BeckRS 2009 33166; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2006 - 1 S 224.08 -, juris; siehe auch Beschluss der Kammer vom 18. Mai 2009 - 27 L 71/09, 27 L138/09 und 27 L190/09 - zu Werbeverboten,.

    zur Internetwerbung OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZtWG 2008, 122; BayVGH, Beschluss vom 20. November 2008 - 10 CS 08.2399 -, ZfWG 2008, 455; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

    OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. März 2009 - 1 S 224.08 -, juris.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht