Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes eines Kulturdenkmals

• denkmalrechtbayern.de

  Veränderung Beeinträchtigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Entscheidungssammlung Denkmalrecht , S. 728 (Leitsatz)
  Teil einer Urteilssammlung im PDF-Format

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  DSchG § 8 Abs. 1 Nr. 2
  Versagung der Baugenehmigung für eine Garage aus Gründen des Denkmalschutzes)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann beeinträchtigen Baumaßnahmen ein Kulturdenkmal? (IBR 2001, 88)

Papierfundstellen

• ZMR 2001, 74
• VBlBW 2001, 63
• BauR 2000, 1861

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

• VGH Baden-Württemberg, 04.06.1991 - 1 S 2022/90

  Außenrolladen an Kulturdenkmal - Genehmigung, Beseitigung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2000 - 1 S 2992/99

  Die Genehmigungs- oder Zustimmungspflicht setzt dagegen nach der Rechtsprechung des Senats nicht voraus, dass die Beeinträchtigung von besonderem Gewicht oder deutlich wahrnehmbar ist (vgl. zum Ganzen Urteil des Senats vom 04.06.1991 - 1 S 2022/90 -, VBlBW 1992, 58 m.w.N.).

  Erforderlich ist, dass der Gegensatz deutlich wahrnehmbar ist und vom Betrachter als belastend empfunden wird (Urteile des Senats vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, DVBl. 1990, 1113 und vom 04.06.1991 a.a.O.; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25.10.1993 - 8 S 2851/92).

• VGH Baden-Württemberg, 25.10.1993 - 8 S 2851/92

  Denkmalschutz: Berücksichtigung einer sich bereits abzeichnenden zulässigen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2000 - 1 S 2992/99

  Erforderlich ist, dass der Gegensatz deutlich wahrnehmbar ist und vom Betrachter als belastend empfunden wird (Urteile des Senats vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, DVBl. 1990, 1113 …und vom 04.06.1991 a.a.O.; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25.10.1993 - 8 S 2851/92).
• VGH Baden-Württemberg, 23.07.1990 - 1 S 2998/89

  Öffentliches Interesse an Erhaltung eines Kulturdenkmals; Seltenheitswert; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2000 - 1 S 2992/99

  Erforderlich ist, dass der Gegensatz deutlich wahrnehmbar ist und vom Betrachter als belastend empfunden wird (Urteile des Senats vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, DVBl. 1990, 1113 …und vom 04.06.1991 a.a.O.; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 25.10.1993 - 8 S 2851/92).
• VGH Baden-Württemberg, 10.10.1988 - 1 S 1849/88

  Zulässigkeit von Solaranlage mit Sonnenkollektor in historischem Ortskern - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.07.2000 - 1 S 2992/99

  Vielmehr folgt aus der Begrenzung der Erhaltungspflicht des Denkmaleigentümers auf das Zumutbare (§ 6 Satz 1 DSchG) die Pflicht der Denkmalschutzbehörde, die öffentlichen Denkmalschutzinteressen und die schutzwürdigen Interessen des Eigentümers in einen gerechten Ausgleich und in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen, wie es der Grundrechtsschutz des Eigentums verlangt (so schon Urteil des Senats vom 10.10.1988 - 1 S 1849/88 -, ESVGH 39, 42).

• VGH Baden-Württemberg, 01.09.2011 - 1 S 1070/11

  Beeinträchtigung des Erscheinungsbildes einer als Kulturdenkmal geschützten …

  Bei unerheblicher Veränderung des Erscheinungsbildes des Kulturdenkmals besteht hingegen regelmäßig ein Genehmigungsanspruch (st. Rspr. des Senats, vgl. Urteile vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 - a.a.O., vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - VBlBW 2001, 63, und vom 27.06.2005 - 1 S 1674/04 - ESVGH 56, 23 ).

  34 In subjektiver Hinsicht ist für die Beurteilung der Frage, ob das Erscheinungsbild eines Kulturdenkmals erheblich beeinträchtigt wird, das Empfinden des für Belange des Denkmalschutzes aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachters entscheidend (vgl. Senatsurteile vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - VBlBW 2001, 63, vom 27.06.2005 - 1 S 1674/04 - a.a.O. und vom 16.11.2005 - 1 S 2953/04 - VBlBW 2006, 272).

  Vielmehr folgt aus der Begrenzung der Erhaltungspflicht des Denkmaleigentümers auf das Zumutbare (§ 6 Satz 1 DSchG) die Pflicht der Denkmalschutzbehörde, die öffentlichen Denkmalschutzinteressen und die schutzwürdigen Interessen des Eigentümers in einen gerechten Ausgleich und in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen, wie es der Grundrechtsschutz des Eigentums verlangt (vgl. Senatsurteile vom 10.10.1988 - 1 S 1849/88 - ESVGH 39, 42 und vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 03.11.2020 - 1 S 581/18

  Versagung der Genehmigung nach

  Bei unerheblicher Veränderung des Erscheinungsbildes des Kulturdenkmals besteht hingegen regelmäßig ein Genehmigungsanspruch (st. Rspr. des Senats, vgl. Urt. v. 23.07.1990, a.a.O., v. 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - VBlBW 2001, 63, und v. 27.06.2005, a.a.O.).

  In subjektiver Hinsicht ist für die Beurteilung der Frage, ob das Erscheinungsbild eines Kulturdenkmals erheblich beeinträchtigt wird, das Empfinden des für Belange des Denkmalschutzes aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachters entscheidend (vgl. Senatsurteile v. 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - VBlBW 2001, 63, v. 27.06.2005, a.a.O. und v. 16.11.2005 - 1 S 2953/04 - VBlBW 2006, 272).

  (2) Die Beklagte hat das ihr im Rahmen der Entscheidung über die denkmalschutzrechtliche Genehmigung zustehende Ermessen (vgl. Senat, Urt. v. 19.07.2000, a.a.O.), soweit es nach § 114 Satz 1 VwGO verwaltungsgerichtlicher Prüfung unterliegt, fehlerfrei betätigt.

• VGH Baden-Württemberg, 27.06.2005 - 1 S 1674/04

  Denkmalschutzrechtliche Genehmigungsfähigkeit einer Photovoltaikanlage auf einem …

  Bei unerheblicher Veränderung des Erscheinungsbildes des Kulturdenkmals besteht hingegen regelmäßig ein Genehmigungsanspruch (vgl. nur Urteile vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, VBlBW 1991, 257 und vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 -, VBlBW 2001, 63).

 
• OVG Sachsen, 18.01.2006 - 1 B 444/05

  Mädlerpassage bleibt uneingeschränkt zugänglich

  Erforderlich ist, dass der Gegensatz deutlich wahrnehmbar ist und vom Betrachter als belastend empfunden wird (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.7.2000, BRS 63 Nr. 221;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.11.2005, - 1 S 2953/04 -).

  Insoweit kann dahinstehen, ob es sich bei der Erteilung der Zustimmung um eine gebundene Entscheidung handelt, auf die ein Rechtsanspruch besteht, wenn und soweit das Vorhaben dem Denkmalschutz entspricht oder wenn im Ausnahmefall nach der Abwägung mit anderen Belangen und Umständen der Denkmalschutz zurücktreten muss (…Martin in: Martin/ Schneider/ Wecker/ Bregger, SächsDSchG, § 12 Anm. 3.1.1), oder um eine Ermessensentscheidung, bei der die öffentlichen Denkmalschutzinteressen und die schutzwürdigen Interessen des Eigentümers in einen gerechten Ausgleich und ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen sind (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.7.2000, BRS 63 Nr. 221;… Urt. v. 4.6.1991, BRS 52 Nr. 127;… VG Leipzig, Urt. v. 30.5.1996 - 4 K 146/95 -) mit der Folge, dass eine denkmalschutzrechtliche Genehmigung in verfassungskonformer Ermessensausübung dann zu erteilen ist, wenn ihre Ablehnung für den Eigentümer unzumutbar wäre (…VGH Bad.-Württ., Urt. v. 10.10.1988, NVwZ-RR 1989, 230;… für die Erteilung einer Abrissgenehmigung: OVG Rh.-Pf., Urt. v. 26.5.2004, BauR 2005, 535;… Urt. v. 21.8.2003, BauR 2004, 664).

• OVG Sachsen, 19.01.2016 - 1 A 275/14

  Kulturdenkmal, Abbruchgenehmigung, Erhaltungspflicht, Wirtschaftlichkeitsprüfung, …

  Aus diesem Schweigen des Gesetzgebers folgt jedoch ebenso wenig, dass die Erteilung oder Versagung der denkmalschutzrechtlichen Genehmigung deshalb im pflichtgemäßen Ermessen der Denkmalschutzbehörde stünde, wie aus dem Umstand, dass § 8 Abs. 1 SächsDSchG die Erhaltungspflicht für (private) Eigentümer und Besitzer von Kulturdenkmalen auf "das Zumutbare" begrenzt (…so aber zu den vergleichbaren Regelungen in § 8 Abs. 1, § 6 Abs. 1 DSchG BW: VGH BW, Urt. v. 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 50; Urt. v. 19. Juli 2000 - 1 S 2992/99 -, juris Rn. 22).
• VG Sigmaringen, 15.03.2005 - 5 K 166/04
  Da auf das Gebäude ein Stockwerk aufgesetzt und es mit einem ziegelgedeckten Walmdach versehen werden sollte, wird die Villa nach dem Empfinden des für die Belange des Denkmalschutzes aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachters in ihrem Erscheinungsbild nachteilig verändert (vgl. zu diesem Voraussetzungen des § 8 Abs. 1 Nr. 2 DSchG etwa: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 -, VBlBW 2001, 63;… Strobl/Majocco/Sieche, a.a.O., § 8 RdNr. 14).

  Erforderlich ist, dass der Gegensatz deutlich wahrnehmbar ist und vom Betrachter als belastend empfunden wird (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19.07.2000, a.a.O.; Urteil vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, DVBl. 1990, 1113).

  Vielmehr folgt aus der Begrenzung der Erhaltungspflicht des Denkmaleigentümers auf das Zumutbare (§ 6 Abs. 1 DSchG) die Pflicht der Denkmalschutzbehörde, die öffentlichen und die schutzwürdigen Interessen des Eigentümers in einen gerechten Ausgleich zu bringen, wie es der Grundrechtsschutz des Eigentums verlangt (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 19.07.2000, a.a.O.; Urteil vom 10.10.1988 - 1 S 1849/88 -, ESVGH 39, 42;… zur Berücksichtigung der in § 6 Abs. 1 DSchG enthaltenen Begrenzung der Erhaltungspflicht auch bei der nach § 7 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 in Verbindung mit § 8 DSchG zu treffenden Ermessensentscheidung: VGH Bad.-Württ., Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 1949/87 -, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 10.06.2010 - 1 S 585/10

  Denkmalschutzrechtliche Genehmigung für eine Photovoltaikanlage auf einer Scheune …

  Bei unerheblicher Veränderung des Erscheinungsbildes des Kulturdenkmals besteht hingegen regelmäßig ein Genehmigungsanspruch (vgl. nur Urteile vom 23.07.1990 - 1 S 2998/89 -, VBlBW 1991, 257 und vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 -, VBlBW 2001, 63; Urteil vom 27.06.2005 - 1 S 1674/04 -, ESVGH 56, 23 ).
• OVG Sachsen, 24.02.2016 - 1 B 35/16

  Ausbildungsförderung, Masterstudiengang, Diplom-Studiengang

  Aus diesem Schweigen des Gesetzgebers folgt jedoch ebenso wenig, dass die Erteilung oder Versagung der denkmalschutzrechtlichen Genehmigung deshalb im pflichtgemäßen Ermessen der Denkmalschutzbehörde stünde, wie aus dem Umstand, dass § 8 Abs. 1 SächsDSchG die Erhaltungspflicht für (private) Eigentümer und Besitzer von Kulturdenkmalen auf "das Zumutbare" begrenzt (…so aber zu den vergleichbaren Regelungen in § 8 Abs. 1, § 6 Abs. 1 DSchG BW: VGH BW, Urt. v. 1. September 2011 - 1 S 1070/11 -, juris Rn. 50; Urt. v. 19. Juli 2000 - 1 S 2992/99 -, juris Rn. 22).
• VG Sigmaringen, 03.03.2005 - 8 K 1664/03

  Beeinträchtigung eines Kulturdenkmals durch den Anbau eines Balkons

  Dieses selbständige Tatbestandsmerkmal des Denkmalbegriffs setzt voraus, dass die Denkmaleigenschaft einer Sache und die Notwendigkeit ihrer Erhaltung in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 1949/87 -).

  Vielmehr folgt aus der Begrenzung der Erhaltungspflicht des Denkmaleigentümers auf das Zumutbare (§ 6 Satz 1 DschG) die Pflicht der Denkmalschutzbehörde, die öffentlichen Denkmalschutzinteressen und die schutzwürdigen Interessen des Eigentümers in einen gerechten Ausgleich und in ein ausgewogenes Verhältnis zu bringen, wie es der Grundrechtsschutz des Eigentums verlangt (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10.10.1988 - 1 S 1849/88 - VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.07.2000 - 1 S 2992/99 -).

• OVG Sachsen, 20.02.2001 - 1 B 33/01

  Anspruch auf Zulassung der Berufung; Verpflichtungsklage auf Erteilung einer …

  Eine solche Beeinträchtigung liegt - anders als bei der Verunstaltung nach § 12 Abs. 2 Satz 1 SächsBO, die einen das ästhetische Empfinden des Betrachters verletzenden Zustand voraussetzt (…vgl. SächsOVG, Urt. v. 15.9.1994, JbSächsOVG 2, 266 [269]) - bereits dann vor, wenn eine deutlich wahrnehmbare negative Auswirkung auf den Gesamteindruck des Denkmals besteht (vgl. VGH Bad.-Württ., Urt. v.19.7.2000, VBlBW 2001, 63 [64];… Urt. v. 10.10.1988, VBlBW 1989, 220 [22] zu § 8 Abs. 1 Nr. 2 DSchG Bad.-Württ.; Moench, NVwZ 1988, 304 [311] mwN).
• VG Neustadt, 23.11.2005 - 5 K 1498/05

  Keine Photovoltaikanlage auf denkmalgeschützter Scheune
• VG Sigmaringen, 02.04.2008 - 5 K 1038/07

  Fotovoltaikanlage auf Kulturdenkmal
• VG Sigmaringen, 28.04.2004 - 2 K 1623/03

  Die fehlende Einsehbarkeit des Innenhofs eines Kulturdenkmals von der Straße aus …