Weitere Entscheidung unten: OVG Berlin, 10.01.2004

Rechtsprechung
   LG Hildesheim, 03.06.2004 - 1 S 5/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,25881
LG Hildesheim, 03.06.2004 - 1 S 5/04 (https://dejure.org/2004,25881)
LG Hildesheim, Entscheidung vom 03.06.2004 - 1 S 5/04 (https://dejure.org/2004,25881)
LG Hildesheim, Entscheidung vom 03. Juni 2004 - 1 S 5/04 (https://dejure.org/2004,25881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,25881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 25.02.2002 - II ZR 196/00

    Umfang der Ausfallhaftung des faktischen Geschäftsführers

    Auszug aus LG Hildesheim, 03.06.2004 - 1 S 5/04
    Eine Haftung der Alleingesellschafterin in Anlehnung an die Rechtsprechung des BGH, NJW 2002, 1803 (siehe hierzu Wilhelm, NJW 2003, 175) wegen eines "existenzvernichtenden Eingriffs" kommt nicht in Betracht.
  • OLG Celle, 14.10.2004 - 4 U 114/04

    Haftung des Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)

    Außerdem erscheint die Entscheidung des Revisionsgerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung für erforderlich, nachdem über diese Frage auch von den Gerichten unterschiedliche Auffassung vertreten werden (vgl. Landgericht Hildesheim - 1 S 5/04 - Urteil vom 3. Juni 2004).
  • OLG Celle, 14.10.2004 - 4 U 147/04

    Haftung des Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)

    Außerdem erscheint die Entscheidung des Revisionsgerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung für erforderlich, nachdem über diese Frage auch von den Gerichten unterschiedliche Auffassung vertreten werden (vgl. Landgericht Hildesheim - 1 S 5/04 - Urteil vom 3. Juni 2004).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Berlin, 10.01.2004 - 1 S 5.04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,47288
OVG Berlin, 10.01.2004 - 1 S 5.04 (https://dejure.org/2004,47288)
OVG Berlin, Entscheidung vom 10.01.2004 - 1 S 5.04 (https://dejure.org/2004,47288)
OVG Berlin, Entscheidung vom 10. Januar 2004 - 1 S 5.04 (https://dejure.org/2004,47288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,47288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht