Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2015 - 1 S 64.14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,6500
OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2015 - 1 S 64.14 (https://dejure.org/2015,6500)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26.03.2015 - 1 S 64.14 (https://dejure.org/2015,6500)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 26. März 2015 - 1 S 64.14 (https://dejure.org/2015,6500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,6500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 123 Abs 1 VwGO, § 1 BinSchG, § 3 Abs 1 BinSchG, § 4a Abs 1 BinSchUO, § 4a Abs 4 BinSchUO
    Vorläufiger Rechtsschutz gerichtet auf die Zulässigkeit der Sportbootvermietung mit Bootsführer

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 123 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 1 BinSchG, § 3 Abs 1 BinSchG, § 4a Abs 1 BinSchUO, § 4a Abs 4 BinSchUO, § 2 Abs 1 Nr 5 SportbootVermV-Bin2000, § 926 ZPO
    Einstweilige Anordnung; Feststellung; Beschwerde; Beschwerdegründe; Anordnungsanspruch; Sportboot; Vermietung; Bootsführer; Gestellung; Rechtsänderung; Ermächtigungsgrundlage; Geeignetheit; Anordnungsgrund; Anordnung der Klageerhebung; zuständiges Gericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Hessen, 13.12.1989 - 6 TG 3175/89

    Ausschluß aus einer Gemeinderatsfraktion

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2015 - 1 S 64.14
    Denn für die Entscheidung über diesen Antrag ist das Verwaltungsgericht gemäß § 123 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 926 ZPO zuständig (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 13. Dezember 1989 - 6 TG 3175/89 -, juris Rn. 8; Schoch in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 26. EL 2014, Rn. 189 zu § 123).
  • VG Köln, 27.10.2016 - 18 K 6224/15

    Sportboot; Vermietung; Stellung eines Bootsführers; Fahrgastschifffahrt; Umgehung

    Den dagegen gerichteten Widerspruch, den die Klägerin unter Hinweis auf die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Berlin vom 25.6.2014 (10 L 223.14) sowie des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 26.3.2015 (1 S 64.14) mit dem Fehlen sowohl einer Ermächtigungsgrundlage als auch der Geeignetheit, die Sicherheit zu erhöhen, begründete, wies die Generaldirektion Wasserstraßen und Schifffahrt - Außenstelle West - mit Widerspruchsbescheid vom 14.9.2015 zurück.

    A. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 9 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 25. Juni 2014 - 10 L 223.14 -, juris Rn. 26 ff.

    Anders OVG Berlin-Bbg, Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 9 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 25. Juni 2014 - 10 L 223.14 -, juris Rn. 26 ff.

    So aber OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 17.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.05.2016 - 8 B 1404/15

    Berechtigung zur Vermietung des Sportbootes mit einem gestellten Bootsführer

    A. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 9 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 25. Juni 2014 - 10 L 223.14 -, juris Rn. 26 ff.

    Anders OVG Berlin-Bbg, Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 9 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 25. Juni 2014 - 10 L 223.14 -, juris Rn. 26 ff.

    So aber OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 -, juris Rn. 17.

  • OVG Sachsen, 24.02.2017 - 5 B 183/16

    Binnenschifffahrt, Gefahrenabwehr, ; Sicherheitsanforderungen an die

    Dem folgt nach summarischer Prüfung auch der Senat (a. A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 26. März 2015 - OVG 1 S 64.14 u. OVG 1 S 65.14 -, juris Rn. 8 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 25. Juni 2014 - 10 L 223.14 u. 10 L 224.14 -, juris Rn. 6 ff.).12 Danach enthalten § 4a Abs. 1 BinSchUO und § 3 Abs. 1 i. V. m. § 2 Abs. 1 Nr. 5 BinSch-SportbootVermV Regelungen zur Abwehr abstrakter Gefahren für die Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs sowie für Leben und Gesundheit der Personen an Bord (§ 1 Abs. 1 Nrn. 2 und 5 BinSchAufgG) und finden deshalb ihre Ermächtigungsgrundlage in § 3 Abs. 1 Nr. 2 lit. a) und Nr. 5 BinSchAufgG.
  • VG Berlin, 20.03.2017 - 10 K 132.16

    Anspruch eines Betreibers von Fahrgastschiffen und Vermieter von Sportbooten am

    Auch die Beklagte räumt bezüglich der Vermietungstätigkeit der Klägerin ein, dass diese gemäß § 4 Buchst. a Abs. 4 Satz 2 der Binnenschifffahrtsuntersuchungsverordnung die Befugnis hat, Fahrgäste unter Gestellung eines Bootsführers zu befördern (vgl. in diesem Zusammenhang auch VG Berlin, Beschlüsse vom 25.06.2014 - VG 10 L 223.14 und VG 10 L 224.15 - siehe auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 26.03.2015 - OVG 1 S 64.14 und OVG 1 S 65.14 - zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht