Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 142 StGB; § 249 StPO
  Erfolgsaussichten eines Revisionsverfahrens gegen eine strafrechtliche Verurteilung wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort; Ausgestaltung des Vorliegens eines Verfahrensfehlers in Form einer unzulässigen Verlesung von Schriftsätzen der Verteidiger i.R.e. ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erfolgsaussichten eines Revisionsverfahrens gegen eine strafrechtliche Verurteilung wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort; Ausgestaltung des Vorliegens eines Verfahrensfehlers in Form einer unzulässigen Verlesung von Schriftsätzen der Verteidiger i.R.e. ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 249

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1989, 992
• NStZ 1988, 426
• NZV 1989, 244 (Ls.)
• StV 1988, 425

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 10.04.1953 - 1 StR 145/53

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Celle, 31.05.1988 - 1 Ss 117/88

  Deshalb kann der Verteidiger Erklärungen abgeben, die der Angeklagte so gegenüber dem Gericht nicht äußern will, und er kann Beweisanträge auch gegen den Willen des Angeklagten stellen (RGSt 17, 315; BGHSt 21, 124; BGH NJW 1953, 1314 [BGH 10.04.1953 - 1 StR 145/53] ; OLG Hamburg NJW 1978, 1172); LR-Gollwitzer, StPO, 24. Aufl., § 244 Rz. 96; Alsberg/Nüse/Meyer, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Aufl. S. 352, 377; Beulke, Der Verteidiger im Strafverfahren, 1980, S. 129 f).
• RG, 01.05.1888 - 894/88

  Ist der Verteidiger befugt, zu Gunsten des Angeklagten auch gegen dessen …

  Auszug aus OLG Celle, 31.05.1988 - 1 Ss 117/88

  Deshalb kann der Verteidiger Erklärungen abgeben, die der Angeklagte so gegenüber dem Gericht nicht äußern will, und er kann Beweisanträge auch gegen den Willen des Angeklagten stellen (RGSt 17, 315; BGHSt 21, 124; BGH NJW 1953, 1314 [BGH 10.04.1953 - 1 StR 145/53] ; OLG Hamburg NJW 1978, 1172); LR-Gollwitzer, StPO, 24. Aufl., § 244 Rz. 96; Alsberg/Nüse/Meyer, Der Beweisantrag im Strafprozeß, 5. Aufl. S. 352, 377; Beulke, Der Verteidiger im Strafverfahren, 1980, S. 129 f).
• RG, 03.02.1911 - II 1117/10

  Gewährt die Vorschrift des § 256 St.P.O. dem Verteidiger das Recht zur Abgabe von …

  Auszug aus OLG Celle, 31.05.1988 - 1 Ss 117/88

  Eine "Vertretung" bei der Abgabe von schriftlichen Erklärungen zur Sache i.S. des § 163 a Abs. 1 Satz 2 StPO kommt ebensowenig in Betracht wie bei einer Vernehmung zur Sache (vgl. RGSt 44, 284).
• OLG Hamm, 27.03.1979 - 4 Ss 2376/78

  Auszug aus OLG Celle, 31.05.1988 - 1 Ss 117/88

  Vereinzelt wird allerdings die Auffassung vertreten, die vom Verteidiger abgegebene Einlassung sei dann als Urkunde verlesbar, wenn sie insoweit in Vertretung des Angeklagten abgegeben ist, als dessen gedankliche Urheberschaft feststeht (OLG Hamm JR 1980, 82;… LR-Gollwitzer, a.a.O., § 249 Rz. 13; Günter DRiZ 1971, 381).

• BGH, 11.03.2020 - 2 StR 69/19

  Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (Erklärungen des Verteidigers …

  Eine solche Erklärung kann daher in der Hauptverhandlung nicht als Urkunde verlesen werden (Senat, Urteil vom 6. April 1994 - 2 StR 76/94, NStZ 1994, 449; OLG Celle, Urteil vom 31. Mai 1988 - 1 Ss 117/88, NStZ 1988, 426; OLG Hamm, Urteil vom 27. März 1979 - 4 Ss 2376/78, JR 1980, 82).
• BGH, 24.08.1993 - 1 StR 380/93

  Einbeziehung von Schriftstücken des Verteidigers über Äußerungen des Angeklagten …

  Nichts anderes gilt, wenn die niederschreibende Person der Verteidiger ist (wie hier: OLG Celle NStZ 1988, 426; im Grundsätzlichen unklar: OLG Hamm JR 1980, 82 m.abl.Anm. Fezer).
• OLG Koblenz, 12.05.2016 - 2 OLG 4 Ss 54/16

  Strafverfahren: Verlesung von Schriftstücken des Verteidigers über Äußerungen des …

  Nichts anderes gilt, wenn die niederschreibende Person der Verteidiger ist (BGHSt 39, 305, 306; NStZ 2002, 555; OLG Celle NStZ 1988, 426).

 
• OLG Celle, 12.10.2011 - 3 U 264/08

  Entschädigungsanspruch des Mandanten gegen seinen Verteidiger wegen Abgabe einer …

  Anderes folgt auch nicht aus dem Urteil des ersten Strafsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 31. Mai 1988 (NJW 1989, 992 f.), das für die Beurteilung des vorliegenden Falls nicht einschlägig ist.
• BGH, 22.03.1994 - 1 StR 100/94

  Verteidiger - Mandant - Erklärung - Einlassung - Verwertbarkeit

  Danach konnten in diesen Fällen ein Tatsachenvortrag des Verteidigers in einem Beweisantrag (BGH NStZ 1990, 447), schriftliche Äußerungen des Verteidigers zur Tatbeteiligung des Angeklagten (BGH, Urteil vom 24. August 1993 - 1 StR 380/93; OLG Celle NStZ 1988, 426) oder prozessuale Erklärung des Verteidigers (OLG Hamm JR 1980, 82) nicht als Einlassung des Angeklagten gewertet werden.
• KG, 05.12.2022 - 3 Ws (B) 310/22

  Wertung von Erklärungen des Verteidigers in der Hauptverhandlung als Erklärungen …

  Eine solche Erklärung kann daher in der Hauptverhandlung nicht als Urkunde verlesen werden (Senat, Urteil vom 6. April 1994 - 2 StR 76/94, NStZ 1994, 449; OLG Celle, Urteil vom 31. Mai 1988 - 1 Ss 117/88, …
• LG Hannover, 27.10.2008 - 20 O 22/08

  Kein Schmerzensgeld für nicht mit Angeklagtem abgestimmte Verteidigererklärung

  Der Verteidiger kann im Rahmen dieser Prozesstaktik grundsätzlich unabhängig von dem Angeklagten und selbstständig neben ihm tätig werden (OLG Celle, Urt.v. 31.5.1988, NJW 1989, 992 f. [OLG Celle 31.05.1988 - 1 Ss 117/88] m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 02.05.1996 - 3 Ws 349/96

  Strafprozessrechtliche Voraussetzungen der Aufhebung einer …

  Der Verteidiger ist nach allem nicht Vertreter des Angeklagten (vgl. OLG Celle NStZ 1988, 426 ).