Rechtsprechung
   OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ss 20/16, 1 Ws 167/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,23446
OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ss 20/16, 1 Ws 167/16 (https://dejure.org/2016,23446)
OLG Celle, Entscheidung vom 29.04.2016 - 1 Ss 20/16, 1 Ws 167/16 (https://dejure.org/2016,23446)
OLG Celle, Entscheidung vom 29. April 2016 - 1 Ss 20/16, 1 Ws 167/16 (https://dejure.org/2016,23446)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,23446) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Burhoff online

    Berufungsverwerfung, genügende Entschuldigung, Fortsetzungstermin, Ladung

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    StPO § 44; StPO § 46 Abs. 3; StPO § 329 Abs. 1; StPO § 329 Abs. 7; StPO § 344 Abs. 2 S. 2
    Falsche Interpretation der Ladung zum Fortsetzungstermin in der Berufungsverhandlung keine ausreichende Entschuldigung für Ausbleiben

  • verkehrslexikon.de

    Ausbleiben des Angeklagten in Berufungsverhandlung aufgrund fehlerhafter Interpretation einer Ladung

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • Wolters Kluwer

    Falsche Interpretation der Ladung zum Fortsetzungstermin in der Berufungsverhandlung keine ausreichende Entschuldigung für Ausbleiben

  • strafrechtsiegen.de

    Wiedereinsetzung - Ausbleiben in der Berufungsverhandlung wegen fehlerhafter Interpretation einer Ladung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausbleiben des Angeklagten in Berufungsverhandlung aufgrund fehlerhafter Interpretation einer Ladung

  • rechtsportal.de

    Falsche Interpretation der Ladung zum Fortsetzungstermin in der Berufungsverhandlung keine ausreichende Entschuldigung für Ausbleiben

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Saarbrücken, 04.09.2008 - 1 Ws 170/08

    Wiedereinsetzungsantrag: Versäumung der Berufungshauptverhandlung aufgrund

    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Bei dem Begriff "Fortsetzung" handelt es sich auch nicht um einen juristischen Fachterminus, sondern um ein Wort aus der Alltagssprache (anders für den Begriff "Fortsetzungstermin" OLG Saarbrücken, Beschluss vom 4. September 2008 - 1 Ws 170/08).

    Dies unterscheidet die vorliegende Fallkonstellation auch maßgeblich von derjenigen, die der mit der Revision vorgebrachten Entscheidung des Oberlandesgerichts Saarbrücken (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 4. September 2008 - 1 Ws 170/08) zu Grunde lag.

  • OLG München, 08.09.2005 - 5St RR 66/05

    Vertrauensschutz bei sehr kurzfristigem Verlegungsantrag des Angeklagten

    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Vielmehr hat das Revisionsgericht das angefochtene Urteil und die dort niedergelegten Gründe für die Berufungsverwerfung bereits auf eine hier ausnahmsweise zulässige sogenannte "allgemeine Verfahrensrüge" hin zur Kenntnis zu nehmen und rechtlich zu überprüfen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 Ss 126/08, NStZ-RR 2010, 287; OLG München, Beschluss vom 8. September 2005 - 5 St RR 66/05, NStZ-RR 2006, 20; Brandenburg. OLG, Beschluss vom 10. Januar 1996 - 2 Ss 4/96, NStZ 1996, 249; Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 329 Rn. 48 mwN; MüKo-StPO/ Quentin , Bd. 2, 2016, § 329 Rn. 101 ff. mwN).
  • OLG Brandenburg, 10.01.1996 - 2 Ss 4/96
    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Vielmehr hat das Revisionsgericht das angefochtene Urteil und die dort niedergelegten Gründe für die Berufungsverwerfung bereits auf eine hier ausnahmsweise zulässige sogenannte "allgemeine Verfahrensrüge" hin zur Kenntnis zu nehmen und rechtlich zu überprüfen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 Ss 126/08, NStZ-RR 2010, 287; OLG München, Beschluss vom 8. September 2005 - 5 St RR 66/05, NStZ-RR 2006, 20; Brandenburg. OLG, Beschluss vom 10. Januar 1996 - 2 Ss 4/96, NStZ 1996, 249; Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 329 Rn. 48 mwN; MüKo-StPO/ Quentin , Bd. 2, 2016, § 329 Rn. 101 ff. mwN).
  • OLG Karlsruhe, 28.10.2009 - 1 Ss 126/08

    Verfahrensrüge gegen ein Verwerfungsurteil im Strafverfahren: Formgerechte

    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Vielmehr hat das Revisionsgericht das angefochtene Urteil und die dort niedergelegten Gründe für die Berufungsverwerfung bereits auf eine hier ausnahmsweise zulässige sogenannte "allgemeine Verfahrensrüge" hin zur Kenntnis zu nehmen und rechtlich zu überprüfen (OLG Karlsruhe, Urteil vom 28. Oktober 2009 - 1 Ss 126/08, NStZ-RR 2010, 287; OLG München, Beschluss vom 8. September 2005 - 5 St RR 66/05, NStZ-RR 2006, 20; Brandenburg. OLG, Beschluss vom 10. Januar 1996 - 2 Ss 4/96, NStZ 1996, 249; Meyer-Goßner /Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 329 Rn. 48 mwN; MüKo-StPO/ Quentin , Bd. 2, 2016, § 329 Rn. 101 ff. mwN).
  • BGH, 01.08.1962 - 4 StR 122/62

    Höhe der auszusprechenden Strafe gegen einen unentschuldigt ausgebliebenen

    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Bei der Beantwortung der Frage, ob ein Ausbleiben im Sinne des § 329 Abs. 1 StPO genügend entschuldigt ist, ist zu Gunsten eines nicht erschienenen Angeklagten ein großzügiger Maßstab anzulegen (BGH, Beschluss vom 1. August 1962 - 4 StR 122/62, BGHSt 17, 391, 397).
  • OLG Nürnberg, 19.01.2009 - 2 St OLG Ss 259/08

    Verwerfungsurteil des Berufungsgerichts: Anforderungen an die mit der Revision

    Auszug aus OLG Celle, 29.04.2016 - 1 Ws 167/16
    Zwar ist zur Überprüfung der vom Landgericht in einem Verwerfungsurteil nach § 329 Abs. 1 StPO vorgenommenen Wertung eine Verfahrensrüge zu erheben (hierzu OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. Januar 2009 - 2 St OLG Ss 259/08, NJW 2009, 1761).
  • OLG Hamm, 12.12.2017 - 5 Ws 563/17

    Ausbleiben Berufungshauptverhandlung, ausreichende Entschuldigung i.S.v. § 329

    Das fehlerhafte Verhalten des Angeklagten wäre bei sorgfältigem Lesen des Ladungsschreibens unproblematisch vermeidbar gewesen und liegt allein in seiner Sphäre (vgl. hierzu auch OLG Celle, Beschluss vom 29. April 2016 - 1 Ss 20/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht