Rechtsprechung
   KG, 29.07.2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,39057
KG, 29.07.2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09) (https://dejure.org/2009,39057)
KG, Entscheidung vom 29.07.2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09) (https://dejure.org/2009,39057)
KG, Entscheidung vom 29. Juli 2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09) (https://dejure.org/2009,39057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,39057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 21.10.1999 - 4 StR 278/99

    Gesamtstrafenbildung; Zäsur; Schuldangemessenheit

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Hierin liegt eine zulässige Beschränkung der Revision (vgl. KG, Beschluß vom 22. Juli 2009 - (4) 1 Ss 271/09 (163/09) -) auf den Rechtsfolgenausspruch und innerhalb dessen auf die Bildung der Gesamtstrafe (vgl. BGH NStZ 2000, 84 [BGH 21.10.1999 - 4 StR 278/99] ; NStZ-RR 2000, 13; Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl., § 344 Rdn. 6; Fischer, StGB 56. Aufl., § 54 RdNrn. 6 und 13).
  • BGH, 20.03.1997 - 4 StR 671/96

    Revision auf Grund ungerechten Schuldausgleichs

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Die erhebliche Divergenz zwischen Einzelstrafe und Gesamtstrafe läßt besorgen, daß sich das Landgericht in zu starkem Maße von der Summe der Einzelstrafen hat leiten lassen (vgl. BGH wistra 1997, 227).
  • OLG Hamm, 13.01.2009 - 3 Ss 554/08

    Eigennützigkeit; Wirkstoffgehalt; Tagessatzhöhe; Begründung der Gesamtstrafe

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Die bloße erneute Würdigung der Zumessungsgesichtspunkte der Einzelstrafen reicht für eine derartige Erhöhung nicht aus (vgl. OLG Hamm NStZ-RR 2009, 134 [OLG Hamm 13.01.2009 - 3 Ss 554/08] ).
  • OLG Köln, 10.06.1999 - 2 Ws 272/99
    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    In diesen Sachen ist im ersten Rechtszug keine Kostenentscheidung zu treffen (vgl. OLG Köln NStZ 1999, 534, 535 [OLG Köln 10.06.1999 - 2 WS 272/99] mit weit. Nachw.; Senat, Urteil vom 26. Januar 2009 - (2) 1 Ss 344/08 (27/08) - Gieg in Karlsruher Kommentar, StPO 6. Aufl., § 464 StPO Rdn. 3; Meyer-Goßner § 464 StPO Rdn. 11).
  • BGH, 28.10.2004 - 5 StR 430/04

    Entbehrliche Zurückverweisung bei Urteilsaufhebung nach § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Einer Zurückverweisung der Sache bedarf es hingegen nicht (vgl. BGH NStZ 2005, 163 [BGH 28.10.2004 - 5 StR 430/04] ; NJW 2004, 3788 [BGH 28.10.2004 - 5 StR 430/04] ; Meyer-Goßner, § 354 Rdn. 31).
  • BGH, 13.01.1977 - 1 StR 691/76

    Verurteilung wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung - Aussetzung der

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Die Zumessung der Rechtsfolgen ist in erster Linie Sache des Tatrichters, dessen Entscheidung vom Revisionsgericht "bis zur Grenze des Vertretbaren" (vgl. BGH NJW 1977, 639 [BGH 13.01.1977 - 1 StR 691/76] ) hinzunehmen ist (vgl. BGHSt 29, 319, 320).
  • BGH, 17.09.1980 - 2 StR 355/80

    Bundesbankbeamte - §§ 242, 243 StGB, besonders schwerer Fall ohne Erfüllung eines

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Die Zumessung der Rechtsfolgen ist in erster Linie Sache des Tatrichters, dessen Entscheidung vom Revisionsgericht "bis zur Grenze des Vertretbaren" (vgl. BGH NJW 1977, 639 [BGH 13.01.1977 - 1 StR 691/76] ) hinzunehmen ist (vgl. BGHSt 29, 319, 320).
  • BGH, 08.09.1999 - 3 StR 285/99

    Auf Ausspruch der Gesamtstrafe beschränkte Revision

    Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
    Hierin liegt eine zulässige Beschränkung der Revision (vgl. KG, Beschluß vom 22. Juli 2009 - (4) 1 Ss 271/09 (163/09) -) auf den Rechtsfolgenausspruch und innerhalb dessen auf die Bildung der Gesamtstrafe (vgl. BGH NStZ 2000, 84 [BGH 21.10.1999 - 4 StR 278/99] ; NStZ-RR 2000, 13; Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl., § 344 Rdn. 6; Fischer, StGB 56. Aufl., § 54 RdNrn. 6 und 13).
  • KG, 21.02.2012 - 121 Ss 32/12

    Angaben zu Handelsmengen und Wirkstoffgehalt

    Er wird ferner die für die Gesamtstrafenbildung entwickelten Rechtsgrundsätze (vgl. nur KG, Beschluss vom 29. Juli 2009 - [2] 1 Ss 220/09 [17/09] - Senat, Beschlüsse vom 30. April 2010 - [4] 1 Ss 179/10 [102/10] - und 23. Dezember 2009 - [4] 1 Ss 421/09 [264/09] -) zu bedenken und gegebenenfalls seine Entscheidung näher als bisher geschehen zu begründen haben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht