Rechtsprechung
KG, 29.07.2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,39057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verfahrensgang
- LG Berlin, 19.03.2009 - 3042 PLs 2820/08
- KG, 29.07.2009 - (2) 1 Ss 220/09 (17/09)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (8)
- BGH, 21.10.1999 - 4 StR 278/99
Gesamtstrafenbildung; Zäsur; Schuldangemessenheit
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Hierin liegt eine zulässige Beschränkung der Revision (vgl. KG, Beschluß vom 22. Juli 2009 - (4) 1 Ss 271/09 (163/09) -) auf den Rechtsfolgenausspruch und innerhalb dessen auf die Bildung der Gesamtstrafe (vgl. BGH NStZ 2000, 84 [BGH 21.10.1999 - 4 StR 278/99] ; NStZ-RR 2000, 13;… Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl., § 344 Rdn. 6;… Fischer, StGB 56. Aufl., § 54 RdNrn. 6 und 13). - BGH, 20.03.1997 - 4 StR 671/96
Revision auf Grund ungerechten Schuldausgleichs
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Die erhebliche Divergenz zwischen Einzelstrafe und Gesamtstrafe läßt besorgen, daß sich das Landgericht in zu starkem Maße von der Summe der Einzelstrafen hat leiten lassen (vgl. BGH wistra 1997, 227). - OLG Hamm, 13.01.2009 - 3 Ss 554/08
Eigennützigkeit; Wirkstoffgehalt; Tagessatzhöhe; Begründung der Gesamtstrafe
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Die bloße erneute Würdigung der Zumessungsgesichtspunkte der Einzelstrafen reicht für eine derartige Erhöhung nicht aus (vgl. OLG Hamm NStZ-RR 2009, 134 [OLG Hamm 13.01.2009 - 3 Ss 554/08] ).
- OLG Köln, 10.06.1999 - 2 Ws 272/99
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
In diesen Sachen ist im ersten Rechtszug keine Kostenentscheidung zu treffen (vgl. OLG Köln NStZ 1999, 534, 535 [OLG Köln 10.06.1999 - 2 WS 272/99] mit weit. Nachw.; Senat…, Urteil vom 26. Januar 2009 - (2) 1 Ss 344/08 (27/08) - Gieg in Karlsruher Kommentar, StPO 6. Aufl., § 464 StPO Rdn. 3;… Meyer-Goßner § 464 StPO Rdn. 11). - BGH, 28.10.2004 - 5 StR 430/04
Entbehrliche Zurückverweisung bei Urteilsaufhebung nach § 354 Abs. 1b Satz 1 StPO …
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Einer Zurückverweisung der Sache bedarf es hingegen nicht (vgl. BGH NStZ 2005, 163 [BGH 28.10.2004 - 5 StR 430/04] ; NJW 2004, 3788 [BGH 28.10.2004 - 5 StR 430/04] ;… Meyer-Goßner, § 354 Rdn. 31). - BGH, 13.01.1977 - 1 StR 691/76
Verurteilung wegen versuchter schwerer räuberischer Erpressung - Aussetzung der …
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Die Zumessung der Rechtsfolgen ist in erster Linie Sache des Tatrichters, dessen Entscheidung vom Revisionsgericht "bis zur Grenze des Vertretbaren" (vgl. BGH NJW 1977, 639 [BGH 13.01.1977 - 1 StR 691/76] ) hinzunehmen ist (vgl. BGHSt 29, 319, 320). - BGH, 17.09.1980 - 2 StR 355/80
Bundesbankbeamte - §§ 242, 243 StGB, besonders schwerer Fall ohne Erfüllung eines …
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Die Zumessung der Rechtsfolgen ist in erster Linie Sache des Tatrichters, dessen Entscheidung vom Revisionsgericht "bis zur Grenze des Vertretbaren" (vgl. BGH NJW 1977, 639 [BGH 13.01.1977 - 1 StR 691/76] ) hinzunehmen ist (vgl. BGHSt 29, 319, 320). - BGH, 08.09.1999 - 3 StR 285/99
Auf Ausspruch der Gesamtstrafe beschränkte Revision
Auszug aus KG, 29.07.2009 - 1 Ss 220/09
Hierin liegt eine zulässige Beschränkung der Revision (vgl. KG, Beschluß vom 22. Juli 2009 - (4) 1 Ss 271/09 (163/09) -) auf den Rechtsfolgenausspruch und innerhalb dessen auf die Bildung der Gesamtstrafe (vgl. BGH NStZ 2000, 84 [BGH 21.10.1999 - 4 StR 278/99] ; NStZ-RR 2000, 13;… Meyer-Goßner, StPO 52. Aufl., § 344 Rdn. 6;… Fischer, StGB 56. Aufl., § 54 RdNrn. 6 und 13).
- KG, 21.02.2012 - 121 Ss 32/12
Angaben zu Handelsmengen und Wirkstoffgehalt
Er wird ferner die für die Gesamtstrafenbildung entwickelten Rechtsgrundsätze (vgl. nur KG, Beschluss vom 29. Juli 2009 - [2] 1 Ss 220/09 [17/09] - Senat, Beschlüsse vom 30. April 2010 - [4] 1 Ss 179/10 [102/10] - und 23. Dezember 2009 - [4] 1 Ss 421/09 [264/09] -) zu bedenken und gegebenenfalls seine Entscheidung näher als bisher geschehen zu begründen haben.