Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Kniegelenk - Versteifung - Lähmung - Schwere Körperverletzung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  StGB § 224

Papierfundstellen

• NJW 1988, 2622
• MDR 1988, 789
• NStZ 1988, 498 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 10.09.1986 - 3 StR 287/86

  Strafbarkeit wegen Verabredung eines Verbrechens des schweren Raubes - …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 14.03.1984 - 2 StR 637/83

  betrunkener Räuber - § 50 StGB, Verhältnis der Prüfung der …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 16.01.1987 - 2 StR 682/86

  Annahme eines minder schweren Falls des Totschlags bei Nichtausschließbarkeit des …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• BGH, 15.03.2007 - 4 StR 522/06

  Schwere Körperverletzung (wichtiges Körperglied im Sinne des § 226 Abs. 1 Nr. 2 …

  Konnte nach der ständigen Rechtsprechung zu der Gesetzesfassung des § 224 Abs. 1 StGB a.F. nur der physische Verlust eines wichtigen Körpergliedes, nicht aber lediglich die Verminderung oder Aufhebung der Gebrauchsfähigkeit dieses Gliedes den Tatbestand der schweren Körperverletzung begründen (vgl. BGH NJW 1988, 2622; BGH StV 1992, 115), so ist seit Inkrafttreten des 6. Strafrechtsreformgesetzes in § 226 Abs. 1 Nr. 2 2. Alt. StGB die dauernde Gebrauchsunfähigkeit dem Verlust eines Körpergliedes gleichgestellt.

  Eine so enge Auslegung entspräche weder dem Sinn des Gesetzes noch dem Willen des Gesetzgebers, der von der neu geschaffenen Tatbestandsalternative ausdrücklich jene von der Rechtsprechung nicht unter § 224 Abs. 1 StGB a.F. subsumierten Fälle der verletzungsbedingten Versteifung eines wichtigen Körpergliedes (BGH NJW 1988, 2622) erfasst sehen wollte (…BTDrucks. 13/9064, S. 16).

• BGH, 24.06.2014 - 3 StR 168/14

  Schwere Körperverletzung (Begriff der "Lähmung"; Erfordernis der Aufhebung der …

  Eine Lähmung im Sinne dieser Tatbestandsalternative des § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB ist die erhebliche Beeinträchtigung der bestimmungsgemäßen Bewegungsfähigkeit eines Körperteiles, wenn sie die Integrität des gesamten Körpers aufhebt (BGH, Beschluss vom 3. Mai 1988 - 1 StR 167/88, NJW 1988, 2622).
• BGH, 05.11.1991 - 1 StR 600/91

  Bedingter Tötungsvorsatz - Tatbestand der schweren Körperverletzung

  Diese sind in § 224 StGB jedoch vollständig aufgezählt: Dazu gehören nur grundlegende Fähigkeiten wie das Sehvermögen, das Gehör, die Sprache und die Fähigkeit zur Zeugung (vgl. hierzu auch BGH NJW 1988, 2622 = BGHR StGB § 224 Lähmung 1).
• BGH, 26.04.2017 - 5 StR 90/17

  Schwere Körperverletzung gegenüber einem knapp neun Monate alten Kind

  Entgegen der Auffassung des Landgerichts hat der Angeklagte nicht § 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB (dauernde Gebrauchsunfähigkeit eines wichtigen Körpergliedes), sondern insoweit § 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB (Lähmung) erfüllt (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 1988 - 1 StR 167/88, BGHR StGB § 224 Abs. 1 Lähmung 1).