Rechtsprechung
   BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,41965
BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12 (https://dejure.org/2012,41965)
BGH, Entscheidung vom 22.11.2012 - 1 StR 378/12 (https://dejure.org/2012,41965)
BGH, Entscheidung vom 22. November 2012 - 1 StR 378/12 (https://dejure.org/2012,41965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,41965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • HRR Strafrecht

    § 252 StGB; § 255 StGB; § 240 StGB; § 242 Abs. 1 StGB; § 52 Abs. 1 StGB; § 52 Abs. 1 WaffG
    Räuberischer Diebstahl (Betroffenheit auf frischer Tat); räuberische Erpressung; Diebstahl (Verhältnis zu einer anschließenden Nötigung: keine Tateinheit begründende Klammerwirkung des unerlaubten Führens einer verbotenen Waffe)

  • lexetius.com
  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 252 StGB, § 253 StGB, § 255 StGB
    Räuberischer Diebstahl und räuberische Erpressung: Beutesicherung auf frischer Tat; gewaltsame Verhinderung der Durchsetzung des Fahrpreisanspruchs des Personentransportunternehmers

  • Wolters Kluwer

    Erforderlicher enger zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Diebstahl und dem Einsatz von Raubmitteln zur Beutesicherung für einen räuberischen Diebstahl i.S.d. § 252 StGB

  • rewis.io

    Räuberischer Diebstahl und räuberische Erpressung: Beutesicherung auf frischer Tat; gewaltsame Verhinderung der Durchsetzung des Fahrpreisanspruchs des Personentransportunternehmers

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StGB § 252
    Erforderlicher enger zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Diebstahl und dem Einsatz von Raubmitteln zur Beutesicherung für einen räuberischen Diebstahl i.S.d. § 252 StGB

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Besprechungen u.ä. (4)

  • Ruhr-Universität Bochum (Entscheidungsbesprechung)

    Zum engen zeitlichen Zusammenhang zwischen Diebstahl und Einsatz von Raubmitteln zur Beutesicherung für einen räuberischen Diebstahl i.S.d. § 252 StGB

  • uni-wuerzburg.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Schlafwagen-Fall

    § 252 StGB
    Betroffensein auf frischer Tat beim räuberischen Diebstahl

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Betroffensein "auf frischer Tat" bei § 252 StGB

  • jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Betroffen sein auf frischer Tat: Schlafwagen-Fall

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2013, 367
  • StV 2013, 445
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 02.11.2010 - 1 StR 544/09

    Ablehnung von Beweisanträgen wegen Unzumutbarkeit; Bedeutung des Grundsatzes der

    Auszug aus BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12
    Der neue Tatrichter wird vielmehr auf der Grundlage selbst getroffener Feststellungen insgesamt - unter Berücksichtigung des Spezialitätsgrundsatzes (§ 83h IRG; vgl. BGH, Beschluss vom 2. November 2010 - 1 StR 544/09 mwN) - umfassend neu zu entscheiden haben.
  • BGH, 11.01.2012 - 1 StR 386/11

    Konkurrenzen bei Untreue und Bestechung im geschäftlichen Verkehr (natürliche

    Auszug aus BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12
    Das hier abgeurteilte Dauerdelikt des Verstoßes gegen das Waffengesetz kann nicht für sich genommen selbständige, schwerwiegendere Delikte, wie etwa Verbrechen, zu Tateinheit verklammern (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2012 - 1 StR 386/11 mwN).
  • BGH, 17.08.2006 - 3 StR 279/06

    Betrug; Nötigung; Erpressung; Vermögensschaden (Verzicht auf eine Forderung)

    Auszug aus BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12
    Dies kommt regelmäßig in Betracht, wenn ein dem Transportunternehmer unbekannter Fahrgast gewaltsam seine Flucht erzwingt und so verhindert, dass der gegen ihn bestehende (hier gemäß § 12 EVO erhöhte) Fahrpreisanspruch durchgesetzt werden kann (vgl. BGH, Beschluss vom 17. August 2006 - 3 StR 279/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht