Rechtsprechung
   BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,2336
BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81 (https://dejure.org/1981,2336)
BGH, Entscheidung vom 14.07.1981 - 1 StR 385/81 (https://dejure.org/1981,2336)
BGH, Entscheidung vom 14. Juli 1981 - 1 StR 385/81 (https://dejure.org/1981,2336)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2336) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Vernehmung eines ohne Vorladung vom Angeklagten "gestellten" Sachverständigen - Beweisfrage der Möglichkeit weiterer Untersuchungen mit "überlegenen Forschungsmitteln"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

Papierfundstellen

  • NStZ 1981, 401
  • StV 1981, 507
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 15.01.1952 - 2 StR 567/51
    Auszug aus BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81
    Die Vernehmung eines ohne Vorladung nach § 38 StPO vom Angeklagten "gestellten" Sachverständigen richtet sich nicht nach § 245 Abs. 2 StPO, sondern nach § 244 Abs. 2 bis 4 StPO (RGSt 68, 403, 404; BGH NJW 1952, 836; weitere Nachweise: Alsberg/Nüse, Der Beweisantrag 4. Aufl. S. 492 Anm. 13).
  • BGH, 28.11.1960 - 3 ARs 92/60
    Auszug aus BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81
    Der Senat verweist auf RGSt 32, 137, 139 ; 66, 346; BGHSt 15, 230, 233 [BGH 28.11.1960 - 3 ARs 92/60]; 22, 206, 208; 27, 66, 67 .
  • RG, 28.04.1899 - 1158/99

    Aus welchen Gesichtspunkten ist die Frage zu entscheiden, ob verschiedene

    Auszug aus BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81
    Der Senat verweist auf RGSt 32, 137, 139 ; 66, 346; BGHSt 15, 230, 233 [BGH 28.11.1960 - 3 ARs 92/60]; 22, 206, 208; 27, 66, 67 .
  • RG, 02.11.1934 - 1 D 1047/34

    Gilt nach § 245 StPO. die Unterscheidung zwischen "geladenen" und "in die Sitzung

    Auszug aus BGH, 14.07.1981 - 1 StR 385/81
    Die Vernehmung eines ohne Vorladung nach § 38 StPO vom Angeklagten "gestellten" Sachverständigen richtet sich nicht nach § 245 Abs. 2 StPO, sondern nach § 244 Abs. 2 bis 4 StPO (RGSt 68, 403, 404; BGH NJW 1952, 836; weitere Nachweise: Alsberg/Nüse, Der Beweisantrag 4. Aufl. S. 492 Anm. 13).
  • BGH, 08.12.2011 - 4 StR 430/11

    Unzulässiger Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Zurechnung von

    Ein Angeklagter kann die Vorladung von Beweispersonen im Sinne dieser Vorschrift gemäß §§ 220, 38 StPO nur mit Hilfe eines Gerichtsvollziehers bewirken (BGH, Beschluss vom 14. Juli 1981 - 1 StR 385/81, NStZ 1981, 401; ebenso bereits BGH, Urteil vom 15. Januar 1952 - 2 StR 567/51, NJW 1952, 836 zu § 245 StPO a.F.); er hat die förmliche Ladung nachzuweisen, wenn diese nicht aktenkundig ist (MeyerGoßner, StPO, 54. Aufl., § 245 Rn. 16 a.E.).
  • BGH, 05.07.2022 - 5 StR 12/22

    Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugen als Aufgabe des Tatgerichts

    Ein Angeklagter oder sein Verteidiger können die Vorladung von Beweispersonen im Sinne dieser Vorschrift nur mithilfe eines Gerichtsvollziehers nach § 38 StPO bewirken (BGH, Urteil vom 15. Januar 1952 - 2 StR 567/51; Beschlüsse vom 14. Juli 1981 - 1 StR 385/81; vom 24. März 2014 - 5 StR 2/14; vom 8. Dezember 2011 - 4 StR 430/11).
  • OLG Celle, 21.09.2021 - 3 Ss OWi 220/21

    Vernehmung eines der deutschen Sprache nicht mächtigen Zeugen; Pflicht zur

    - 1 StR 385/81, NStZ 1981, 401; Becker in: Löwe-Rosenberg StPO 27. Aufl. § 245 Rn. 7).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht