Rechtsprechung
   BGH, 17.11.1999 - 1 StR 469/99 (2)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,3940
BGH, 17.11.1999 - 1 StR 469/99 (2) (https://dejure.org/1999,3940)
BGH, Entscheidung vom 17.11.1999 - 1 StR 469/99 (2) (https://dejure.org/1999,3940)
BGH, Entscheidung vom 17. November 1999 - 1 StR 469/99 (2) (https://dejure.org/1999,3940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,3940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • HRR Strafrecht

    § 400 Abs. 1 StPO
    Unzulässige Revision der Nebenklage; Gesetzesverletzung (Darlegungsvoraussetzungen)

  • HRR Strafrecht

    § 231 Abs. 1 StGB
    Beteiligung an einer Schlägerei; Von mehreren verübter Angriff

  • Wolters Kluwer

    Revision des Nebenklägers - Antrag - Beanstandung des Schuldspruches

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2000, 331
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 27.03.2014 - 5 StR 38/14

    Verurteilungen im Fall Jonny K. rechtskräftig

    Denn die Beteiligung der weiteren Täter steht mit dieser den gesamten Angriff begründenden Verletzungshandlung in einem derart engen zeitlich-räumlichen Zusammenhang, dass es sich um ein einheitliches Gesamtgeschehen ohne wesentliche Zäsur handelt (vgl. BGH, Beschluss vom 17. November 1999 - 1 StR 469/99, BGHR StGB § 231 Schlägerei 1).
  • OLG Hamm, 30.09.2002 - 2 Ss 590/02

    Nebenkläger, Revision, Begründung, erforderlicher Umfang

    Es besteht daher die Verpflichtung des Nebenklägers, spätestens in der Revisionsbegründung deutlich zu machen, dass er mit seinem Rechtsmittel ein zulässiges Ziel verfolgt, namentlich dass das Urteil wegen einer zum Anschluss als Nebenkläger berechtigenden Gesetzesverletzung angefochten werde (BGH NStZ-RR 2001, 266 bei Becker, BGH, Beschluss vom 17.11.1999 - 1 StR 469/99, bei http://www.caselaw.de; BGH NStZ 1999, 259; NStZ 1997, 97; BGH DAR 1994, 193 bei Nehm; BGH StV 1992, 456).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht