Volltextveröffentlichungen (11)

• HRR Strafrecht

  § 338 Nr. 5 StPO; § 140 StPO
  Fehlender Pflichtverteidiger (alleinige Mitwirkung eines nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW

  § 349 Abs. 4 StPO, § 338 Nr. 5 StPO, § 243 Abs. 4 Satz 1 StPO, § 76 Abs. 1 BRAO, § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, §§ 142, 138 Abs. 1 StPO, § 140 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StPO

• Wolters Kluwer

  Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung i.R.d. notwendigen Verteidigung

• rewis.io

  Mitwirkung eines Scheinverteidigers als absoluter Revisionsgrund

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung i.R.d. notwendigen Verteidigung

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der nicht mehr zur Rechtsanwaltschaft zugelassene Pflichtverteidiger

• strafrechtsblogger.de (Kurzinformation)

  Wenn ein nicht mehr zugelassener Anwalt als Pflichtverteidiger auftritt

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2019, 187

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 20.06.2006 - 4 StR 192/06

  Notwendige Verteidigung (absoluter Revisionsgrund der Abwesenheit bei …

  Auszug aus BGH, 13.03.2019 - 1 StR 532/18

  Da es sich vorliegend um einen Fall notwendiger Verteidigung handelt (§ 140 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StPO), begründet die alleinige Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Februar 2002 - 5 StR 617/01, BGHSt 47, 238, 239, 242 und vom 20. Juni 2006 - 4 StR 192/06 Rn. 4).
• BGH, 05.02.2002 - 5 StR 617/01

  Notwendige Verteidigung; Scheinverteidiger; absoluter Revisionsgrund; …

  Auszug aus BGH, 13.03.2019 - 1 StR 532/18

  Da es sich vorliegend um einen Fall notwendiger Verteidigung handelt (§ 140 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StPO), begründet die alleinige Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinverteidigers an der Hauptverhandlung den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO (vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Februar 2002 - 5 StR 617/01, BGHSt 47, 238, 239, 242 …und vom 20. Juni 2006 - 4 StR 192/06 Rn. 4).

• BGH, 30.08.2022 - 4 StR 117/22

  Revision (absoluter Revisionsgrund: Erlöschen der Anwaltszulassung des …

  Indem sie diese ihr insoweit unter Berücksichtigung von § 76 BRAO allein zugänglichen und die weiteren für den gerügten Verfahrensfehler bedeutsamen Tatsachen vorgetragen hat, ist die Revision den Vortragserfordernissen gerecht geworden (vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. März 2019 - 1 StR 532/18 Rn. 5 ff.;… Meyer-Goßner/ Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 344 Rn. 22).

  b) Da es sich vorliegend um einen Fall notwendiger Verteidigung handelt (§ 140 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 5 StPO), begründet die alleinige Mitwirkung des nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassenen "Scheinverteidigers" an der Hauptverhandlung den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. 5 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 13. März 2019 - 1 StR 532/18 Rn. 10;… Beschluss vom 20. Juni 2006 - 4 StR 192/06 Rn. 4; Beschluss vom 5. Februar 2002 - 5 StR 617/01, BGHSt 47, 238, 239, 242).