Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gegenstandswert für Beschlussverfahren zur Geltung und Anwendbarkeit einer Betriebsvereinbarung mit finanziellen Auswirkungen; Abgeltung des Antrags auf Androhung eines Ordnungsmittels mit Verfahrensgebühr für die Hauptsache

• Judicialis

  RVG § 18 Nr. 3; ; RVG § ... 19 Abs. 2 Nr. 5; ; RVG § 23; ; RVG § 23 Abs. 1; ; RVG § 23 Abs. 3 Satz 1; ; RVG § 23 Abs. 3 Satz 2; ; RVG § 33 Abs. 3; ; RVG § 33 Abs. 9; ; GKG § 2 Abs. 2; ; GKG § 3 Abs. 2; ; ArbGG § 2 a; ; ArbGG §§ 80 ff

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 23 Abs. 3 S. 2; RVG -VV Nr. 3100
  Gegenstandswert für Beschlussverfahren zur Geltung und Anwendbarkeit einer Betriebsvereinbarung mit finanziellen Auswirkungen; Abgeltung des Antrags auf Androhung eines Ordnungsmittels mit Verfahrensgebühr für die Hauptsache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZA-RR 2009, 332

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (8)

• LAG Rheinland-Pfalz, 04.03.2008 - 1 Ta 26/08

  Gegenstandswert - Zuständigkeit von Gesamtbetriebsrat oder örtlichem Betriebsrat

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Dabei stellt der in dieser Norm genannte Wert von 4.000,00 EUR nach ständiger Rechtsprechung der Beschwerdekammer des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz (vgl. nur Beschluss vom 04.03.2008 - 1 Ta 26/08 m. w. N.) keinen Regelwert dar, von dem nur unter bestimmten Umständen abgewichen werden kann, sondern vielmehr einen Hilfswert, auf den nur dann zurückzugreifen ist, wenn alle Möglichkeiten für eine individuelle Bewertung ausgeschöpft sind.

  Solche Anhaltspunkte ergeben sich aus der wirtschaftlichen Interessenlage der Beteiligten, inwieweit durch das Beschlussverfahren finanzielle Ansprüche einzelner Arbeitnehmer berührt werden sowie aus der Bedeutung, dem Umfang und der Schwierigkeit einer Sache; auch der objektive Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts im Einzelfall ist im Beschlussverfahren nicht ganz außer Acht zu lassen (LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.06.2008 - 1 Ta 105/08; Beschluss vom 04.03.2008 - 1 Ta 26/08; Beschluss vom 17.07.2007 - 1 Ta 173/07).

  Zwar ergibt sich eine Erhöhung des Hifswerts nicht allein aus der Anzahl der von der Betriebsvereinbarung betroffenen Arbeitnehmer, da die insoweit maßgeblichen Rechtsfragen hiervon unabhängig bestehen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 04.03.08 - 1 Ta 26/08).

• LAG Rheinland-Pfalz, 17.07.2007 - 1 Ta 173/07

  Gegenstandswert - vorläufige Einstellung und Zustimmungsersetzung

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Auch die in § 23 Abs. 3 Satz 1 RVG genannten Gebührentatbestände der Kostenordnung finden im Beschlussverfahren keine, auch keine entsprechende Anwendung (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.07.2007 - 1 Ta 173/07).

  Solche Anhaltspunkte ergeben sich aus der wirtschaftlichen Interessenlage der Beteiligten, inwieweit durch das Beschlussverfahren finanzielle Ansprüche einzelner Arbeitnehmer berührt werden sowie aus der Bedeutung, dem Umfang und der Schwierigkeit einer Sache; auch der objektive Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts im Einzelfall ist im Beschlussverfahren nicht ganz außer Acht zu lassen (LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.06.2008 - 1 Ta 105/08; Beschluss vom 04.03.2008 - 1 Ta 26/08; Beschluss vom 17.07.2007 - 1 Ta 173/07).

• LAG Rheinland-Pfalz, 24.04.2007 - 1 Ta 50/07

  Gegenstandswert - Eingruppierung mehrerer Mitarbeiter

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Die in § 2 Abs. 2 GKG bestimmte Kostenfreiheit der Gerichtsgebühren im Beschlussverfahren erfasst nicht das sich anschließende Beschwerdeverfahren wegen des festgesetzten Gegenstandswertes (LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 24.04.2007 - 1 Ta 50/07 - m. w. N.; ferner LAG Hamm, Beschluss vom 19.03.2007 NZA - RR 2007, 491).

 
• LAG Rheinland-Pfalz, 20.06.2008 - 1 Ta 105/08

  Gegenstandswert - Umsetzung einer Gesamtbetriebsvereinbarung zur Einführung …

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Solche Anhaltspunkte ergeben sich aus der wirtschaftlichen Interessenlage der Beteiligten, inwieweit durch das Beschlussverfahren finanzielle Ansprüche einzelner Arbeitnehmer berührt werden sowie aus der Bedeutung, dem Umfang und der Schwierigkeit einer Sache; auch der objektive Arbeitsaufwand des Rechtsanwalts im Einzelfall ist im Beschlussverfahren nicht ganz außer Acht zu lassen (LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20.06.2008 - 1 Ta 105/08; Beschluss vom 04.03.2008 - 1 Ta 26/08; Beschluss vom 17.07.2007 - 1 Ta 173/07).
• LAG Schleswig-Holstein, 24.07.2006 - 2 Ta 86/06

  Wertfestsetzung, Beschlussverfahren, Arbeitnehmer, Einstellung, Aufhebung, …

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Einem Antrag auf Androhung eines Ordnungsmittels, der zusammen mit den Anträgen in der Hauptsache gestellt wird, ist grundsätzlich kein eigenständiger Wert beizumessen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.01.2006 - 7 Ta 179/05; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.05.2007 - 9 Ta 2/07;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3309 Rdnr. 299; a. A. LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.07.2006 - 2 Ta 86/06; ArbG Würzburg, Beschluss vom 22.10.2001 - 10 BV 7/01 S).
• LAG Baden-Württemberg, 24.05.2007 - 9 Ta 2/07

  Persönlich Diffamierung eines Vertreters des Arbeitgeberverbandes durch …

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Einem Antrag auf Androhung eines Ordnungsmittels, der zusammen mit den Anträgen in der Hauptsache gestellt wird, ist grundsätzlich kein eigenständiger Wert beizumessen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.01.2006 - 7 Ta 179/05; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.05.2007 - 9 Ta 2/07;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3309 Rdnr. 299; a. A. LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.07.2006 - 2 Ta 86/06; ArbG Würzburg, Beschluss vom 22.10.2001 - 10 BV 7/01 S).
• LAG Rheinland-Pfalz, 03.01.2006 - 7 Ta 179/05

  Wertfestsetzung: Höhe des Gegenstandswerts bei nichtvermögensrechtlichen …

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Einem Antrag auf Androhung eines Ordnungsmittels, der zusammen mit den Anträgen in der Hauptsache gestellt wird, ist grundsätzlich kein eigenständiger Wert beizumessen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.01.2006 - 7 Ta 179/05; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.05.2007 - 9 Ta 2/07;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3309 Rdnr. 299; a. A. LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.07.2006 - 2 Ta 86/06; ArbG Würzburg, Beschluss vom 22.10.2001 - 10 BV 7/01 S).
• ArbG Würzburg, 22.10.2001 - 10 BV 7/01

  Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 16.01.2009 - 1 Ta 2/09

  Einem Antrag auf Androhung eines Ordnungsmittels, der zusammen mit den Anträgen in der Hauptsache gestellt wird, ist grundsätzlich kein eigenständiger Wert beizumessen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 03.01.2006 - 7 Ta 179/05; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.05.2007 - 9 Ta 2/07;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl. 2008, VV 3309 Rdnr. 299; a. A. LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24.07.2006 - 2 Ta 86/06; ArbG Würzburg, Beschluss vom 22.10.2001 - 10 BV 7/01 S).

• LAG Baden-Württemberg, 05.11.2009 - 4 Sa 38/09

  Partielle Prozessunfähigkeit für bestimmte Verfahren; objektive Beweislast bei …

  |Aktenzeichen| Eingang 2007|3 Ta 64/07| 10.04.2007 |3 Ta 79/07|09.05.2007 ||(20.08.2007) |3 Ta 78/07| 09.05.2007 |3 Sa 44/07| 13.06.2007 | |(27.05.2008) |3 Sa 46/07 |14.06.2007 |3 Ta 123/07| 17.07.2007 |7 Ta 15/07| 22.07.2007 || (20.8.2007) |3 Ta 140/07 |30.07.2007 || (27.09.2007) |17 Sa 33/07| 30.07.2007 || (18.09.2007) |3 Ta 141/07| 30.07.2007 || (27.9.2007) |3 Ta 150/07| 30.07.2007 || (27.9.2008) |3 Ta 149/07| 31.07.2007 |3 Ta 172/07| 14.08.2007 |3 Ta 173/07| 14.08.2007 |3 Ta 171/07| 15.08.2007 |1 Ta 1/07| 31.08.2007 |3 Ta 185/07| 03.09.2007 |3 Ta 185/07| 03.09.2007 |3 Ta 186/07| 05.09.2007 |3 Ta 192/07| 14.09.2007 |3 Sa 66/07| 14.09.2007 |3 Ta 220/07| 05.11.2007 |3 Sa 84/07| 06.11.2007 || (29.11.2007) |6 Ta 24/07| 08.11.2007 |3 Ta 224/07| 09.11.2007 |3 Ta 222/07| 09.11.2007 |3 Ta 223/07| 09.11.2007 |3 Ta 225/07| 09.11.2007 |3 Ta 226/07| 09.11.2007 |3 Ta 227/07| 09.11.2007 |3 Ta 228/07| 09.11.2007 |3 Ta 229/07| 09.11.2007 |3 Ta 230/07| 09.11.2007 |3 Ta 231/07| 09.11.2007 |3 Ta 232/07| 09.11.2007 |3 Ta 233/07| 09.11.2007 |3 Ta 240/07| 19.11.2007 |3 Ta 241/07| 19.11.2007 |3 Ta 243/07| 20.11.2007 |3 Ta 242/07| 20.11.2007 |15 Ta 24/07| 20.11.2007 |8 Ta 16/07| 20.11.2007 |3 Ta 245/07| 21.11.2007 || (19.12.2007) |3 Ta 252/07 |28.11.2007 |3 Ta 257/07| 04.12.2007 || (03.04.2008) |3 Ta 271/07| 18.12.2007 2008|3 Ta 22/08|30.01.2008 |3 Ta 21/08| 31.01.2008 |3 SaGa 1/08| 04.02.2008 |18 Sa 28/08| 05.02.2008 || (11.07.2008) |4 SaGa 1/08| 05.02.2008 |5 Ta 4/08| 03.03.2008 |3 Sa 7/08| 05.02.2008 |3 SaGa 2/08| 11.02.2008 || (19.03.2008) |17 Ta 2/09| 12.02.2008 |3 Ta 37/08| 21.02.2008 || (17.3.2008) |15 Ta 5/08| 11.03.2008 |15 Sa 27/08| 14.04.2008 || (02.06.2008) |8 Ta 7/09| 14.04.2008 |3 Sa 11/08| 15.04.2008 |1 AR 29/08| 22.04.2008 |3 Ta 74/08| 08.05.2008 |3 Ta 75/08| 08.05.2008 |17 Ta 6/08| 21.05.2008 |3 Ta 89/08| 21.05.2008 || (20.06.2008) |3 Ta 99/08| 21.05.2008 || (02.07.2008) |18 Ta 7/08| 21.05.2008 |3 Ta 129/08| 21.05.2008 || (23.07.2008) |3 Sa 22/08| 28.05.2008 || (28.05.2008) |3 Sa 23/08| 28.05.2008 || (31.07.2008) |1 Ta 4/08| 30.05.2008 || (08.08.2008) |3 Ta 100/08| 03.06.2008 || (01.07.2008) |3 Sa 57/07| 03.06.2008 || (02.07.2008) |3 Ta 107/08| 06.06.2008 |3 Sa 26/08| 09.06.2008 |3 Ta 119/08| 17.06.2008 |3 Ta 121/08| 18.06.2008 |3 Ta 120/08| 18.06.2008 |3 Ta 122/08| 18.06.2008 |3 Ta 123/08| 18.06.2008 |4 AR 11/08| 26.06.2008 |3 Ta 127/08| 26.06.2008 |3 Ta 128/08| 25.06.2008 |1 Ta 5/08| 23.06.2008 |5 Ta 9/08| 25.06.2008 |3 SaGa 3/08| 25.06.2008 |3 Ta 137/08| 03.07.2008 |3 Ta 138/08| 03.07.2008 |3 Ta 140/08| 09.07.2008 |3 Ta 140/08| 09.07.2008 |2 Ta 111/08| 11.07.2008 |3 Ta 151/07| 17.07.2008 || (13.8.2008) |15 Ta 13/08| 21.07.2008 |17 Ta 9/08| 22.07.2008 |3 Ta 157/08| 24.07.2008 || (14.08.2008; 18.08.2008) |3 Ta 158/08| 24.07.2008 |3 Ta 160/08| 25.07.2008 |4 AR 19/08| 13.08.2008 |3 Ta 190/08| 29.08.2008 |6 Sa 69/07| 31.08.2008 || (18.1.2008) |1 AR 55/08| 08.09.2008 |21 Ta 15108| 13.10.2008 |15 Ta 18/08| 31.10.2008 |18 Sa 86/08| 05.11.2008 || (23.1.2009) |1 Ta 10/08| 06.11.2008 |21 Ta 14/08| 11.09.2008 |21 Ta 17/08| 18.11.2008 |6 Ta 20/08| 10.12.2008 | |(16.4.2009) || (22.4.2009) 2009 |2 Sa 9/09| 03.02.2009 |2 SaGa 9/09| 03.02.2009 |1 Ta 2/09| 04.02.2009 |15 Ta 4/09| 24.02.2009 |3 Ta 44/09| 26.03.2009 |3 Ta 45/09| 30.03.2009 || (03.06.2009) |3 Ta 52/09| 06.04.2009 |3 Sa 20/09| 07.04.2009 || (24.08.2009) |8 Ta 7/09| 14.04.2009 |4 AR 5/09| 20.04.2009 |3 Sa 25/09| 22.04.2009 |3 Ta 68/09| 04.05.2009 || (03.06.2009) |3 Ta 73/09| 13.05.2009 |3 Ta 79/09| 26.05.2009 |7 Ta 13/09| 26.05.2009 |3 SaGa 2/09| 17.08.2009 |3 Ta 95/09| 17.08.2009 |3 Ta 96/09| 25.08.2009 |3 Ta 98/09| 25.08.2009 |1 Ta 16109| 07.09.2009 |4 Sa 38109| 07.09.2009 |3 SaGa 3/09| 14.09.2009 |3 SaGa 3/09| 14.09.2009 |5 Ta 116/09| 16.10.2009 |20 Ta 19/09| 16.10.2009 |3 Ta 103/09| 19.10.2009 |5 Ta 122/09| 03.11.2009.
• LAG Rheinland-Pfalz, 22.07.2009 - 1 Ta 173/09

  Gegenstandswert im Beschlussverfahren - Durchführung einer Betriebsvereinbarung

  Dabei stellt der in dieser Norm genannte Wert von 4.000,00 EUR nach ständiger Rechtsprechung der Beschwerdekammer des Landesarbeitsgerichts Rheinland-Pfalz (zuletzt Beschl. v. 16.01.2009 - 1 Ta 2/09) keinen Regelwert dar, von dem nur unter bestimmten Umständen abgewichen werden kann, sondern vielmehr einen Hilfswert, auf den nur dann zurückzugreifen ist, wenn alle Möglichkeiten für eine individuelle Bewertung ausgeschöpft sind.

  Einem Antrag auf Androhung eines Zwangsmittels, der zusammen mit den Anträgen in der Hauptsache gestellt wird, ist grundsätzlich kein eigenständiger Wert beizumessen (vgl. LAG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 16.01.2009 - 1 Ta 2/09, Beschl. v. 03.01.2006 - 7 Ta 179/05; LAG Baden-Württemberg, Beschl. v. 24.05.2007 - 9 Ta 2/07;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl., VV 3309 Rz 299; aA LAG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 24.07.2006 - 2 Ta 86/06).

• LAG Hamm, 25.06.2010 - 10 Ta 163/10

  Gegenstandswert für Beschlussverfahren über Eilanträge auf Unterlassung und …

  Soweit der Betriebsrat mit dem Antrag zu 2. die Androhung eines Ordnungsgeldes begehrte, bleibt dieser Antrag bei der Wertfestsetzung unberücksichtigt (LAG Düsseldorf 04.05.2006 - 6 Ta 233/06 - LAG Baden-Württemberg 24.05.2007 - 9 Ta 2/07 - NZA-RR 2008, 93 L; LAG Rheinland-Pfalz 16.01.2009 - 1 Ta 2/09 - NZA-RR 2009, 332 m.w.N.).

 
• LAG Hamm, 02.08.2010 - 10 Ta 269/10

  Gegenstandswert für Beschlussverfahren um Eilantrag zur Unterlassung von …

  Soweit der Betriebsrat mit seinen Anträgen im Übrigen die Androhung eines Ordnungsgeldes begehrt hat, bleiben diese Anträge bei der Wertfestsetzung unberücksichtigt (LAG Düsseldorf 04.05.2006 - 6 Ta 233/06 - LAG Baden-Württemberg 24.05.2007 - 9 Ta 2/07 - NZA-RR 2008, 93 L; LAG Rheinland-Pfalz 16.01.2009 - 1 Ta 2/09 - NZA-RR 2009, 332 m.w.N.).
• LAG Schleswig-Holstein, 08.04.2010 - 6 Ta 56/10

  Wertfestsetzung, Gegenstandswert, Beschlussverfahren, Betriebsvereinbarung, …

  Dem Antrag auf Androhung eines Zwangsmittels kommt kein eigener Wert zu (vgl. LAG Rheinland-Pfalz 16.01.2009 ­ 1 Ta 2/09 ­;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl., VV 3309 Rn. 299).
• LAG Schleswig-Holstein, 14.01.2010 - 6 Ta 56/10
  Dem Antrag auf Androhung eines Zwangsmittels kommt kein eigener Wert zu (vgl. LAG Rheinland-Pfalz 16.01.2009 - 1 Ta 2/09 - Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, RVG, 18. Aufl., VV 3309 Rn. 299).