Rechtsprechung
   OLG Braunschweig, 24.08.2006 - 1 U 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,6244
OLG Braunschweig, 24.08.2006 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2006,6244)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 24.08.2006 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2006,6244)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 24. August 2006 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2006,6244)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,6244) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de

    Arzthaftung: Unterlassene Empfehlung zu einer Hemisphärektomie bei einem an dem Sturge-Weber-Syndrom erkrankten Kind als Behandlungsfehler

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Annahme einer pflichtwidrigen Verzögerung der Hemisphärektomie für ein an dem Sturge-Weber-Syndrom erkranktes Kind; Vorliegen eines Behandlungsfehlers im Sinne einer Verletzung der therapeutischen Aufklärungspflicht

  • OLG Braunschweig
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Annahme einer pflichtwidrigen Verzögerung der Hemisphärektomie für ein an dem Sturge-Weber-Syndrom erkranktes Kind; Vorliegen eines Behandlungsfehlers im Sinne einer Verletzung der therapeutischen Aufklärungspflicht

  • anwalt-recht-und-gesetz.de
  • Judicialis
  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 847
    Pflichtwidrige Verzögerung einer Hemisphärektomie für ein an am Sturge-Weber-Syndrom erkranktes Kind

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,4829
OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,4829)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14.05.2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,4829)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 14. Mai 2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,4829)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,4829) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Betreiben der Zwangsvollstreckung gegen einen Gesellschafter durch einen Gläubiger einer Forderung gegen eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts (BGB-Gesellschaft, GbR) nach Eröffnung der Insolvenz; Befugnis zur Anfechtung nach dem Anfechtungsgesetz für einen ...

  • Judicialis

    InsO § 11 Abs. 2 Nr. 1; ; InsO § ... 85; ; InsO § 93; ; InsO § 138; ; InsO § 143; ; AnfG § 1 Abs. 1; ; AnfG § 2; ; AnfG § 3 Abs. 2; ; AnfG § 3 Abs. 2 Satz 2; ; AnfG § 4; ; AnfG § 4 Abs. 1; ; AnfG § 11; ; AnfG § 13; ; AnfG § 17; ; ZPO § 240; ; ZPO § 249 Abs. 2; ; ZPO § 265; ; ZPO § 265 Abs. 2; ; ZPO § 539 a.F.; ; ZPO § 540 a.F.; ; ZPO § 543 n.F.; ; ZPO § 727; ; HGB § 171 Abs. 2

  • rechtsportal.de

    Duldung der Zwangsvollstreckung nach dem Anfechtungsgesetz

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZI 2002, 495
  • BB 2002, 2086
  • DB 2002, 1929
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 06.02.2002 - VIII ZR 106/01

    Zum Verhältnis zweier wechselseitig im In- und Ausland erhobener Klagen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Die während eines Verfahrensstillstandes ergangenen Urteile beruhen auf einem Verfahrensverstoß, der grundsätzlich zur Aufhebung und Zurückverweisung führen muss, weil nach § 249 Abs. 2 ZPO die während einer Unterbrechung oder Aussetzung von den Parteien zur Hauptsache vorgenommenen Prozesshandlungen ohne rechtliche Wirkung sind und die Parteien deshalb nicht nach Vorschrift der Gesetze vertreten waren (BGH Urteil vom 6. Februar 2002 - VIII ZR 106/01).
  • BGH, 28.10.1981 - II ZR 129/80

    Pharmareferentin - § 176 Abs. 2 HGB, Haftung setzt keine Zustimmung zur

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    c) Entsprechend der Rechtsprechung zu § 171 Abs. 2 HGB (BGHZ 82, 209) ist § 17 AnfG (früher § 13 AnfG) auf den Prozess gegen den Gesellschafter entsprechend anzuwenden.
  • BGH, 22.09.1982 - VIII ZR 293/81

    Urteil - Gewillkürte Prozeßstandschaft - Anfechtung - Berechtigter - Konkurs -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Gegen einen Übergang der Anfechtungsbefugnis spricht auch nicht, dass die Vollstreckung durch einen Prozessstandschafter, der nicht Forderungsinhaber ist, möglich ist, also Forderungsinhaberschaft und Vollstreckungsgläubigerschaft auseinanderfallen können (BGH NJW 1983, 1678).
  • RG, 18.03.1897 - VI 404/96

    Anfechtung. Cession des litigiösen Anspruches

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Das Anfechtungsrecht folgt als Hilfsrecht dem zu vollstreckenden Anspruch (RGZ 39, 12; Kübler/Prütting/Paulus, InsO, § 2 AnfG Rn. 3, § 11 AnfG Rn. 6).
  • BGH, 11.07.1996 - IX ZR 226/94

    Anfechtung einer Auflassungsvormerkung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Es genügt, dass eine Anfechtung insoweit möglich und durchsetzbar ist (BGH NJW 1996, 3147).
  • OLG Celle, 17.10.1989 - 20 U 25/89
    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Auch die unbenannte Zuwendung an einen Ehegatten ist, wenn sie unentgeltlich ist, eine unentgeltliche und damit anfechtbare Leistung (OLG Celle NJW 1990, 720; Kübler/Prütting/Paulus InsO § 4 AnfG Rn. 5).
  • BGH, 31.10.2001 - VIII ZR 177/00

    Kostenansatz gegen die Komplementärin einer KG bei Insolvenz

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Für rechtsgeschäftlich begründete Verbindlichkeiten der BGB-Gesellschaft, für die die Gesellschafter persönlich haften, bedeutet dies, dass der Gläubiger einer Forderung gegen die Gesellschaft während des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft den Haftungsanspruch gegen den Gesellschafter nicht mehr selbst geltend machen darf und die Einziehungsbefugnis verliert (BGH RPfleger 2002, 94; Kübler/Prütting/Lüke, InsO, § 93 Rn. 48).
  • OLG Jena, 17.12.2001 - 6 W 695/01

    Insolvenz; Personengesellschaft; Gesellschafterhaftung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    b) Auch die Zwangsvollstreckung aus einem Titel des Gläubigers durch den Gläubiger ist nach § 93 InsO ausgeschlossen (OLG Jena NZI 2002, 156; Brandes in: Münchner Kommentar, § 93 InsO Rn. 13; Wimmer-App, § 92 InsO Rn. 10).
  • BFH, 14.07.1981 - VII R 49/80

    Duldungsbescheid - Anfechtungsgesetz - Einspruch - Anfechtungstatbestand -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Aus dem Urteil des BFH vom 14.07.1981 - VII R 49/80 - ergibt sich nichts anderes.
  • OLG Dresden, 05.10.2000 - 13 W 1206/00

    Titelumschreibung in der Insolvenz einer Gesellschaft ohne eigene

    Auszug aus OLG Stuttgart, 14.05.2002 - 1 U 1/02
    Er kann dazu den Titel analog § 727 ZPO umschreiben lassen (OLG Dresden ZInsO 2000, 607).
  • BGH, 14.11.2002 - IX ZR 236/99

    Unterbrechung eines Rechtsstreits gegen die Gesellschafter einer BGB

    b) Der Senat hält deshalb die Auffassung für vorzugswürdig, welche § 17 Abs. 1 Satz 1 AnfG auf die Fälle eines Prozesses gegen die Gesellschafter einer insolventen Gesellschaft ohne Rechtspersönlichkeit im Sinne des § 11 Abs. 2 Nr. 1 InsO entsprechend anwenden will (so für die Unterbrechungswirkung auch OLG Stuttgart NZI 2002, 495, 496f; Zöller/Greger aaO § 240 Rn. 7; Noack, Gesellschaftsrecht Rn. 520; wohl auch Bork, Kölner Schrift zur InsO, 2. Aufl. S. 1345f. Rn. 32; Oepen, Massefremde Masse Rn. 112 f.; vgl. auch BGHZ 82, 209, 216 ff. zur Haftung des Kommanditisten nach § 171 Abs. 2 HGB).
  • FG Bremen, 25.01.2018 - 2 K 89/17

    Übertragung eines belasteten Grundstücks = Gläubigerbenachteiligung?

    Sonst könnte ein Schuldner durch Aufteilung und Belastung sein Vermögen dem Gläubigerzugriff entziehen, weil jeweils der eine Anfechtungsschuldner auf den anderen verweisen könnte, um die Wertausschöpfung geltend zu machen (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Mai 2002 1 U 1/02, NZI 2002, 495).
  • OLG Frankfurt, 06.07.2005 - 25 W 17/05

    Insolvenz; Unterbrechung; Verfahren

    Das hat zur Folge, dass die Einziehung der Ansprüche gegen persönlich haftende Gesellschafter für die Dauer des Verfahrens allein dem Insolvenzverwalter zugewiesen ist (sog. Ermächtigungswirkung) und gleichzeitig die einzelnen Gläubiger an der Geltendmachung ihrer Ansprüche gehindert sind (sog. Sperrwirkung; vgl. BGH NJW 2002, 2718f, zu II.1. der Gründe; BGH, Beschluss vom 14. November 2002, aaO, zu II.1. der Gründe; Lüke in Kübler/Prütting, InsO, § 93 Rn. 13; zu den Rechtsfolgewirkungen des § 93 InsO siehe ferner: OLG Dresden ZInsO 2000, 607f; Thür. OLG NJW-RR 2002, 626f = ZInsO 2002, 134; OLG Stuttgart NZI 2002, 495ff).
  • OLG Schleswig, 09.02.2004 - 5 W 4/04

    Unterbrechungswirkung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens

    Im Anschluss an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH WM 2003, 159 f. = ZIP 2003, 39; s. auch bereits OLG Stuttgart BB 2002, 2086, 2088) geht auch der Senat davon aus, dass bei Geltendmachung von § 93 InsO unterliegenden Ansprüchen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgrund entsprechender Anwendung des § 17 Abs. 1 AnfG zur Unterbrechung des Rechtsstreits führt.
  • OLG Brandenburg, 04.09.2002 - 1 U 12/02

    Einstweilige Verfügung auf Unterlassung von Äußerungen in einer

    Aber selbst wenn man darin zugleich die (weitere) Behauptung sähe, daß es sich um ein gegen Sicherheitsstandards verstoßendes Verhalten handele, ist die Darstellung "richtig", wie der Senat einem ihm im Rahmen eines Parallelrechtstreits (1 U 1/02) bekanntgewordenen Aktenvermerk des Amtes für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik E... vom 22.03.2002 und einer "Flugunfallinformation" des Luftfahrt-Bundesamtes von August 1988 entnimmt, aus denen sich ergibt, daß die in Frage stehende Praxis der Betankung zwar als gängig auch anderorts bekannt ist, unbeschadet dessen aber wegen des nach Einschätzung der Behörden damit verbundenen erhöhten Sicherheitsrisikos nicht auf Dauer toleriert werden kann.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 19.04.2002 - 1 U 1/02 RhSch   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6882
OLG Karlsruhe, 19.04.2002 - 1 U 1/02 RhSch (https://dejure.org/2002,6882)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.04.2002 - 1 U 1/02 RhSch (https://dejure.org/2002,6882)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19. April 2002 - 1 U 1/02 RhSch (https://dejure.org/2002,6882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer

    Keine Gefährdungshaftung in der Binnenschifffahrt; Vertrauensgrundsatz in der Rheinschifffahrt; Sorgfaltspflichten der Schiffführer

  • Judicialis

    RhSchPV § 1.04; ; RhSchPV § 6.02; ; EGZPO § 26 Nr. 5; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 823 Abs. 2; ; BGB § 847; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711

Kurzfassungen/Presse

  • rechtvoraus.de (Leitsatz)

    Wassersport - Binnenschifffahrt - Gefährdungshaftung - Tragflächenboot - Einschränkung der Manövrierbarkeit - Vertrauensgrundsatz im Straßenverkehr

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2003, 185
  • VersR 2003, 752
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Karlsruhe, 04.02.1992 - U 7/91

    Vorteilsausgleich; Beerdigungskosten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.04.2002 - 1 U 1/02
    Soweit der Kläger mit der Berufung auf die Entscheidung des OLG - SchOG - Karlsruhe vom 04.12.1992 - U 7/91 BSch - (= NZV 1992, 443 m.w.N.) hinweist, in der (zutreffend) ausgeführt wird, dass in zahlreichen Entscheidungen über die Haftung bei Schifffahrtskollisionen zwischen Groß- und Kleinfahrzeugen auch bei überwiegendem Verschulden des Führers des Kleinfahrzeuges noch auf eine Haftung des Schiffsführers erkannt wurde, verhilft dies vorliegend nicht zum Erfolg, da keinerlei haftungsbegründendes Verschulden des Beklagten Ziffer 2 feststeht.

    Dass der Erstbeklagte die Geschwindigkeit darüber hinaus nicht weiter drosselte und auch keine weiteren Signaltöne abgab, gereicht ihm im vorliegenden Fall - der sich darin auch von dem der Entscheidung des SchOG Karlsruhe vom 04.12.1992 (a.a.O.) zugrunde liegenden Sachverhalt maßgeblich unterscheidet - deshalb nicht zum Verschuldensvorwurf, weil er darauf vertrauen durfte, dass der Kläger - ebenso wie alle anderen Segel-Surfer an diesem Tag und wie an anderen Tagen zuvor - rechtzeitig den Vorrang des "R." beachten und entweder abdrehen oder aufstoppen oder den Surfkurs so einrichten würde, dass er den Kurs des "R." nach dessen Passieren kreuzen würde.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Braunschweig, 30.12.2002 - 1 U 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,84458
OLG Braunschweig, 30.12.2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,84458)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 30.12.2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,84458)
OLG Braunschweig, Entscheidung vom 30. Dezember 2002 - 1 U 1/02 (https://dejure.org/2002,84458)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,84458) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht