Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,28046
OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20 (https://dejure.org/2021,28046)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 27.05.2021 - 1 U 1685/20 (https://dejure.org/2021,28046)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 27. Mai 2021 - 1 U 1685/20 (https://dejure.org/2021,28046)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,28046) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • autokaufrecht.info

    Keine (unionsrechtliche) Staatshaftung im VW-Abgasskandal

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    Art 8 EGRL 46/2007, Art 12 EGRL 46/2007, Art 46 EGRL 46/2007, Art 95 EGVtr, Art 288 Abs 3 AEUV
    Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes Fahrzeug: Haftung der Bundesrepublik Deutschland aus unionsrechtlicher Staatshaftung

  • iurado.de (Kurzinformation und Volltext)

    Keine Staatshaftung der Bundesrepublik im Dieselskandal

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anspruch aus unionsrechtlicher Staatshaftung im Zusammenhang mit dem Dieselskandal Unzulässigkeit einer Feststellungsklage Fehlendes Feststellungsinteresse Wahrnehmung gesetzgeberischer Tätigkeit

  • rechtsportal.de

    Anspruch aus unionsrechtlicher Staatshaftung im Zusammenhang mit dem Dieselskandal Unzulässigkeit einer Feststellungsklage Fehlendes Feststellungsinteresse Wahrnehmung gesetzgeberischer Tätigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

    Bundesrepublik haftet nicht - kein Versagen des Gesetzgebers und des Kraftfahrt-Bundesamtes im Zusammenhang mit der Verwendung einer Manipulationssoftware bei Dieselfahrzeugen

  • lto.de (Kurzinformation)

    Kein Versagen des Gesetzgebers: Keine Haftung Deutschlands im Dieselskandal

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Versagen des Gesetzgebers und des Kraftfahrt-Bundesamtes im Zusammenhang mit dem ...

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Für Diesel-Manipulationen ist Deutschland nicht haftbar

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Bundesrepublik haftet nicht - kein Versagen des Gesetzgebers und des Kraftfahrt-Bundesamtes im Zusammenhang mit der Verwendung einer Manipulationssoftware bei Dieselfahrzeugen - OLG Koblenz bestätigt Urteil des Landgerichts Koblenz

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Köln, 21.12.2020 - 7 U 53/20

    Dieselabgasskandal, Staatshaftung

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Es bestehen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass - Jahre nach dem Bekanntwerden des Dieselskandals - ein Entzug der Typengenehmigung ernstlich droht oder eine nachträgliche Änderung der Kraftfahrzeugsteuer von den zuständigen Behörden überhaupt in Erwägung gezogen wird (so auch OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

  • OLG Hamm, 19.03.2021 - 11 U 56/20

    Unionsrechtlicher Haftungsanspruch, Typgenehmigung, Dieselskandal, Bundesrepublik

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Es bestehen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass - Jahre nach dem Bekanntwerden des Dieselskandals - ein Entzug der Typengenehmigung ernstlich droht oder eine nachträgliche Änderung der Kraftfahrzeugsteuer von den zuständigen Behörden überhaupt in Erwägung gezogen wird (so auch OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

  • OLG Brandenburg, 11.01.2021 - 2 U 102/20

    Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw;

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Es bestehen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass - Jahre nach dem Bekanntwerden des Dieselskandals - ein Entzug der Typengenehmigung ernstlich droht oder eine nachträgliche Änderung der Kraftfahrzeugsteuer von den zuständigen Behörden überhaupt in Erwägung gezogen wird (so auch OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    In diesem Sinne hat auch bereits der Bundesgerichtshof in seinen Grundsatzentscheidungen vom 25.05.2020 (Az. VI ZR 252/19) und 30.07.2020 (Az. VI ZR 5/20) ausgeführt, dass keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Richtlinie 46/2007/EG (i.V.m. §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV) den Schutz von Individualinteressen, vor allem Vermögensinteressen von Fahrzeugkäufern, bezweckt.
  • BGH, 26.09.1995 - KVR 25/94

    "Stadtgaspreise" Zulässigkeit eines Feststellungsantrags; Umfang des

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Die Feststellungsklage kann aber trotz im Raum stehender Unzulässigkeit ausnahmsweise als unbegründet abgewiesen werden, wenn die Klage auch in der Sache abweisungsreif ist (BGH, Beschluss vom 26.09.1995 - KVR 25/94; Zöller-Greger, § 256 Rn. 7).
  • OLG Karlsruhe, 12.03.2021 - 4 U 138/20

    Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch des Käufers eines vom sog.

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).
  • OLG Köln, 29.12.2020 - 7 U 86/20

    Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch, Dieselabgasskandal

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).
  • BGH, 04.12.2014 - III ZR 51/13

    Zulässigkeit einer im Vorgriff auf den Erlass eines Heranziehungsbescheids

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Hier muss der Kläger schon für die Zulässigkeit der Klage eine Vermögensgefährdung, d.h. die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuführenden Schadens, substantiiert dartun (Zöller-Greger, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 256 ZPO, Rn. 9; BGH, Urteil vom 04.12.2014 - III ZR 51/13).
  • KG, 03.11.2020 - 9 U 1033/20

    Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch gegen die Bundesrepublik Deutschland im

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Auf den Schutz der allgemeinen Handlungsfreiheit und des wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts zielt die Richtlinie aber nicht, nicht einmal reflexhaft, ab (so auch KG, Beschluss vom 03.11.2020 - 9 U 1033/20; OLG München, Beschluss vom 17.12.2020 - 1 U 3855/20; OLG Köln, Beschluss vom 21.12.2020 - 7 U 53/20; Beschluss vom 29.12.2020 - 7 U 86/20; OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.01.2021 - 4 U 153/20; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 11.01.2021 - 2 U 102/20; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.03.2021 - 4 U 138/20; OLG Hamm, Urteil vom 19.03.2021 - 11 U 56/20).
  • OLG Frankfurt, 24.02.2021 - 4 U 274/19

    Dieselskandal: Nur auf dem Prüfstand wirkende schadstoffmindernde schnelle

    Auszug aus OLG Koblenz, 27.05.2021 - 1 U 1685/20
    Vor diesem Hintergrund stellen Steuernachforderungen nur eine denktheoretische Möglichkeit dar (OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 24.02.2021 - 4 U 274/19).
  • OLG Stuttgart, 11.01.2021 - 4 U 153/20

    Schadensersatz bei Kauf eines vom so genannten Dieselskandal betroffenen

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei

  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvR 2735/14

    Gewährleistung einzelfallbezogenen Grundrechtsschutzes im Rahmen der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht