Weitere Entscheidung unten: OLG Saarbrücken, 30.05.2001

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,7294
OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01 (https://dejure.org/2002,7294)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.06.2002 - 1 U 171/01 (https://dejure.org/2002,7294)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. Juni 2002 - 1 U 171/01 (https://dejure.org/2002,7294)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,7294) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verjährungszeitraum bei Kraftfahrzeugunfällen

  • Judicialis

    StVG § 7; ; StVG § ... 14; ; StVG § 17; ; BGB § 133; ; BGB § 197; ; BGB § 208; ; BGB § 209; ; BGB § 209 Abs. 1; ; BGB § 212 Abs. 1; ; BGB § 823 Abs. 1; ; BGB § 847; ; BGB § 852; ; BGB § 852 Abs. 1; ; BGB § 852 Abs. 2; ; PflVG § 3 Nr. 1; ; PflVG § 3 Nr. 2; ; PflVG § 3 Nr. 3 Satz 3; ; PflVG § 3 Ziff. 3; ; ZPO § 78; ; ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 92 Abs. 1; ; ZPO § 97 Abs. 1; ; ZPO § 130; ; ZPO § 138 Abs. 3; ; ZPO § 138 Abs. 4; ; ZPO § 253; ; ZPO § 253 Abs. 1; ; ZPO § 288; ; ZPO § 290; ; ZPO § 543 Abs. 2 n.F.; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 713; ; GKG § 25 Abs. 2 Satz 2; ; GKG § 65 Abs. 1 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geltendmachung des deliktischen Verjährungseinwands nach § 852 Abs. 1 BGB a. F

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Unfallschadensregulierung - Regressfalle Verjährung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 16.01.2001 - VI ZR 381/99

    Feststellungsinteresse bei Klage auf Ersatz künftigen Schadens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Diese ist nur dann zu verneinen, wenn aus der Sicht des Klägers bei verständiger Würdigung kein Grund besteht, mit dem Eintritt eines derartigen Schadens wenigstens zu rechnen (BGH NJW 2001, 1431).
  • BGH, 23.04.1991 - X ZR 77/89

    Rechtliches Interesse einer Schadensersatzfeststellungsklage; Anforderungen an

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Diese ist dann zu bejahen, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines künftigen Schadenseintritts gegeben ist (BGH VersR 1997, 1508,1509; BGH NJW 1991, 2707, 2708).
  • BGH, 29.11.1956 - III ZR 235/55

    Anforderungen an den Inhalt einer Klageschrift im Anwaltsprozeß; Bezugnahme auf

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    War in einem Anwaltsprozess die Klageschrift nicht von einem bei dem angerufenen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterschrieben (§ 130 Nr. 6 ZPO), lag eine unwirksame Prozesshandlung vor (BGHZ 22, 254, 255, 257; BGH NJW 1990, 3086; OLG Braunschweig MDR 1957, 425, 426; Zöller/Greger, a.a.O., § 253, RdNr. 22).
  • OLG Braunschweig, 08.10.1956 - 2 UH 17/56
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    War in einem Anwaltsprozess die Klageschrift nicht von einem bei dem angerufenen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterschrieben (§ 130 Nr. 6 ZPO), lag eine unwirksame Prozesshandlung vor (BGHZ 22, 254, 255, 257; BGH NJW 1990, 3086; OLG Braunschweig MDR 1957, 425, 426; Zöller/Greger, a.a.O., § 253, RdNr. 22).
  • BGH, 04.02.1992 - X ZB 18/91

    Einspruchsfrist gegen Versäumnisurteil bei widersprüchlichen Angaben über

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Handelte im Anwaltsprozess für die Partei ihr nicht bei dem Prozessgericht zugelassener Vertreter, so waren ihre Prozesshandlungen unwirksam (Zöller/Vollkommer, Kommentar zur ZPO, 21. Aufl., § 78, RdNr. 3 m.H.a. BGH NJW 1990, 3086 sowie BGH NJW 1992, 1700).
  • BGH, 15.07.1997 - VI ZR 184/96

    Voraussetzungen eines Feststellungsantrags hinsichtlich Ersatzpflicht für

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Diese ist dann zu bejahen, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit eines künftigen Schadenseintritts gegeben ist (BGH VersR 1997, 1508,1509; BGH NJW 1991, 2707, 2708).
  • BGH, 03.07.1980 - IVa ZR 38/80

    Unterbrechung der Verjährung durch Klageerhebung in gewillkürter

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Zwar legte das Gesetz sowohl einer zulässigen als auch einer unzulässigen Klage die Wirkung einer Unterbrechung der Verjährung gemäß § 212 Abs. 1 BGB bei (BGHZ 78, 1, 5).
  • OLG Oldenburg, 24.09.1997 - 3 U 68/97
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Jedoch kann das in einer Abschlagszahlung liegende Anerkenntnis sich nach den Umständen auf einen Teil des Anspruchs beschränken (Palandt/Heinrichs a.a.O. m.H.a. OLG Oldenburg NJW-RR 1998, 1283).
  • BGH, 26.02.2002 - VI ZR 288/00

    Anforderungen an ein abstraktes Schuldanerkenntnis; Rechtsfolgen eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Diesbezüglich handelt es sich um Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen, für welche die vierjährige Verjährungsfrist des § 197 BGB gilt (BGH Urteil vom 26. Februar 2002, AZ.: VI ZR 288/00).
  • BGH, 30.04.1991 - VI ZR 229/90

    Anspruchsbejahende Entscheidung des Versicherers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.06.2002 - 1 U 171/01
    Diese Schutzfunktion entfällt, sobald sich der Versicherer zur Anspruchsanmeldung eindeutig - positiv oder negativ - schriftlich erklärt hat (Feyock/Jacobsen/Lemor, Kommentar zur Kraftfahrtversicherung, § 3 PflVG, RdNr. 27 mit Hinweis auf BGH-VersR 1991, 878).
  • OLG Düsseldorf, 20.12.2004 - 1 U 116/04

    Beginn der Verjährung von Schmerzensgeldansprüchen bei Ablehnung durch die

    c) Nach der Rechtsprechung des Senats kann es im Einzelfall geboten sein, die rechtliche Wirkung eines Schreibens der Kfz-Haftpflichtversicherung hinsichtlich der Auswirkung auf die Verjährungshemmung gemäß § 3 Nr. 3 Satz 3 PflVersG nach den einzelnen Streitgegenständen zu differenzieren: Während die Versicherung etwa bezogen auf materielle Schäden eines Unfallopfers sich eine spätere Regulierung vorbehalten kann, ist sie nicht gehindert, gleichzeitig eine ablehnende Entscheidung bezüglich eines Schmerzensgeldverlangens auszusprechen und auf diese Weise das Ende der verhandlungsbedingten Verjährungshemmung einzuleiten (Urteil vom 24. Juni 2002 AZ: 1 U 171/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 30.05.2001 - 1 U 171/01 - 41   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,63448
OLG Saarbrücken, 30.05.2001 - 1 U 171/01 - 41 (https://dejure.org/2001,63448)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 30.05.2001 - 1 U 171/01 - 41 (https://dejure.org/2001,63448)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 - 41 (https://dejure.org/2001,63448)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,63448) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.10.2010 - 13 A 1187/10

    Entscheidung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM)

    vgl. Rehmann, Arzneimittelgesetz, Kommentar, 3. Aufl. 2008, § 21 Rn. 13; VG Köln, Urteil vom 4. Mai 2005 - 24 K 5017/01 -, PharmR 2006, S. 201, bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2008 - 13 A 2510/05 -, PharmR 2008, S. 291; OLG Saarbrücken, Urteil vom 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 -, juris; a. A.: Kloesel/Cyran, Arzneimittelrecht Kommentar, Stand: 115. EL (November 2009), § 21 Anm. 74, 74a mit dem Argument, bei der Entscheidung nach § 21 Abs. 4 AMG handele es sich mangels Außenwirkung gegenüber den betroffenen Unternehmern nicht um einen Verwaltungsakt.
  • VG Köln, 14.10.2009 - 24 K 4394/08

    Arzneimittelrechtliche Zulassungspflicht zweier "Cistus Incanus" Produkte

    Sie umfasst vielmehr ebenso die Frage, ob überhaupt ein Arzneimittel vorliegt, vgl. Urteil der Kammer vom 4. Mai 2005 - 24 K 5017/01 - , PharmR 2006, 201-207; dazu auch: OVG NRW, Beschluss vom 24. Januar 2008 - 13 A 2519/05 -, PharmR 2008, 291 f.; ferner: OLG Saarbrücken, Urteil vom 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 - (juris).
  • OVG Niedersachsen, 25.05.2011 - 13 LA 213/10

    Entscheidung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte nach § 21

    Der vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte erlassene Verwaltungsakt entfaltet mithin Bindungswirkung für die Landesbehörden (vgl. Saarl. OLG, Urt. v. 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 -, Juris; Rehmann, AMG, 3. Aufl. 2008, § 21, Rdnr. 13; so auch Kloesel/Cyran, a.a.O., § 2 AMG, Anm. 165a, kritisch zur Verwaltungsaktqualität hingegen ders., § 21 AMG, Rdnr. 74).
  • OLG Köln, 10.02.2012 - 6 U 124/11

    Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats zur

    Grundlage für ihr Einschreiten ist aber die Einstufung durch das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 -, Juris).
  • VG Köln, 08.11.2011 - 7 K 4577/07

    Abgrenzung eines Medizinproduktes von einem zulassungsbedürftigen

    Sie umfasst vielmehr ebenso die Frage, ob überhaupt ein Arzneimittel vorliegt, vgl. VG Köln, Urteil vom 04.05.2005 - 24 K 5017/01 -, PharmR 2006, 201-207; dazu auch: OVG NRW, Beschluss vom 24.01.2008 - 13 A 2519 -, PharmR 2008, 291 f.; ferner: OLG Saarbrücken, Urteil vom 30.05.2001 - 1 U 171/01 -, juris, die eine unabdingbare Vorentscheidung zur Klärung der Zulassungsbedürftigkeit darstellt.
  • VG Köln, 04.05.2005 - 24 K 5017/01

    Zulässigkeitsvoraussetzungen einer gegen die Feststellung der

    Diese einstweilige Verfügung wurde durch Urteil des LG Saarbrücken vom 7. Februar 2001 - 7I O 189/00 - und durch Urteil des Saarländischen Oberlandesgerichts vom 30. Mai 2001 - 1 U 171/01 - bestätigt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht