Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausgleichsansprüche des Gebäudeversicherers gegen den Haftpflichtversicherer des einfach fahrlässig handelnden Mieters

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG a. F. § 59 Abs. 2 S. 1
  Im Rahmen des Ausgleichsanspruchs analog § 59 VVG a. F. trifft den Haftpflichtversicherer die Beweislast für ein grob fahrlässiges Verhalten des eigenen VN

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 538; VVG § 59 Abs. 2 S. 1 a.F.
  Ausgleichsansprüche des Gebäudeversicherers gegen den Haftpflichtversicherer des einfach fahrlässig handelnden Mieters

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Regress des Gebäude- gg. Haftpflichtversicherer des Mieters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Regress des Gebäudeversicherers gegen Haftpflichtversicherer des Mieters: Beweislast? (IMR 2010, 1088)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Regressverzichtsabkommen schließt Ausgleichsansprüche nicht aus! (IMR 2010, 163)

Papierfundstellen

• VersR 2010, 340

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 273/05

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Einer Doppelversicherung i.S.v. § 59 VVG a.F. vergleichbar ist die vorliegende Konstellation schon deshalb, weil einerseits die haftpflichtversicherten Mieter der geschädigten Versicherungsnehmerin des Gebäudeversicherers dem Grunde nach schadensersatzverpflichtet sind, diesem jedoch der grundsätzlich über § 67 Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. eröffnete Zugriff wegen des dem Gebäudeversicherungsvertrag zu entnehmenden konkludenten Regressverzichts - im auch vorliegend bestehenden Fall nur leichter Fahrlässigkeit (vgl. hierzu unter Ziff. 2.) - verwehrt ist, andererseits für die Mieter bei der Beklagten eine Haftpflichtversicherung besteht, die den angerichteten Schaden grundsätzlich abdeckt (vgl. hierzu Urteile des IV. Zivilsenats des BGH vom 13.09.2006, abgedr. in VersR 2006, 1530 und VersR 2006, 1536).
• BGH, 24.01.1984 - VI ZR 115/82

  Anwendung des Regreßverzichtsabkommens der Feuerversicherer auf Ansprüche gegen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Begünstigte des RVA sind wiederum nicht Versicherer, sondern allein die Schuldner der nach § 67 VVG a.F. oder den entsprechenden landesrechtlichen Bestimmungen auf die Feuerversicherer übergegangenen Ersatzansprüche (vgl. hierzu auch BGH VersR 1984, 325).
• OLG Koblenz, 09.03.2007 - 10 U 1111/03

  Ausgleich zwischen Gebäude-und Haftpflichtversicherung bei fahrlässiger …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Diese Auffassung vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. Urteil v. 11.10.2007, Az.: 1 U 114/07, abgedr. in VersR 2007, 1651; Urteil v. 03.04.2008, Az.: 1 U 15/08; Urteil v. 13.08.2009, Az.: 1 U 48/09), sie steht im Übrigen im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Obergerichte (zur Ausgleichspflicht vgl. OLG Koblenz VersR 2007, 687; OLG Köln VersR 2007, 1411; OLG Karlsruhe VersR 2008, 639; a.A. bezgl. Regressverzicht OLG Koblenz VersR 2009, 260).

 
• OLG Bamberg, 11.10.2007 - 1 U 114/07

  Keine Auswirkungen des Regressverzichtsabkommens auf Ausgleichsanspruch des …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Diese Auffassung vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. Urteil v. 11.10.2007, Az.: 1 U 114/07, abgedr. in VersR 2007, 1651; Urteil v. 03.04.2008, Az.: 1 U 15/08; Urteil v. 13.08.2009, Az.: 1 U 48/09), sie steht im Übrigen im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Obergerichte (zur Ausgleichspflicht vgl. OLG Koblenz VersR 2007, 687; OLG Köln VersR 2007, 1411; OLG Karlsruhe VersR 2008, 639; a.A. bezgl. Regressverzicht OLG Koblenz VersR 2009, 260).
• BGH, 03.11.2004 - VIII ZR 28/04

  Darlegungs- und Beweislast für eine Beschädigung der Mietwohnung durch den …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Nach dieser Vorschrift findet sowohl hinsichtlich des Verschuldens als auch bezüglich der objektiven Pflichtverletzung des Mieters eine Umkehr der Beweislast statt, wenn der Schaden im Obhuts- und Gefahrenbereich "durch Mietgebrauch" entstanden ist (vgl. BGH VersR 2005, 498 m.w.N.).
• OLG Karlsruhe, 07.02.2008 - 12 U 126/07

  Ausgleichsanspruch des Sachversicherers des Geschädigten gegen den …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Diese Auffassung vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. Urteil v. 11.10.2007, Az.: 1 U 114/07, abgedr. in VersR 2007, 1651; Urteil v. 03.04.2008, Az.: 1 U 15/08; Urteil v. 13.08.2009, Az.: 1 U 48/09), sie steht im Übrigen im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Obergerichte (zur Ausgleichspflicht vgl. OLG Koblenz VersR 2007, 687; OLG Köln VersR 2007, 1411; OLG Karlsruhe VersR 2008, 639; a.A. bezgl. Regressverzicht OLG Koblenz VersR 2009, 260).
• BGH, 13.09.2006 - IV ZR 378/02

  Zum Regressverzicht des Gebäudeversicherers des Vermieters bei leicht …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Einer Doppelversicherung i.S.v. § 59 VVG a.F. vergleichbar ist die vorliegende Konstellation schon deshalb, weil einerseits die haftpflichtversicherten Mieter der geschädigten Versicherungsnehmerin des Gebäudeversicherers dem Grunde nach schadensersatzverpflichtet sind, diesem jedoch der grundsätzlich über § 67 Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. eröffnete Zugriff wegen des dem Gebäudeversicherungsvertrag zu entnehmenden konkludenten Regressverzichts - im auch vorliegend bestehenden Fall nur leichter Fahrlässigkeit (vgl. hierzu unter Ziff. 2.) - verwehrt ist, andererseits für die Mieter bei der Beklagten eine Haftpflichtversicherung besteht, die den angerichteten Schaden grundsätzlich abdeckt (vgl. hierzu Urteile des IV. Zivilsenats des BGH vom 13.09.2006, abgedr. in VersR 2006, 1530 und VersR 2006, 1536).
• OLG Köln, 01.09.2008 - 9 U 73/08

  Regress des Gebäudeversicherers gegen die Haftpflichtversicherung des Mieters

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Das OLG Köln führt in seiner Entscheidung vom 01.09.2008 (abgedr. in NJW-RR 2009, 169) zwar aus, dass die besonderen Beweislastregeln des Mietrechts im Verhältnis der Versicherer untereinander nicht gelten, diese Frage kann vorliegend jedoch schon deshalb dahinstehen, da es im gegenständlichen Rechtsstreit, anders als in jenem der Entscheidung des OLG Köln zugrunde liegenden Fall - und im Übrigen auch anders als in jenem vom OLG Hamburg in seinem Beschluss vom 13.02.2009 (Az.: 9 U 170/08) zu entscheidenden Fall - von vorneherein gänzlich unstreitig war, dass der Brand im Obhutsbereich der Mieter entstanden ist.
• OLG Köln, 03.07.2007 - 9 U 51/06

  Berechnung des Ausgleichsanspruchs bei Regress des Gebäudeversicherers gegen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Diese Auffassung vertritt der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. Urteil v. 11.10.2007, Az.: 1 U 114/07, abgedr. in VersR 2007, 1651; Urteil v. 03.04.2008, Az.: 1 U 15/08; Urteil v. 13.08.2009, Az.: 1 U 48/09), sie steht im Übrigen im Einklang mit der Rechtsprechung anderer Obergerichte (zur Ausgleichspflicht vgl. OLG Koblenz VersR 2007, 687; OLG Köln VersR 2007, 1411; OLG Karlsruhe VersR 2008, 639; a.A. bezgl. Regressverzicht OLG Koblenz VersR 2009, 260).
• OLG Hamburg, 13.02.2009 - 9 U 170/08

  Gebäudeversicherung: Ausgleichsanspruch gegen den Haftpflichtversicherer des …

  Auszug aus OLG Bamberg, 08.10.2009 - 1 U 34/09

  Das OLG Köln führt in seiner Entscheidung vom 01.09.2008 (abgedr. in NJW-RR 2009, 169) zwar aus, dass die besonderen Beweislastregeln des Mietrechts im Verhältnis der Versicherer untereinander nicht gelten, diese Frage kann vorliegend jedoch schon deshalb dahinstehen, da es im gegenständlichen Rechtsstreit, anders als in jenem der Entscheidung des OLG Köln zugrunde liegenden Fall - und im Übrigen auch anders als in jenem vom OLG Hamburg in seinem Beschluss vom 13.02.2009 (Az.: 9 U 170/08) zu entscheidenden Fall - von vorneherein gänzlich unstreitig war, dass der Brand im Obhutsbereich der Mieter entstanden ist.
• OLG Naumburg, 27.11.2009 - 1 U 48/09

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem links …

• LG Aachen, 09.04.2010 - 9 O 539/09

  Anspruch eines Elektronikversicherers auf Ausgleichszahlungen gegen den …

  Voraussetzung für einen solchen Ausgleichsanspruch unter den Versicherern ist nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 13.09.2006, IV ZR 273/05) zum einen, dass der haftpflichtversicherte Schädiger dem geschädigten Versicherungsnehmer des Gebäudeversicherers dem Grunde nach schadensersatzpflichtig ist, jedoch wegen des konkludenten Regressverzichts des Gebäudeversicherers selbst nicht in Anspruch genommen werden kann, zum anderen, dass auf Seiten des Schädigers eine Haftpflichtversicherung besteht, die grundsätzlich den angerichteten Schaden abdeckt (OLG Bamberg, Urt. vom 08.10.2009, 1 U 34/09; LG Kassel…, Urt. vom 18.08.2009, 9 O 393/08).