Rechtsprechung
   OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,20151
OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12 (https://dejure.org/2013,20151)
OLG München, Entscheidung vom 08.08.2013 - 1 U 4549/12 (https://dejure.org/2013,20151)
OLG München, Entscheidung vom 08. August 2013 - 1 U 4549/12 (https://dejure.org/2013,20151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,20151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Abgrenzung von Diagnoseirrtum und Befunderhebungsfehler

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 823 Abs. 1
    Abgrenzung von Diagnoseirrtum und Befunderhebungsfehler

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Diagnoseirrtümer rechtfertigen nicht per se den Schluss auf ein schuldhaftes ärztliches Verhalten

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Diagnoseirrtümer rechtfertigen nicht per se den Schluss auf ein schuldhaftes ärztliches Verhalten

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 08.07.2003 - VI ZR 304/02

    Begriff des Diagnosefehlers

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Irrtümer in der Stellung einer Diagnose rechtfertigen, worauf bereits das Landgericht zutreffend hingewiesen hat, nicht schon aus sich heraus den Schluss auf ein schuldhaftes ärztliches Verhalten (BGH vom 14.07.1981, VI ZR 35/79 und insbesondere BGH vom 08.07.2003, VI ZR 304/02).

    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (vgl. BGH vom 10. November 1987 - VI ZR 39/87, vom 23. März 1993 - VI ZR 26/92, vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93, vom 8. Juli 2003 - VI ZR 304/02, und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06).

  • BGH, 09.01.2007 - VI ZR 59/06

    Arzthaftung - Rechtsnatur eines Diagnosefehlers

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Ein Diagnoseirrtum wird jedoch nicht bereits dadurch zu einem Befunderhebungsfehler, weil bei objektiv zutreffender Diagnosestellung noch weitere Befunde zu erheben gewesen wären (BGH vom 09.01.2007, VI ZR 59/06).
  • BGH, 10.11.1987 - VI ZR 39/87

    Grober Behandlungsfehler durch ärztliche Versäumnisse bei der diagnostischen

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (vgl. BGH vom 10. November 1987 - VI ZR 39/87, vom 23. März 1993 - VI ZR 26/92, vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93, vom 8. Juli 2003 - VI ZR 304/02, und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06).
  • BGH, 23.03.1993 - VI ZR 26/92

    Schlußfolgerungen aus nicht dokumentierter Kontrolluntersuchung auf

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (vgl. BGH vom 10. November 1987 - VI ZR 39/87, vom 23. März 1993 - VI ZR 26/92, vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93, vom 8. Juli 2003 - VI ZR 304/02, und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06).
  • BGH, 14.07.1981 - VI ZR 35/79

    Schadensersatz und Feststellung der Ersatzpflicht für Zukunftsschäden - Vorliegen

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Irrtümer in der Stellung einer Diagnose rechtfertigen, worauf bereits das Landgericht zutreffend hingewiesen hat, nicht schon aus sich heraus den Schluss auf ein schuldhaftes ärztliches Verhalten (BGH vom 14.07.1981, VI ZR 35/79 und insbesondere BGH vom 08.07.2003, VI ZR 304/02).
  • BGH, 04.10.1994 - VI ZR 205/93

    Haftung des Arztes wegen Nichterhebung von Befunden; Begriff des groben

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (vgl. BGH vom 10. November 1987 - VI ZR 39/87, vom 23. März 1993 - VI ZR 26/92, vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93, vom 8. Juli 2003 - VI ZR 304/02, und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06).
  • BGH, 12.02.2008 - VI ZR 221/06

    Anforderungen an den Nachweis der Ursächlichkeit einer ärztlichen Fehlbehandlung

    Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 1 U 4549/12
    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (vgl. BGH vom 10. November 1987 - VI ZR 39/87, vom 23. März 1993 - VI ZR 26/92, vom 4. Oktober 1994 - VI ZR 205/93, vom 8. Juli 2003 - VI ZR 304/02, und vom 12. Februar 2008 - VI ZR 221/06).
  • OLG Karlsruhe, 17.05.2018 - 7 U 32/17

    Arzthaftung: Unterlassene Wiedereinbestellung eines Patienten als

    Ein Befunderhebungsfehler ist dagegen in Abgrenzung zum Diagnoseirrtum gegeben, wenn die Erhebung medizinisch gebotener Befunde unterlassen wurde (BGH, NJW 2016, 1447 ff., Tz. 5, juris; BGH, NJW 2011, 1672 f., Tz. 13, juris; OLG München, Urteil vom 08.08.2013, Az. 1 U 4549/12, juris Tz. 56 ff. OLG Düsseldorf Urteil vom 12.05.2011 - 8 U 104/10, juris Tz. 16 = AHRS 2090/325, betreffend eitrige - bakterielle Coxitis).
  • OLG Karlsruhe, 17.02.2016 - 7 U 32/13

    Arzthaftungsprozess: Ermessensfehler bei der Auswahl des Sachverständigen; Umfang

    Im Unterschied dazu liegt ein Diagnoseirrtum vor, wenn der Arzt erhobene oder sonst vorliegende Befunde falsch interpretiert und deshalb nicht die aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs gebotenen - therapeutischen oder diagnostischen - Maßnahmen ergreift (BGH, NJW 2011, 1672 f., Tz. 13, juris; OLG München, Urteil vom 08.08.2013, Az. 1 U 4549/12, juris Tz. 56 ff.).
  • LG München I, 25.06.2018 - 9 O 5656/17

    Unterlassene Blutentnahme zum Ausschluss einer Malaria-Erkrankung

    Grob ist der Diagnosefehler (im Sinne eines groben Behandlungsfehlers), wenn die gestellte Diagnose auf Grund der erhobenen Befunde schlechterdings unverständlich ist (vgl. dazu OLG München, Urteil v. 08.08.2013 - Az. 1 U 4549/12 - Rz. 58 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht