Gegen die Weigerung des Rechtspflegers, Anträge oder Erklärungen nach § 24 RPflG aufzunehmen ist die befristete Erinnerung gemäß § 11 Abs. 2 Nr. 1 RPflG statthaft (…vgl. Hansens, in: Rechtspflegergesetz, 6. Aufl. 2002, § 24 Rdn. 16 m.w.N.;… Hartmann, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 67. Aufl. 2009, § 129a Rdn. 20;… Reichold, in: Thomas/Putzo, ZPO, 29. Aufl. 2008, § 129a Rdn. 1;… Wöstmann, in: Saenger, ZPO, 2. Aufl. 2007, § 129a Rdn. 2;… Zimmermann, ZPO, 8. Aufl. 2008, § 129a Rdn. 2;… Wagner, in: Münchener Kommentar, ZPO, 3. Aufl. 2008, § 129a Rdn. 6;… Leipold, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl. 2005, § 129a Rdn. 15; offen gelassen von KG v. 26. Januar 1995 - 1 VA 14/94, NJW-RR 1995, 637).

Dem steht nicht entgegen, dass in der fachgerichtlichen Rechtsprechung keine Einigkeit darüber herrscht, ob gegen die Verweigerung einer gemäß § 24 Abs. 1 Nr. 1 RPflG vom Rechtspfleger vorzunehmenden Protokollierung mit einer Erinnerung gemäß § 11 Abs. 2 RPflG vorgegangen werden kann oder ob allein der Weg der Dienstaufsichtsbeschwerde offensteht (im ersteren Sinne KG, Beschluss vom 26. Januar 1995 - 1 VA 14/94 -, NJW-RR 1995, S. 637 , m.w.N.; a.A. Hanseatisches OLG, Beschluss vom 8. März 1983 - 1 Ws 56/83 -, MDR 1983, S. 512; offenlassend OLG Hamm, Beschluss vom 26. Juli 2007 - …

a) Die Bindungswirkung des rechtskräftigen Verweisungsbeschlusses erstreckt sich nicht auf die örtliche, sachliche und funktionelle Zuständigkeit des vom verweisenden Gericht bezeichneten Gerichts und die zulässige Verfahrensart; insoweit kann das Empfangsgericht seine Zuständigkeit innerhalb des eröffneten Rechtsweges selbst überprüfen und die Sache gegebenenfalls weiterverweisen (…vgl. OLG Karlsruhe Justiz 1994, 484 - juris Rdn. 7;… OLG Hamm NStZ-RR 1996, 209 - juris Rdn. 2; KG, Beschluss vom 26. Januar 1995 - 1 VA 14/94 - juris Rdn. 2; Senat…, Beschluss vom 12. März 2018 - 5 VAs 29/17 - Barthe in Karlsruher Kommentar, StPO 7. Aufl., § 17b GVG Rdn. 3;… Zimmermann in Münchener Kommentar, ZPO 5.Aufl., § 17a GVG Rdn. 18;… Lückemann in Zöller, ZPO 32. Aufl., § 17a GVG Rdn. 12 m.w.N.).

Zwar ist die Aufnahme von Anträgen durch den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle im funktionellen Sinne ein Akt der Rechtsprechung, für die - auch wenn nicht Richter, sondern Urkundsbeamte oder Rechtspfleger tätig werden - die §§ 23 ff. EGGVG nicht gelten (KG, NJW-RR 1995, 637 = juris Rdn. 3).

a) Die Bindungswirkung des rechtskräftigen Verweisungsbeschlusses erstreckt sich nicht auf die örtliche, sachliche und funktionelle Zuständigkeit des vom verweisenden Gericht bezeichneten Gerichts und die zulässige Verfahrensart; insoweit kann das Empfangsgericht seine Zuständigkeit innerhalb des eröffneten Rechtsweges selbst überprüfen und die Sache gegebenenfalls weiterverweisen (…vgl. OLG Karlsruhe Justiz 1994, 484 - juris Rdn. 7;… OLG Hamm NStZ-RR 1996, 209 - juris Rdn. 2; KG, Beschluss vom 26. Januar 1995 - 1 VA 14/94 - juris Rdn. 2;… Barthe in Karlsruher Kommentar, StPO 7. Aufl., § 17b GVG Rdn. 3;… Zimmermann in Münchener Kommentar, ZPO 5.Aufl., § 17a GVG Rdn. 18;… Lückemann in Zöller, ZPO 32. Aufl., § 17a GVG Rdn. 12 m.w.N.).