Rechtsprechung
   VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,3574
VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17 (https://dejure.org/2018,3574)
VerfGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.01.2018 - 1 VB 61/17 (https://dejure.org/2018,3574)
VerfGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Januar 2018 - 1 VB 61/17 (https://dejure.org/2018,3574)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3574) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 07.09.2015 - 1 BvR 1863/12

    Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Nichtzulassung der

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Der Hinweis des Beschwerdeführers auf den Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. September 2015 (1 BvR 1863/12, Juris Rn. 14) kann der Verfassungsbeschwerde nicht zum Erfolg verhelfen.
  • VerfGH Baden-Württemberg, 21.03.2016 - 1 VB 92/15

    Verwendung der Abkürzung "Prof." als Titel im geschäftlichen Verkehr zum Zwecke

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Erforderlich ist aber, dass die entsprechende Auslegung und Anwendung der einschlägigen prozessualen Vorschriften - hier des § 78 Abs. 2 GBO - sachlich nicht zu rechtfertigen sind und sich damit als objektiv willkürlich erweisen (vgl. BVerfGE 87, 282 - Juris, Rn. 9; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 7. Januar 2004 - 1 BvR 31/01, Juris Rn. 11; VerfGH, Beschluss vom 30.8.2016 - 1 VB 59/16 -, Juris Rn. 38; Beschluss vom 21.3.2016 - 1 VB 92/15 -, Juris Rn. 47).
  • VerfGH Baden-Württemberg, 30.08.2016 - 1 VB 59/16

    Verfassungsbeschwerde betreffend eine Verurteilung wegen Wahlfälschung

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Erforderlich ist aber, dass die entsprechende Auslegung und Anwendung der einschlägigen prozessualen Vorschriften - hier des § 78 Abs. 2 GBO - sachlich nicht zu rechtfertigen sind und sich damit als objektiv willkürlich erweisen (vgl. BVerfGE 87, 282 - Juris, Rn. 9; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 7. Januar 2004 - 1 BvR 31/01, Juris Rn. 11; VerfGH, Beschluss vom 30.8.2016 - 1 VB 59/16 -, Juris Rn. 38; Beschluss vom 21.3.2016 - 1 VB 92/15 -, Juris Rn. 47).
  • BVerfG, 25.02.2009 - 1 BvR 3598/08

    Keine Verletzung der Garantie effektiven Rechtsschutzes durch

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Bei einhelliger Meinung der Oberlandesgerichte sollen aber vereinzelt gebliebene anderweitige Stimmen in der Literatur nicht genügen, auch wenn der Bundesgerichtshof die Frage noch nicht entschieden hat (vgl. BGH, Beschluss vom 8.2.2010 - II ZR 54/09 -, Juris Rn. 3; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25.2.2009 - 1 BvR 3598/08 -, Juris Rn. 14).
  • BGH, 08.02.2010 - II ZR 54/09

    Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache; Haftung

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Bei einhelliger Meinung der Oberlandesgerichte sollen aber vereinzelt gebliebene anderweitige Stimmen in der Literatur nicht genügen, auch wenn der Bundesgerichtshof die Frage noch nicht entschieden hat (vgl. BGH, Beschluss vom 8.2.2010 - II ZR 54/09 -, Juris Rn. 3; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25.2.2009 - 1 BvR 3598/08 -, Juris Rn. 14).
  • BVerfG, 03.11.1992 - 1 BvR 137/92

    Vorlagepflicht

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Erforderlich ist aber, dass die entsprechende Auslegung und Anwendung der einschlägigen prozessualen Vorschriften - hier des § 78 Abs. 2 GBO - sachlich nicht zu rechtfertigen sind und sich damit als objektiv willkürlich erweisen (vgl. BVerfGE 87, 282 - Juris, Rn. 9; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 7. Januar 2004 - 1 BvR 31/01, Juris Rn. 11; VerfGH, Beschluss vom 30.8.2016 - 1 VB 59/16 -, Juris Rn. 38; Beschluss vom 21.3.2016 - 1 VB 92/15 -, Juris Rn. 47).
  • BVerfG, 07.01.2004 - 1 BvR 31/01

    Verletzung des gesetzlichen Richters durch Nichtzulassung der Revision

    Auszug aus VerfGH Baden-Württemberg, 22.01.2018 - 1 VB 61/17
    Erforderlich ist aber, dass die entsprechende Auslegung und Anwendung der einschlägigen prozessualen Vorschriften - hier des § 78 Abs. 2 GBO - sachlich nicht zu rechtfertigen sind und sich damit als objektiv willkürlich erweisen (vgl. BVerfGE 87, 282 - Juris, Rn. 9; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 7. Januar 2004 - 1 BvR 31/01, Juris Rn. 11; VerfGH, Beschluss vom 30.8.2016 - 1 VB 59/16 -, Juris Rn. 38; Beschluss vom 21.3.2016 - 1 VB 92/15 -, Juris Rn. 47).
  • VerfGH Baden-Württemberg, 07.05.2018 - 1 VB 70/17

    Verwerfung einer offensichtlich unbegründeten Verfassungsbeschwerde - Zum

    Erforderlich ist aber, dass die entsprechende Auslegung und Anwendung der einschlägigen prozessualen Vorschriften - hier des § 78 Satz 2 ArbGG in Verbindung mit § 72 Abs. 2 ArbGG - sachlich nicht zu rechtfertigen sind und sich damit als objektiv willkürlich erweisen (vgl. VerfGH, Beschluss vom 22.1.2018 - 1 VB 61/17 -, Juris Rn. 3 [m.w.N.]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht