Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Vergabeverfahren "Hauptklärwerk ..., Neubau Schlammfaulung, 2. Teil / Faulbehälter, Objektplanungsleistungen für Ingenieurbauwerke nach § 55 HOAI Leistungsphase 8 +9 sowie örtliche Bauüberwachung nach § 57 HOAI"

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Notwendigkeit einer Vergabenachprüfung aufgrund des wettbewerbsverzerrenden Informationsvorsprungs eines Bewerbers; Ausschluss eines Bewerbers aus dem Vergabeverfahren; Rechtmäßigkeit der Bewertung eines Angebotes im Rahmen eines Vergabeverfahrens; Fehlerhaftigkeit der ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Vergabe nach VOF: keine Verpflichtung zur vorherigen Mitteilung der Fragen, die im Verhandlungsgespräch gestellt werden, an die Bieter

 
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anwendung von § 4 Abs. 5 VgV im VOF-Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vergabe der Bauüberwachung an Objektplaner zulässig? (IBR 2007, 509)

Papierfundstellen

• ZfBR 2008, 45

Wird zitiert von ... (11)

• VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/024-09

  Keine Pflicht zur losweisen Vergabe bei Unzweckmäßigkeit!

  Nur wenn keine geeigneten Maßnahmen in Betracht kommen, die eine Verfälschung des Wettbewerbs verhindern, kommt ein Ausschluss des Projektanten vom Vergabeverfahren in Betracht (VK Baden-Württemberg, B. v. 30.03.2007 - Az.: 1 VK 6/07; VK Sachsen, B. v. 28.10.2008 - Az.: 1/SVK/054-08).
• VK Hessen, 12.02.2008 - 69d-VK-01/08

  Teilnahme eines Bewerbers an Planungswettbewerb: Beratung?

  Von dem Vorliegen einer bewussten Regelungslücke ist nicht auszugehen, da keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Gesetzgeber die unterschiedlichen Vergabeverfahren in Bezug auf diese Problematik tatsächlich unterschiedlich regeln wollte (vgl. VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.03.2007, 1 VK 6/07).
• VK Baden-Württemberg, 06.09.2019 - 1 VK 39/19

  Vorbefassung erfordert Bezug zum aktuellen Vergabeverfahren!

  Erforderlich ist ein konkreter Bezug zu dem aktuellen Vergabeverfahren (OLG München, Beschluss vom 25.07.2013, Verg 7/13; OLG Brandenburg, Beschluss vom 22.05.2007, VergW 13/06; VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.03.2007, 1 VK 6/07).

 
• VK Nordbayern, 04.05.2009 - 21.VK-3194-06/09

  Auschluss vorbefasster Bieter

  Auch bei den in § 5 VgV geregelten VOF-Verfahren handelt es sich um Dienstleistungsaufträge, so dass ein direkter Rückgriff auf § 4 Abs. 5 VgV in Betracht kommt (VK Baden- Württemberg vom 30.03.2007, Az. 1 VK 6/07).
• VK Sachsen, 02.04.2014 - 1/SVK/004-14

  Spezielle Fachkunde in "Aufklärungsgespräch" abgeprüft: Zulässig?

  Dabei geht die Kammer nicht davon aus, dass der Auftraggeber dem Bieter vorab bereits die konkreten Fragen mitteilen muss (vgl. insoweit etwa VK Baden-Württemberg, Beschl. v. 30. März 2007 - 1 VK 06/07).
• VK Sachsen, 26.06.2009 - 1/SVK/026-09
  Nur wenn keine geeigneten Maßnahmen in Betracht kommen, die eine Verfälschung des Wettbewerbs verhindern, kommt ein Ausschluss des Projektanten vom Vergabeverfahren in Betracht (VK Baden-Württemberg, B. v. 30.03.2007 - Az.: 1 VK 6/07; VK Sachsen, B. v. 28.10.2008 - Az.: 1/SVK/054-08).
• VK Hessen, 13.11.2008 - 69d-VK-54/08

  Modifizierte Bewertungsmatrix muss rechtzeitig bekannt gemacht werden

  01.09.2004, Az.: 120.3- 3194.1-53-08/04; im Ergebnis ebenso 3. VK Bund, Beschl. vom 26.05.2008 - Az.: VK 3-59/08; 1. VK Sachsen, Beschl. vom 30.04.2008 - Az.: 1/SVK/020-08; VK Baden-Württemberg, Beschl. vom 30.03.2007 - Az.: 1 VK 6/07; 1. VK Bund, Beschlüsse vom 10.04.2008 - Az.: VK 1-33/08 und vom 09.11.2006 - Az.: VK 1-118/06).
• VK Nordbayern, 01.12.2010 - 21.VK-3194-38/10

  Zum Präzisierungsgrad der Zuschlagskriterien

  Da eine Zurverfügungstellung des Planfeststellungsbeschlusses als Essenz der Genehmigungsplanung ausreichend ist, um die Mitbewerber mit den konkreten Schwierigkeiten und den im Planungsverlauf ergangenen Einwendungen vertraut zu machen, ist ein Ausschluss der BGl nicht angezeigt (vgl. Vergabekammer Baden-Württemberg, Beschluss vom 30.03.2007, 1 VK 06/07).
• VK Baden-Württemberg, 29.06.2009 - 1 VK 27/09

  Antragsbefugnis trotz Aufhebung der Ausschreibung

  Bei der Ausgestaltung des Schreibens ist zu berücksichtigen, dass die Antragstellerin nicht anwaltlich vertreten war, im Sinne der Gewährung effektiven Rechtsschutzes an die Rüge nur geringe Anforderungen zu stellen sind (VK Baden-Württemberg, B. v. 30.03.2007 -Az.: 1 VK 6/07) und es insbesondere nicht erforderlich ist, dass der Bewerber explizit das Wort "Rüge" verwendet.
• VK Baden-Württemberg, 28.05.2009 - 1 VK 21/09

  Korrekturpflicht des Bieters bei Kenntnis von Vergabeverstößen

  Darin unterscheidet sich die Rüge von der bloßen Anfrage oder Anregung (…vgl. Weyand, a.a.O. Rn 1982, vgl. Summa in jurisPK Vergaberecht, 2. A., Stand: 12.05.2009 § 107 Rn 110; vgl. VK Baden-Württemberg, B.v. 16.10.2007, Az. 1 VK 42/07, B.v. 30.03.2007, Az. 1 VK 6/07).
• VK Baden-Württemberg, 16.10.2007 - 1 VK 42/07

  Vergabeverstoß aus dem Rügeschreiben nicht ersichtlich: Unzulässig!