Volltextveröffentlichungen (7)

• Burhoff online

  Fesselung, Strafgefangener, Fluchtgefahr

• Burhoff online

  StVollzG § 88
  Fesselung, Strafgefangener, Fluchtgefahr

• openjur.de

  Feststellungsinteresse bei Fesselung, erhöhte Fluchtgefahr i.S.v. § 88 Abs. 1 StVollzG, Voraussetzung von Fesselungen i.S.v. § 90 S. 2 StVollzG

 
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  §§ 115, 116, 119, 88, 90 StVollzG
  Feststellungsinteresse bei Fesselung, erhöhte Fluchtgefahr i.S.v. § 88 Abs. 1 StVollzG, Voraussetzung von Fesselungen i.S.v. § 90 S. 2 StVollzG

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Notwendigkeit einer individuell-konkreten und über allgemeine Fluchtvermutungen hinausgehenden Fluchtgefahr für die Annahme einer besonderen Fluchtgefahr im Sinne von § 88 Abs. 1 StVollzG; Anforderungen an das Vorliegen einer besonderen Fluchtgefahr gemäß § 88 Abs. 1 ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Feststellungsinteresse bei Fesselung; erhöhte Fluchtgefahr i.S.v. § 88 Abs. 1 StVollzG; Voraussetzung von Fesselungen i.S.v. § 90 S. 2 StVollzG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln - 122 StVK 92/11
• OLG Hamm, 16.06.2011 - III-1 Vollz (Ws) 216/11

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2011, 291

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Karlsruhe, 16.06.1993 - 2 Ws 201/92

  Widerruf; Verwaltungsakt; Gefangener; Behandlung; Fluchtgefahr; Überprüfbarkeit; …

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  § 11 Abs. 2 StVollzG der Gewährung von Vollzugslockerungen entgegenstehende Fluchtgefahr übersteigt (…OLG Koblenz a.a.O.; OLG Karlsruhe B. v. 16.06.1993, 2 Ws 201/92, MDR 1993, 1114, JURIS Rdnr 16; Arloth § 88 Rdnr 2; Calliess/Müller-Dietz § 88 Rdnr 2, jew. m.w.N.).
• OLG Celle, 15.07.1991 - 1 VAs 15/90

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  Feststellungsinteresse i.S.v. § 115 Abs. 3 StVollzG (Senat B. v. 21.01.1988, 1 Vollz (Ws) 427/87, zit. bei JURIS Rdnr 12; OLG Celle NStZ 1991, 559 zit. bei JURIS;… Arloth, 3. Aufl. § 115 Rdnr 8 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 26.02.2002 - 3 Ws 132/02

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  § 115 Abs. 5 StVollzG nur darauf zu überprüfen, ob die Vollzugsbehörde von einem zutreffend oder vollständigen Sachverhalt ausgegangen ist und ihrer Entscheidung den richtigen Begriff der Eingriffsvoraussetzung zugrunde gelegt und die Grenzen des Beurteilungsspielraums eingehalten hat (Vgl. OLG Frankfurt a.M. B. v. 26.02.2002, 3 Ws 132/02 (StVollz), NStZ-RR 2002, 155, JURIS Rdnr 2; Arloth § 115 Rdnr 16, jew. m.w.N.).

 
• BVerfG, 18.06.2007 - 2 BvR 2395/06

  Effektiver Rechtsschutz bezüglich einer Fesselung (einstweiliger Rechtsschutz im …

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  Fesselungen stellen einen erheblichen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht gem. Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG dar (BVerfG B. v. 18.06.2007, 2 BvR 2395/06, zit. bei JURIS Rdnr 17).
• OLG Hamm, 21.01.1988 - 1 Vollz (Ws) 427/87

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  Feststellungsinteresse i.S.v. § 115 Abs. 3 StVollzG (Senat B. v. 21.01.1988, 1 Vollz (Ws) 427/87, zit. bei JURIS Rdnr 12; OLG Celle NStZ 1991, 559 zit. bei JURIS;… Arloth, 3. Aufl. § 115 Rdnr 8 m.w.N.).
• OLG Koblenz, 30.06.1999 - 2 Ws 297/99

  Auszug aus OLG Hamm, 16.06.2011 - 1 Vollz (Ws) 216/11

  § 88 Rdnr 2; OLG Koblenz B. v. 30.06.1999, 2 Ws 297/99, NStZ 2000, 467, zit. bei JURIS Rdnr 4).

• BFH, 10.08.2023 - X B 136/22

  Verletzung rechtlichen Gehörs bei rechtswidriger Fesselungsanordnung

  Allerdings handelt es sich bei einer Fesselungsanordnung um den stärksten Eingriff in die Bewegungsfreiheit eines Betroffenen und zugleich um einen Grundrechtseingriff von erheblichem Gewicht (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 03.08.2011 - 2 BvR 1739/10, unter III.1.a aa; OLG Celle, Beschluss vom 19.10.2011 - 1 Ausl 31/11, Neue Zeitschrift für Strafrecht --NStZ-- 2012, 649, 650; OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011 - III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-Rechtsprechungsreport Strafrecht --NStZ-RR-- 2011, 291).

  Es muss sich aber in jedem Fall um eine im Zeitpunkt der Entscheidung nach dem möglichen Stand der Ermittlungen erkennbare, substantiierte und mit konkreten Anhaltspunkten belegbare Gefahr handeln, die aus dem Verhalten des Inhaftierten zu entnehmen ist (OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011 - III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-RR 2011, 291).

  Befürchtungen, Vermutungen oder gar nur ein bloßer Verdacht genügen hierzu nicht (OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011 - III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2011, 291, Rz 13).

• OLG Hamm, 09.01.2014 - 5 RVs 134/13

  Ermessensspielraum des Vorsitzenden bei der Anordnung der Fesselung des …

  Da es sich bei der Fesselung um den stärksten Eingriff in die Bewegungsfreiheit eines Betroffenen und zugleich um einen Grundrechtseingriff von erheblichem Gewicht handelt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 03. August 2011 - 2 BvR 1739/10 - OLG Celle, NStZ 2012, 649, 650; OLG Hamm, NStZ-RR 2011, 291), kommt eine solche Fesselung nur in Betracht, wenn konkrete Tatsachen einen Fesselungsgrund begründen und die mit der Fesselung beabsichtigten Zwecke nicht auf weniger einschneidende Art und Weise erreicht werden können (…vgl. BVerfG, a.a.O.;… OLG Celle, a.a.O.).
• BayObLG, 19.01.2022 - 203 StObWs 569/21

  Strafgefangener, Rechtsbeschwerde, Fluchtgefahr, Ausführung, Beschlüsse, …

  Er macht deren diskriminierenden Charakter und damit eine Verletzung seines Grundrechts auf Resozialisierung gemäß Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG geltend (vgl. dazu OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-RR 2011, 291, juris Rn. 10).

  Eine solche Fluchtgefahr "in erhöhtem Maße" bedeutet zunächst eine an konkreten Anhaltspunkten belegte und individuell zu beurteilende aktuelle Fluchtgefahr, die über die allgemein bei Gefangenen naheliegende Fluchtvermutung hinausgeht und größer ist als die Gefahr, die für die Versagung von Vollzugslockerungen und Urlaub ausreicht (OLG Nürnberg…, Beschluss vom 08.11.2017, Az.: 1 Ws 451/17, juris Rn. 14; OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-RR 2011, 291, juris Rn. 13;… Arloth/Krä, StVollzG, 5. Aufl., § 88 StVollzG Rn. 2a;… BeckOK Strafvollzug Bayern/Arloth, 15. Ed. 01.07.2021, BayStVollzG Art. 96 Rn. 2a;… BeckOK Strafvollzug Bund/Brockhaus, 20. Ed. 01.08.2021, StVollzG § 88 Rn. 9;… Verrel in Laubenthal/Nestler/Neubacher/Verrel, Strafvollzugsgesetze, 12. Aufl., Abschnitt M Rn. 81;… Baier/Grote in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetze, 7. Aufl., 11. Kapitel Abschnitt I Rn. 11;… Goerdeler in Feest/Lesting/Lindemann, Strafvollzugsgesetze, 8. Aufl., Teil II § 78 LandesR Rn. 9 und Rn. 11).

 
• LG Arnsberg, 27.05.2021 - 2 StVK 395/20
  Sie begründen aufgrund ihres diskriminierenden Charakters daher regelmäßig ein besonderes Feststellungsinteresse im Sinne von § 115 Abs. 3 StVollzG (OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011, III-1 Vollz (Ws) 216/11, zit. nach juris).

  Letztlich ist die Prognoseentscheidung des Antragsgegners in entsprechender Anwendung des § 115 Abs. 5 StVollzG durch die Kammer nur darauf zu überprüfen, ob die Vollzugsbehörde von einem zutreffenden oder vollständigen Sachverhalt ausgegangen ist und ihrer Entscheidung den richtigen Begriff der Eingriffsvoraussetzung zugrunde gelegt sowie die Grenzen des Beurteilungsspielraums eingehalten hat (OLG Hamm, Beschluss vom 16. Juni 2011 - III-1 Vollz (Ws) 216/11 -, Rn. 13, juris m.w.N.).

• OLG Karlsruhe, 10.03.2021 - 2 Ws 322/20

  Gerichtliche Überprüfung der Fesselungsanordnung bei Ausführungen von …

  a) Zunächst hat das Landgericht zurecht bejaht, dass der Antragsteller das gemäß § 115 Abs. 3 StVollzG erforderliche berechtigte Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Fesselungsanordnung hat, das sich aus dem damit verbundenen erheblichen Grundrechtseingriff und dem diskriminierenden Charakter der Maßnahme ergibt (OLG Hamm NStZ-RR 2011, 291; OLG Frankfurt NStZ-RR 2014, 30; OLG Celle NStZ 1991, 559).
• OLG Celle, 19.10.2011 - 1 Ausl 31/11

  Anwendbarkeit des § 119 StPO bei Prüfung der Zulässigkeit für Beschränkungen in …

  Bei einer Fesselung handelt es sich um den stärksten Eingriff in die Bewegungsfreiheit eines Betroffenen und zugleich um einen Grundrechtseingriff mit diskriminierendem Charakter (vgl. OLG Hamm, NStZ-RR 2011, 291).
• OLG Hamm, 24.03.2021 - 1 Vollz (Ws) 525/20

  Antrag eines dreifachen Mörders auf Aussetzung der Vollziehung von …

  Die Prognoseentscheidung ist in entsprechender Anwendung des § 115 Abs. 5 StVollzG nur darauf zu überprüfen, ob die Vollzugsbehörde von einem zutreffend oder vollständigen Sachverhalt ausgegangen ist und ihrer Entscheidung den richtigen Begriff der Eingriffsvoraussetzung zugrunde gelegt und die Grenzen des Beurteilungsspielraums eingehalten hat (vgl. Senat, Beschluss vom 16. Juni 2011 - III-1 Vollz(Ws) 216/11 -, Rn. 13 zitiert nach juris, m.w.N.).
• KG, 22.08.2016 - 5 Ws 111/16

  Antragsverfahren auf gerichtliche Entscheidung über eine Maßnahme im …

  So steht dem Beschwerdegegner etwa bei der Einschätzung, ob eine Beschränkung im Hinblick auf den Zweck der Unterbringung unerlässlich ist (§ 29 Satz 2 1. Alt. PsychKG a.F.), ebenso ein Beurteilungsspielraum zu (…vgl. [zu einer entsprechenden landesrechtlichen Norm] OLG Karlsruhe Justiz 2000, 310 - juris Rdn. 5 ff.) wie bei der Gefahrenprognose nach § 29a Abs. 1 PsychKG (vgl. [zu der entsprechenden Regelung in § 88 Abs. 1 StVollzG] OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2002, 155; OLG Hamm NStZ-RR 2011, 291;… Bachmann in LNNV, Strafvollzugsgesetze 12. Aufl., Abschnitt P Rdn. 88;… Arloth, a.a.O., § 88 StVollzG Rdn. 1 m.w.N.), da die Ausfüllung dieser unbestimmten Rechtsbegriffe eine Prognose erfordert (…vgl. Kamann/Spaniol, a.a.O., § 115 Rdn. 26 ff.).
• OLG Jena, 20.02.2018 - 1 Ws 54/17

  Strafvollzug in Thüringen: Zulässigkeit der Fesselung eines Strafgefangenen an …

  Das erforderliche Feststellungsinteresse ergibt sich nicht nur aus dem jeder Fesselungsmaßnahme - insbesondere aber der hier vorgenommenen doppelten Fesselung an Händen und Füßen - immanenten diskriminierenden Charakter (vgl. dazu OLG Hamm, NStZ-RR 2011, 291 m. w. N.), sondern auch aus dem Aspekt der Wiederholungsgefahr, zumal eine gleichartige Fesselung zuvor bereits für Transporte von G... nach M... und - wie dem Senat aus einer Anfrage der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts G... bekannt - offenbar auch danach durch die nunmehr mit dem Betroffenen befasste JVA H... angeordnet wurde.
• LG Regensburg, 25.02.2022 - SR StVK 193/20

  Fesselung des Strafgefangenen bei Ausgang wegen erhöhter Fluchtgefahr

  Die geltend gemachte rechtswidrige Ausgestaltung der Ausführung stellen einen erheblichen Eingriff in das Grundrecht auf Resozialisierung gem. Art. 2 I i.V. mit Art. 1 I GG dar (vgl. dazu OLG Hamm, Beschluss vom 16.06.2011, Az.: III-1 Vollz (Ws) 216/11, NStZ-RR 2011, 291).
• OLG Hamm, 11.10.2011 - 1 Vollz (Ws) 459/11

  Maßregelvollzug Amtshilfe Vorführung Sammeltransport
• OLG Nürnberg, 08.11.2017 - 1 Ws 451/17

  Feststellung der Rechtswidrigkeit der Fesselung eines Strafgefangenen