Volltextveröffentlichungen (7)

• Burhoff online

  Verfahrensgebühr, Rechtsmittelrücknahme, Gegner

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

 
• Burhoff online

  Verfahrensgebühr, Rechtsmittelrücknahme, Gegner

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Erstattungsfähigkeit der notwendigen Auslagen des Angeklagten bei Rücknahme der Revision der Staatsanwaltschaft vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Entscheidungsanmerkung)

  Keine Erstattung der Verfahrensgebühr für das Rechtsmittelverfahren: Arbeit zum Nulltarif

Besprechungen u.ä.

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Entscheidungsanmerkung)

  Keine Erstattung der Verfahrensgebühr für das Rechtsmittelverfahren: Arbeit zum Nulltarif

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• OLG Frankfurt, 17.03.1999 - 2 Ws 31/99

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Das von dem Verteidiger im Anwaltsschriftsatz vom 11. November 2019 hervorgehobene, durchaus nachvollziehbare Interesse eines Angeklagten, die Erfolgsaussichten einer von der Staatsanwaltschaft eingelegten Revision zu erfahren, beschränkt sich vor deren inhaltlicher Begründung auf ein rein subjektives Beratungsbedürfnis, wohingegen objektiv eine Beratung weder erforderlich noch sinnvoll, mithin auch nicht notwendig ist (vgl. auch OLG Koblenz StraFo 2018, 402; OLG Koblenz, NStZ-RR 2014, 327; OLG Karlsruhe JurBüro 2017, 523; OLG Bremen NStZ-RR 2011, 391; OLG Frankfurt NStZ-RR 1999, 351; OLG Celle NStZ-RR 1996, 63).
• OLG Köln, 03.09.2013 - 2 Ws 462/13

  Keine Einzelrichterentscheidung im strafrechtlichen Kostenbeschwerdeverfahren

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Der Senat entscheidet über das Rechtsmittel in der Besetzung mit drei Richtern (§ 122 Abs. 1 GVG; vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26. Februar 2018, 1 Ws 140/17, zit. n. juris; OLG Rostock NStZ-RR 2017, 126; OLG Köln, Beschluss vom 3. September 2013, 2 Ws 462/13, BeckRS 2013, 17038; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Jena NStZ-RR 2008, 63;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 464b Rn. 7 a.E.;… KK-Gieg, StPO, 7. Aufl. § 464b Rn. 4b;… MK-Grommes, StPO, § 464b Rn. 23).
• OLG Karlsruhe, 07.08.2017 - 2 Ws 176/17

  Rechtsanwaltsgebühren im Strafverfahren nach Freispruch: Spruchkörperbesetzung …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Das von dem Verteidiger im Anwaltsschriftsatz vom 11. November 2019 hervorgehobene, durchaus nachvollziehbare Interesse eines Angeklagten, die Erfolgsaussichten einer von der Staatsanwaltschaft eingelegten Revision zu erfahren, beschränkt sich vor deren inhaltlicher Begründung auf ein rein subjektives Beratungsbedürfnis, wohingegen objektiv eine Beratung weder erforderlich noch sinnvoll, mithin auch nicht notwendig ist (vgl. auch OLG Koblenz StraFo 2018, 402; OLG Koblenz, NStZ-RR 2014, 327; OLG Karlsruhe JurBüro 2017, 523; OLG Bremen NStZ-RR 2011, 391; OLG Frankfurt NStZ-RR 1999, 351; OLG Celle NStZ-RR 1996, 63).

 
• OLG Celle, 30.03.1995 - 5 Ws 33/95

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Das von dem Verteidiger im Anwaltsschriftsatz vom 11. November 2019 hervorgehobene, durchaus nachvollziehbare Interesse eines Angeklagten, die Erfolgsaussichten einer von der Staatsanwaltschaft eingelegten Revision zu erfahren, beschränkt sich vor deren inhaltlicher Begründung auf ein rein subjektives Beratungsbedürfnis, wohingegen objektiv eine Beratung weder erforderlich noch sinnvoll, mithin auch nicht notwendig ist (vgl. auch OLG Koblenz StraFo 2018, 402; OLG Koblenz, NStZ-RR 2014, 327; OLG Karlsruhe JurBüro 2017, 523; OLG Bremen NStZ-RR 2011, 391; OLG Frankfurt NStZ-RR 1999, 351; OLG Celle NStZ-RR 1996, 63).
• OLG Rostock, 18.01.2017 - 20 Ws 21/17

  Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss nach Freispruch: …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Der Senat entscheidet über das Rechtsmittel in der Besetzung mit drei Richtern (§ 122 Abs. 1 GVG; vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26. Februar 2018, 1 Ws 140/17, zit. n. juris; OLG Rostock NStZ-RR 2017, 126; OLG Köln, Beschluss vom 3. September 2013, 2 Ws 462/13, BeckRS 2013, 17038; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Jena NStZ-RR 2008, 63;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 464b Rn. 7 a.E.;… KK-Gieg, StPO, 7. Aufl. § 464b Rn. 4b;… MK-Grommes, StPO, § 464b Rn. 23).
• OLG Jena, 14.05.2007 - 1 Ws 122/07

  Vergütung des Beistands im Auslieferungsverfahren, Begriff der Verhandlung

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Der Senat entscheidet über das Rechtsmittel in der Besetzung mit drei Richtern (§ 122 Abs. 1 GVG; vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26. Februar 2018, 1 Ws 140/17, zit. n. juris; OLG Rostock NStZ-RR 2017, 126; OLG Köln, Beschluss vom 3. September 2013, 2 Ws 462/13, BeckRS 2013, 17038; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Jena NStZ-RR 2008, 63;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 464b Rn. 7 a.E.;… KK-Gieg, StPO, 7. Aufl. § 464b Rn. 4b;… MK-Grommes, StPO, § 464b Rn. 23).
• OLG Düsseldorf, 18.11.1991 - 3 Ws 616/91

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Solche Besprechungen vor Begründung des Rechtsmittels durch die Staatsanwaltschaft gehören allerdings noch nicht zum Revisionsverfahren, sondern werden mit den in der Vorinstanz angefallenen Gebühren abgegolten (OLG Düsseldorf NStZ 1992, 299 mwN.).
• OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 3 Ws 41/12

  Spruchkörperbesetzung bei Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen einen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Der Senat entscheidet über das Rechtsmittel in der Besetzung mit drei Richtern (§ 122 Abs. 1 GVG; vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26. Februar 2018, 1 Ws 140/17, zit. n. juris; OLG Rostock NStZ-RR 2017, 126; OLG Köln, Beschluss vom 3. September 2013, 2 Ws 462/13, BeckRS 2013, 17038; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Jena NStZ-RR 2008, 63;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 464b Rn. 7 a.E.;… KK-Gieg, StPO, 7. Aufl. § 464b Rn. 4b;… MK-Grommes, StPO, § 464b Rn. 23).
• OLG Bremen, 26.02.2018 - 1 Ws 140/17

  Besetzung des Beschwerdegerichts gegen die durch den Rechtspfleger des …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Der Senat entscheidet über das Rechtsmittel in der Besetzung mit drei Richtern (§ 122 Abs. 1 GVG; vgl. OLG Bremen, Beschluss vom 26. Februar 2018, 1 Ws 140/17, zit. n. juris; OLG Rostock NStZ-RR 2017, 126; OLG Köln, Beschluss vom 3. September 2013, 2 Ws 462/13, BeckRS 2013, 17038; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Jena NStZ-RR 2008, 63;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62. Aufl., § 464b Rn. 7 a.E.;… KK-Gieg, StPO, 7. Aufl. § 464b Rn. 4b;… MK-Grommes, StPO, § 464b Rn. 23).
• OLG Koblenz, 21.08.2014 - 2 Ws 376/14

  Pflichtverteidigervergütung: Erstattungsfähigkeit der Verfahrensgebühr für …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 27.01.2020 - 1 Ws 214/19

  Das von dem Verteidiger im Anwaltsschriftsatz vom 11. November 2019 hervorgehobene, durchaus nachvollziehbare Interesse eines Angeklagten, die Erfolgsaussichten einer von der Staatsanwaltschaft eingelegten Revision zu erfahren, beschränkt sich vor deren inhaltlicher Begründung auf ein rein subjektives Beratungsbedürfnis, wohingegen objektiv eine Beratung weder erforderlich noch sinnvoll, mithin auch nicht notwendig ist (vgl. auch OLG Koblenz StraFo 2018, 402; OLG Koblenz, NStZ-RR 2014, 327; OLG Karlsruhe JurBüro 2017, 523; OLG Bremen NStZ-RR 2011, 391; OLG Frankfurt NStZ-RR 1999, 351; OLG Celle NStZ-RR 1996, 63).

• OLG Hamm, 13.04.2021 - 4 Ws 22/21

  Keine Verteidigergebühr im Revisionsverfahren Keine Gebühren des …

  - Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Januar 2020 - 1 Ws 214/19 -, juris, - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 07. August 2017 - 2 Ws 176/17 -, juris, - OLG Koblenz, Beschluss vom 16. Juni 2018 - 1 Ws 550/16 -, juris.
• OLG Celle, 28.04.2021 - 2 Ws 122/21

  Keine Gebühr für Nebenklagevertreter bei Revisionsrücknahme vor Begründung; …

  Solche Besprechungen vor Begründung des Rechtsmittels durch die Staatsanwaltschaft gehörten allerdings noch nicht zum Revisionsverfahren, sondern seien mit den in der Vorinstanz angefallenen Gebühren abgegolten (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 27.01.202 - 1 Ws 214/19 -, juris; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 07.08.2017 - 2 Ws 176/17 -, juris; OLG Koblenz, Beschl. v. 21.08.2014 - 2 Ws 376/14 -, juris; OLG Bremen, Beschl. v. 14.06.2011 - Ws 61/11 -, juris; OLG Rostock, Beschl. v. 13.07.2009 - 1 Ws 192/09 -, juris).
• OLG Hamm, 29.07.2021 - 4 Ws 69/21

  Gebühren für Pflichtverteidiger der 1. Instanz bei Beratung nach Einlegung und …

  Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Januar 2020 - 1 Ws 214/19 -, juris, OLG Karlsruhe, Beschluss vom 07. August 2017 - 2 Ws 176/17 -, juris, OLG Koblenz, Beschluss vom 16. Juni 2018 - 1 Ws 550/16 -, juris.
• OLG Brandenburg, 21.02.2022 - 2 Ws 169/21

  Kein Gebührenanspruch im Revisionsverfahren bei Rücknahme der Revision innerhalb …

  Das ergibt sich insbesondere aus folgenden Erwägungen (vgl. hierzu Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 27. Januar 2020 - 1 Ws 214/19, zit. nach Juris):.