Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Klageerzwingungsverfahren; Zulässigkeit; Klageerzwingungsantrag; Frist; Form; Heilung; Ermittlungsverfahren; Strafanzeige

• Judicialis

  StPO § 172 Abs 2 und 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 172 Abs 2, Abs. 3
  Behebung von Formfehlern nach Ablauf der Monatsfrist

• rechtsportal.de

  StPO § 172 Abs. 2, 3
  Versäumung der Frist zur Anbringung des Klageerzwingungsantrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 2000, 146 (Ls.)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Düsseldorf, 04.03.1987 - 1 Ws 140/87

  Anklageerhebung; Verfolgung Unschuldiger; Unschuld

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 1 Ws 624/99

  Deren Verlängerung, die der Anzeigeerstatter mit Eingabe vom 2. Juli 1998 beantragt hat, ist aus Rechtsgründen nicht möglich, da es sich um eine gesetzliche Frist handelt (vgl. Senatsbeschluß vom 4. März 1987, abgedruckt in NJW 1987, 2453).
• BayObLG, 06.07.1990 - RReg. 1 St 151/90

  Rüge wegen eines Widerspruchs des Urteilsinhalts zu den wörtlich protokollierten …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 1 Ws 624/99

  ... Der Beschwerdeführer vertritt unter Berufung auf die Kommentierung Rdnr. 37 zu § 172 StPO des Kommentars Kleinknecht/Meyer-Goßner, 43. Aufl., die Auffassung, eine Wiederholung des Klageerzwingungsverfahrens sei zulässig, weil der ursprüngliche Antrag auf gerichtliche Entscheidung (nur) als unzulässig verworfen worden sei, verkennt allerdings dabei, daß dies nur für den Fall einer zwischenzeitlichen Wiederaufnahme der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft gilt (zu vgl. auch OLG Düsseldorf, wistra 1991, 40).

• OLG Bamberg, 08.03.2012 - 3 Ws 4/12

  Betrug durch Unterlassen: Garantenstellung des Verkäufers eines Grundstücks bei …

  e) Da der Klageerzwingungsantrag innerhalb der Monatsfrist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO anzubringen ist, können formelle Fehler des Antrags nach Fristablauf nicht mehr wirksam behoben werden, weil dies andernfalls zu einer in der Strafprozessordnung nicht vorgesehenen Verlängerung der Antragsfrist führen würde (OLG Hamm DAR 2003, 87; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 [bei juris];… Meyer-Goßner § 172 Rn. 34 sowie st.Rspr. des Senats, u.a. Beschluss vom 07.10.2008 - 3 Ws 60/08 = OLGSt StPO § 172 Nr. 47).
• OLG Düsseldorf, 31.03.2011 - 5 StS 6/10
  Eine Hinweispflicht auf bestehende Darlegungslücken bestand schon deshalb nicht, weil die vom Senat nach Ablauf der für die Anbringung des Klageerzwingungsantrags maßgeblichen Monatsfrist (§ 172 Abs. 2 Satz 1 StPO) festgestellten Formfehler ohnehin nicht mehr behoben werden konnten (vgl. OLG Düsseldorf [1. Strafsenat] NStZ-RR 2000, 146).
• OLG Hamm, 04.07.2002 - 2 Ws 213/02

  Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Zulässigkeit des Antrags, Antragsfrist, …

  Es reicht nicht aus, dass innerhalb der Frist nur der Antrag gestellt und die Begründung nachgereicht wird (so auch OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 146 Ls. ).

 
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 30.08.2022 - VerfGH 10/22

  Verfassungsbeschwerde wegen der Ablehnung der Wiederaufnahme strafrechtlicher …

  Zwar ist ein solcher Antrag der Beschwerdeführerin vom Oberlandesgericht bereits im Jahr 2017 verworfen worden und ist ein wiederholter, dieselbe prozessuale Tat betreffender gerichtlicher Klageerzwingungsantrag in der Regel unzulässig (vgl. OLG Stuttgart…, Beschluss vom 31. August 1990 - 1 Ws 199/90, MDR 1991, 79 = juris, Rn. 5 f.; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 12. Dezember 1996 - 1 Ws 170/96, NStZ-RR 1997, 177 = juris, Rn. 4 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Dezember 1999 - 1 Ws 624/99, juris, Rn. 9 ff.;… Kölbel, in: Münchener Kommentar zur StPO, 1. Aufl. 2016, § 174 Rn. 7 ff.;… Gorf, in: Graf, BeckOK StPO, Stand: Juli 2022, § 172 Rn. 29).
• OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15

  Unzulässiger Klageerzwingungsantrag wegen unterlassener Anfechtung früherer …

  Aufgrund des unvollständigen Antragsvorbringens kann der Senat deshalb nicht ausschließen, dass es sich bei der neuerlichen Antragstellung entweder um die unzulässige Wiederholung eines bereits gestellten Klageerzwingungsantrags handelt (vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 28.01.2015 - 3 Ws 61/14; OLG Celle, Beschl. v. 25.10.2011 - 2 Ws 289/11 [bei juris]; OLG Rostock, Beschl. v. 13.05.2004 - I Ws 46/04 [bei juris]; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln NStZ 2003, 682 f.;… Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 37, jeweils m. w. N.) oder aber mit Hilfe der "neuen" Anzeigeerstattung die Monatsfrist nach § 172 II 1 StPO umgangen worden ist (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 = NStZ-RR 2000, 146 [Ls]; vgl. auch OLG Düsseldorf wistra 1991, 40 und schon OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.02.1989 - 1 Ws 998/88 [bei juris]).
• OLG Bamberg, 07.10.2008 - 3 Ws 60/08

  Klageerzwingungsverfahren: Antragsbefugnis einer Erbengemeinschaft bei einem in …

  Da der Klageerzwingungsantrag innerhalb der Monatsfrist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO anzubringen ist, können Formfehler des Antrags nach Fristablauf nicht mehr wirksam behoben werden; andernfalls würde dies zu einer in der Strafprozessordnung nicht vorgesehenen Verlängerung der Antragsfrist führen (OLG Hamm DAR 2003, 87; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 146 ;… Meyer-Goßner § 172 Rn. 34).
• OLG Rostock, 24.08.2004 - I Ws 246/04

  Unzulässige Wiederholung der Klageerzwingung

  Eine solche Formalentscheidung kann den Weg ins Klageerzwingungsverfahren nicht erneut eröffnen (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 m.w.N.; vgl. auch OLG Düsseldorf NStZ-RR 2000, 146).
• OLG Celle, 25.10.2011 - 2 Ws 289/11

  Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung im …

  Er steht dem Antragsteller jedenfalls dann nicht mehr zur Verfügung, wenn er keine neuen Tatsachen oder Beweismittel benannt hat und sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Generalstaatsanwaltschaft deswegen - nachdem der erste Klageerzwingungsantrag als unzulässig verworfen worden war - die Wiederaufnahme der Ermittlungen abgelehnt haben (vgl. OLG Stuttgart, NStZ-RR 1997, 177; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 2000, 146; OLG Frankfurt a.M., NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln, NStZ 2003, 682;… Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., 2011, § 172, Rdnr. 34 und 37;… Graalmann-Scheerer in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Aufl., 2008, § 172, Rdnr. 36 und 39;… Schmid in KK-StPO, 6. Aufl., 2008;… § 172, Rdnr. 58;… Plöd in KMR-StPO, 41. EGL, 2006, § 172, Rdnr. 83).
• OLG Koblenz, 11.12.2000 - 1 Ws 669/00

  Klageerzwingungsverfahren, Klageerzwingungsantrag, Wiederholung, neue Anzeige, …

  Nach Ablauf der Monatsfrist des § 172 Abs. 1 Satz 1 StPO ist weder die Nachbesserung des ursprünglichen Antrags noch die Stellung eines neuen - nunmehr formgerechten - Antrags zulässig (OLG Düsseldorf NStZ-RR 00, 146 L).
• OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 1 Ws 625/99

  Anforderungen an die Form eines Klageerzwingungsantrags

  1 Ws 624-625/99 810 Js 311/99 StA Düsseldorf.