Sofern seitens der Antragstellerin schriftsätzlich auf die im Rahmen des Teilnahmeantrages und des Angebotes abgegebene Vollmacht der ########## verwiesen wurde, welche uneingeschränkt bevollmächtigt und insbesondere befugt sei, die Bietergemeinschaft nach außen hin zu vertreten sowie für die Bietergemeinschaft und deren Partner Erklärungen abzugeben und in Empfang zu nehmen, so ist dem entgegen zu halten, dass die Bevollmächtigung im Vergabeverfahren nach § 21 Nr. 4 VOL/A keine ausreichende Rechtsgrundlage für eine Rüge gegenüber dem Auftraggeber darstellt (vgl. bereits VK Sachsen, Beschluss vom 08.072004 - 1/SVK/042-04.).

Auf die materiell-rechtliche Gleichwertigkeit des angebotenen Vollklimazentralgerätes käme es danach überhaupt nicht mehr an; allein der formale Fehler, dass die Beigeladene es versäumt hat, einen entsprechenden Nachweis mit den Angebotsunterlagen und damit rechtzeitig zu führen, lässt eine Berücksichtigung ihres Angebotes nicht zu (Brandenburgisches OLG, B. v. 12.11.2002 - Az.: Verg W 16/02; 2. VK Brandenburg, B. v. 28.11.2006 - Az.: 2 VK 48/06; VK Südbayern, B. v. 29.05.2006 - Az.: 12-04/06; VK Südbayern, B. v. 06.04.2006 - Az.: 06-03/06; VK Münster, B. v. 17.06.2005 - Az.: VK 12/05; 1. VK Bund, B. v. 10.04.2007 - Az.: VK 1 - 20/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 19.01.2005 - Az.: VK-SH 37/04; 1. VK Sachsen, B. v. 08.07.2004 - Az.: 1/SVK/042-04; 2. VK Bund, B. v. 24.4.2003 - Az.: VK 2 - 18/03, B. v. 17.1.2002 - Az.: VK 2 - 46/01, VK Rheinland-Pfalz, B. v. 8.5.2002 - Az.: VK 8/02; VK Nordbayern, B. v. 15.2.2002 - Az.: 320.VK-3194-02/02).