Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 - 10 A 1013/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,3600
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 - 10 A 1013/08 (https://dejure.org/2010,3600)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18.02.2010 - 10 A 1013/08 (https://dejure.org/2010,3600)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 (https://dejure.org/2010,3600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung bei Unterlassen von Ermittlungen des Sachverhalts zur Beurteilung der tatbestandlichen Voraussetzungen; Abgrenzung einer wiederholenden Verfügung vom Zweitbescheid; Voraussetzungen für den Betrieb einer Feuerungsanlage; Rechtsfolge ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung bei Unterlassen von Ermittlungen des Sachverhalts zur Beurteilung der tatbestandlichen Voraussetzungen; Abgrenzung einer wiederholenden Verfügung vom Zweitbescheid; Voraussetzungen für den Betrieb einer Feuerungsanlage; Rechtsfolge ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DÖV 2010, 662
  • BauR 2010, 1571
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 11.12.2008 - 7 C 3.08

    Rechtmäßigkeit der Heranziehung zur Handelsstatistik; Deutung eines zweiten

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 - 10 A 1013/08
    vgl. zur Abgrenzung der wiederholenden Verfügung vom Zweitbescheid: BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2008 - 7 C 3/08 -, juris; Beschluss vom 10. August 1995 - 7 B 296/95 -, Buchholz 316 § 51 VwVfG Nr. 33.
  • BVerwG, 10.08.1995 - 7 B 296.95

    Unterscheidung hinsichtlich der verwaltungsverfahrensgestaltenden Wirkung von

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2010 - 10 A 1013/08
    vgl. zur Abgrenzung der wiederholenden Verfügung vom Zweitbescheid: BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2008 - 7 C 3/08 -, juris; Beschluss vom 10. August 1995 - 7 B 296/95 -, Buchholz 316 § 51 VwVfG Nr. 33.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2012 - 2 A 2732/10

    Zulässigkeit der Errichtung und Nutzung eines Edelstahlaußenkamins; Bestimmung

    Diese Betreiberpflicht konkretisiert sich, wie das Verwaltungsgericht bereits unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des erkennenden Gerichts, vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, BRS 76 Nr. 210 = juris Rn. 27, zutreffend dargelegt hat, durch die Gebote in §§ 3 und 4 der 1.BImSchV, wonach Feuerungsanlagen für feste Brennstoffe unter anderem nur mit bestimmten Brennstoffen betrieben werden dürfen, für deren Einsatz sie nach den Angaben des Herstellers geeignet sind.
  • VGH Bayern, 16.07.2019 - 15 ZB 17.2529

    Prüfung Zumutbarkeitsschwelle bei angezeigter Lärmbelästigung

    Ein dahingehender Ermessensfehler wurde vom Verwaltungsgericht nicht in Erwägung gezogen, was neben dem Ausblenden von Anspruchs- und Befugnisnormen aus dem BImSchG [s.o. a) ] ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung begründet: Um ihr Ermessen sachgerecht ausüben zu können, muss die zuständige Behörde den Sachverhalt in wesentlicher Hinsicht vollständig und zutreffend ermittelt haben, Art. 24 BayVwVfG (allgemein vgl. BVerwG, U.v.19.10.1995 - 5 C 24.93 - BVerwGE 99, 336 = juris Rn. 15; BayVGH, U.v. 13.10.2009 - 14 B 07.1760 - NVwZ-RR 2010, 390 = juris Rn. 41; OVG Rh-Pf, U.v. 24.5.2017 - 8 A 11825/16 - ZfBR 2017, 694 = juris Rn. 57, 61 ff.; OVG NRW, B.v. 28.12.1994 - 7 B 2890/94 - BauR 1995, 528 = juris Rn. 11; U.v. 16.6.2015 - 11 A 1131/13 - NVwZ-RR 2015, 830 = juris Rn. 62; Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 114 Rn. 25; Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 40 Rn. 79, 99; speziell im Zusammenhang mit bauordnungsrechtlichen Eingriffsbefugnissen bzw. Ansprüchen des Nachbarn auf ermessensfehlerfreie Entscheidung hierüber vgl. OVG NRW, U.v. 15.8.1995 - 11 A 850/92 - BauR 1996, 237= juris Rn. 5 ff.; U.v. 18.2.2010 - 10 A 1013/08 - BauR 2010, 1571 = juris Rn. 25 ff., 36 ff.; Jäde in Jäde u.a., Die neue BayBO, Stand: Oktober 2018, Art. 54 Rn. 43, Art. 76 Rn. 131; Decker in Simon/Busse, BayBO, Stand: Dezember 2018, Art. 76 Rn. 263).

    An das Vorbringen und an Beweisanträge der Beteiligten ist sie hierbei nicht gebunden, Art. 24 Abs. 1 Halbs. 2 BayVwVfG (vgl. OVG NRW, U.v. 18.2.2010 - 10 A 1013/08 - BauR 2010, 1571 = juris Rn. 32).

  • VG Minden, 13.12.2012 - 9 K 2834/11

    Anforderungen an den Schornstein einer Feuerungsanlage; Erforderlichkeit einer

    Insbesondere lässt sich ein Verstoß gegen das - die Betreiberpflicht nach § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BImSchG konkretisierende - vgl. OVG NRW, Urteile vom 18.02.2010 - 10 A 1013/08 -, BRS 76 Nr. 210 = juris, Rn. 27, und vom 09.03.2012 - 2 A 2732/10 -, a.a.O., Rn. 41, Gebot gemäß § 4 Abs. 1 Satz 2 der 1. BImSchV nicht feststellen.
  • VGH Bayern, 08.11.2021 - 15 B 21.1473

    Lärmbelastung des Nachbarn durch ein Feuerwehrgerätehaus

    An das Vorbringen und an Beweisanträge der Beteiligten ist sie hierbei nicht gebunden, Art. 24 Abs. 1 Halbs. 2 BayVwVfG (vgl. OVG NW, U.v. 18.2.2010 - 10 A 1013/08 - BauR 2010, 1571 = juris Rn. 32).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2021 - 2 B 1866/20

    Ordnungsverfügung betreffend die Einstellung und dauerhafte Unterlassung der

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Oktober 2012 - 2 B 1135/12 -, juris Rn. 19 ff., sowie Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, juris.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, juris; Kallerhoff, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Auflage, § 24 Rn. 28; Kopp/Ramsauer, VwVfG, § 24 Rn. 12 f., jeweils mit weiteren Nachweisen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2014 - 10 A 1018/13

    Untersagung der Nutzung von Räumen zur Vermittlung von Wetten

    - 10 A 1013/08 -, juris, wobei Art und Umfang der Ermittlungen im Verantwortungsbereich der Behörde liegen und von den formellen und materiellen Voraussetzungen der von der Behörde beabsichtigten Entscheidung abhängen.
  • VG Schleswig, 05.09.2022 - 6 B 19/22
    Es fehlt insoweit an einer konkreten behördlichen Feststellung dazu, ob es durch den Betrieb der Kleinfeuerungsanlage in Kombination mit dem derzeit vorhandenen Schornstein zur Entwicklung von schädlichen Umwelteinwirkungen gekommen ist (vgl. dazu auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18.2.2010 - 10 A 1013/08 -, juris Rn. 28).

    Ist ein Beweis nicht erbracht, so ist von der Nichtexistenz der zweifelhaften Tatsache auszugehen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18.2.2010 - 10 A 1013/08 -, juris Rn. 30 ff.).

    Da der Bezirksschornsteinfeger feststellte, dass der Betrieb der Anlage ordnungsgemäß erfolgte und ausschließlich Beschwerden eines benachbarten Ehepaares vorlagen, fehlen objektive Anhaltspunkte für einen immissionsschutzrechtlichen Verstoß (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18.2.2010 - 10 A 1013/08 -, juris Rn. 30 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2013 - 10 A 971/12

    Verpflichtung zur Entfernung neu eingebauter Kunststofffenster und Wiedereinbau

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, BRS 76 Nr. 201.
  • VG Minden, 04.11.2020 - 9 L 868/20
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, juris, Rn. 30; Kopp/Ramsauer, VwVfG, Kommentar, 20. Aufl. 2019, § 24 Rn. 12.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, juris, Rn. 32; s.a. Peters, Die Sachverhaltsermittlung im Verwaltungsverfahren, JuS 1991, S. 54, 59.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2010 - 10 A 1013/08 -, juris, Rn. 32; s.a. Wenzel in: Gädtke/Johlen/Wenzel u.a., BauO NRW, Kommentar, 13. Auflage 2019, § 58 Rn. 32 ff.

  • OLG Düsseldorf, 07.12.2011 - 3 Kart 119/10

    Rechtsnatur und Durchsetzung der Festlegung des Bundeskartellamts vom 11.07.2006

    Sie darf durchaus die Beteiligten zur Aufklärung heranziehen, hat die Ermittlungsbeiträge anderer jedoch im Rahmen der sog. nachvollziehenden Amtsermittlung ihrer eigenen Prüfung zu unterziehen (OVG Münster, Urteil vom 18.02.2010, Az. 10 A 1013/08, juris RN 32 = BauR 2010, 1571ff; Kopp/Ramsauer, a.a.O., § 24 RN 2, 10a).
  • VG Koblenz, 18.09.2020 - 1 K 141/20

    Stadt Koblenz muss nicht gegen Betrieb des Gesellschaftsclubs "The Big Bamboo"

  • VG Köln, 08.06.2021 - 23 L 827/21
  • VG Ansbach, 26.07.2016 - AN 1 K 16.00340

    Bindungswirkung eines Grundlagenbescheids über das (Nicht-)Vorliegen eines

  • VG Gelsenkirchen, 24.11.2011 - 6 K 5545/09

    Unbestimmtheit einer baurechtlichen Ordnungsverfügung, Gartenbaubetrieb, fehlende

  • VG Köln, 04.06.2012 - 23 L 228/12

    Verwaltungsaktqualität einer Untersagung von Bauarbeiten mit

  • VG Gelsenkirchen, 24.11.2012 - 6 K 5545/09

    Rechtswidrigkeit einer baurechtlichen Ordnungsverfügung bei unbestimmten

  • VG Düsseldorf, 16.12.2015 - 3 L 3319/15
  • VG Schleswig, 20.11.2014 - 6 A 40/13
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht