Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,23297
OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08 (https://dejure.org/2009,23297)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12.01.2009 - 10 M 56.08 (https://dejure.org/2009,23297)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 12. Januar 2009 - 10 M 56.08 (https://dejure.org/2009,23297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,23297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe; Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 166
    Beschwerde gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe; Rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • beck-blog (Kurzinformation)

    "Gebührenfalle" Erledigung im Prozesskostenhilfeverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2009, 1003
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 08.06.2004 - VI ZB 49/03

    Umfang der Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Erörterungstermin

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Dies ist auch in den Gesetzesmaterialien im Zuge der Neuregelung des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes im Jahre 2004 erneut deutlich geworden (vgl. BT-Drucks. 15/1971, S. 217 f., zu Nr. 3334), so dass Prozesskostenhilfe allein für ein Prozesskostenhilfeverfahren nicht bewilligt werden könnte (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 8. Juni 2004, FamRZ 2004, 1708, 1710 m. w. N.; Schoreit/Groß, Beratungshilfe, Prozesskostenhilfe, 9. Auflage, § 114 RNr. 20).

    Soweit die in der Beschwerdeschrift zitierte Literatur und Rechtsprechung (OLG Hamm, Beschluss vom 28. Januar 1998, FamRZ 1998, S. 1302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Januar 2001, FamRZ 2001, S. 1155; Zöller, ZPO, 27. Auflage 2009, § 118 RNr. 8) im Falle eines nach Erörterung im Termin geschlossenen Vergleichs im Sinne des § 118 Abs. 1 S. 3 ZPO i. V. m. § 173 eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren insgesamt ermöglichen will, ist der BGH dieser Rechtsauffassung ausdrücklich unter Bezugnahme auf die vorgenannte Rechtsprechung und Literatur nicht gefolgt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2004, a.a.O.).

  • BVerwG, 03.03.1998 - 1 PKH 3.98
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Zwar kann Prozesskostenhilfe ausnahmsweise auch nach Erledigung des Verfahrens bzw. der Sache selbst von dem Gericht des betreffenden Rechtszuges aus Billigkeitsgründen rückwirkend bewilligt werden, wenn der noch vor der Erledigung gestellte Antrag nicht beschieden worden ist, obwohl der Antragsteller bereits alles für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe Erforderliche getan hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. März 1998 - 1 PKH 3/98 -, zitiert nach Juris), um eine Entscheidung darüber noch vor der Erledigung der Hauptsache zu erreichen.
  • OLG Hamm, 28.01.1998 - 5 WF 15/98

    Unterhalt; Prozesskostenhilfe; Mündliche Verhandlung; Vergleich; Beschwerde

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Soweit die in der Beschwerdeschrift zitierte Literatur und Rechtsprechung (OLG Hamm, Beschluss vom 28. Januar 1998, FamRZ 1998, S. 1302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Januar 2001, FamRZ 2001, S. 1155; Zöller, ZPO, 27. Auflage 2009, § 118 RNr. 8) im Falle eines nach Erörterung im Termin geschlossenen Vergleichs im Sinne des § 118 Abs. 1 S. 3 ZPO i. V. m. § 173 eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren insgesamt ermöglichen will, ist der BGH dieser Rechtsauffassung ausdrücklich unter Bezugnahme auf die vorgenannte Rechtsprechung und Literatur nicht gefolgt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2004, a.a.O.).
  • OLG Düsseldorf, 23.01.2001 - 5 WF 234/00
    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Soweit die in der Beschwerdeschrift zitierte Literatur und Rechtsprechung (OLG Hamm, Beschluss vom 28. Januar 1998, FamRZ 1998, S. 1302; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Januar 2001, FamRZ 2001, S. 1155; Zöller, ZPO, 27. Auflage 2009, § 118 RNr. 8) im Falle eines nach Erörterung im Termin geschlossenen Vergleichs im Sinne des § 118 Abs. 1 S. 3 ZPO i. V. m. § 173 eine rückwirkende Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren insgesamt ermöglichen will, ist der BGH dieser Rechtsauffassung ausdrücklich unter Bezugnahme auf die vorgenannte Rechtsprechung und Literatur nicht gefolgt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2004, a.a.O.).
  • OLG Rostock, 22.03.2002 - 11 WF 55/02

    Möglichkeit einer rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe im

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Die zeitlich noch vor der BGH-Entscheidung ergangene und überdies noch weitergehende Entscheidung des OLG Rostock vom 22. März 2002 (NJW-RR 2002, S. 1516), in der selbst das verfahrensrechtliche Element des gerichtlichen Vergleichsabschlusses für eine mögliche Bewilligung von Prozesskostenhilfe als verzichtbar angesehen wird, bedarf deshalb keiner vertieften Befassung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.1993 - 25 E 426/93

    Rückwirkende Bewilligung von Prozeßkostenhilfe; Klagerücknahme; Pflichtwidriges

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.01.2009 - 10 M 56.08
    Dies gilt insbesondere, wenn das Gericht über einen entscheidungsreifen Prozesskostenhilfeantrag pflichtwidrig nicht in angemessener Frist entschieden hat (vgl. OVG Bln, Beschluss vom 4. Juni 2004 - OVG 2 M 30.04 -, m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 30. Juni 1993, NVwZ-RR 1994, S. 124; Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 166 RNr. 14).
  • VGH Bayern, 09.03.2020 - 11 ZB 19.991

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag - Fahrtenbuchauflage

    Soweit sich die Hauptsache, wie hier die Verpflichtung zur Führung eines Fahrtenbuchs, zwischenzeitlich durch Zeitablauf erledigt hat (vgl. Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG; BayVGH, B.v. 9.12.2013 - 11 ZB 13.1748 - juris Rn. 12 f.), ist unabhängig davon, ob eine Klageerhebung noch erfolgen soll, für Prozesskostenhilfe kein Raum mehr (vgl. OVG NW, B.v. 12.1.2010 - 18 E 1195/09 - DÖV 2010, 572 = juris Rn. 3; NdsOVG, B.v. 6.11.2009 - 11 PA 290/09 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg., B.v. 12.1.2009 - 10 M 56.08 - juris Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.03.2014 - 5 M 10.14

    Personalausweis; Gebühr; 28,80 ?; gebührenfreie Erteilung; Ermäßigung oder

    Das Prozesskostenhilfeverfahren selbst stellt keine "Prozessführung" im Sinne des § 114 ZPO dar, so dass hierfür keine Prozesskostenhilfe bewilligt werden kann (vgl. nur Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 22. August 1990 - BVerwG 5 ER 640.90 -, juris Rn. 1 f; OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 29. Juni 2010 - OVG 10 M 8.10 -, juris Rn. 1, und vom 12. Januar 2009 - OVG 10 M 56.08 -, juris Rn. 5, jeweils m.w.N.).
  • VGH Bayern, 07.06.2023 - 10 C 22.2480

    Prozesskostenhilfe bei Erledigung vor Klageerhebung

    Im Übrigen müsste ein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Erhebung einer Klage, die sich in der Hauptsache erledigt hat und somit unzulässig wäre, erfolglos bleiben, weil eine Rechtsverfolgung keine hinreichenden Erfolgsaussichten mehr bietet (vgl. z.B.: BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 10 C 22.556 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 21.9.2022 - 10 CS 22.1614 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 2.11.2020 - 10 C 20.2308 - juris Rn. 4; BayVGH, B.v. 9.3.2020 - 11 ZB 19.991 - juris Rn. 12; OVG LSA, B.v. 29.9.2021 - 3 O 167/21 - juris Rn. 3; OVG NW, B.v. 12.1.2010 - 18 E 1195/09 - juris Rn. 3 ff.; NdsOVG, B.v. 6.11.2009 - 11 PA 290/09 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.1.2009 - OVG 10 M 56.08 - juris Rn. 3 ff.; OVG Saarl, B.v. 23.6.2006 - 3 Y 9/06 - juris Rn. 7; HessVGH, B.v. 11.12.1991 - 7 TP 459/89 - juris Rn. 3 ff.).

    Für die Kosten eines Prozesskostenhilfeverfahrens kann jedoch ihrerseits keine Prozesskostenhilfe bewilligt werden, denn unter Prozessführung im Sinn von § 114 ZPO ist nicht das Prozesskostenhilfeverfahren zu verstehen (BVerwG, B.v. 22.8.1990 - 5 ER 640.90 - juris Rn. 1 ff.; ferner z.B.: OVG LSA, B.v. 29.9.2021 - 3 O 167/21 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 28.3.2014 - OVG 5 M 10.14 - juris Rn. 4; OVG NW, B.v. 12.1.2010 - 18 E 1195/09 - juris Rn. 5 f.; NdsOVG, B.v. 6.11.2009 - 11 PA 290/09 - juris Rn. 3; OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.1.2009 - OVG 10 M 56.08 - juris Rn.5; HessVGH, B.v. 11.12.1991 - 7 TP 459/89 - juris Rn. 3 ff.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.2012 - 18 E 1326/11

    Voraussetzungen der rückwirkenden Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Fall

    OVG, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 4 PA 175/10 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Januar 2009 - 10 M 56.08 -, NJW-RR 2009, 1003.
  • VG München, 06.10.2010 - M 12 K0 09.3238

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag für ein nicht mehr beabsichtigtes

    Die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein nicht mehr beabsichtigtes Klageverfahren ginge ins Leere, so dass es dafür jedenfalls an einem schutzwürdigen Interesse fehlt (BayVGH v. 13.7.2010 - 19 C 10.1169; OVG Nordrhein-Westfalen v. 12.1.2010 - 18 E 1195/09; OVG Lüneburg v. 6.11.2009 - 11 PA 290/09; OVG Berlin-Brandenburg v. 12.1.2009 - OVG 10 M 56.08).

    Ein Hauptsacheverfahren, für welches rückwirkend noch Prozesskostenhilfe bewilligt werden könnte, hat es nicht gegeben (OVG Berlin-Brandenburg v. 12.1.2009 - OVG 10 M 56.08).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.01.2010 - 18 E 1195/09

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Erledigung der Hauptsache vor

    vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Januar 2009 - 10 M 56.08 -, NJW-RR 2009, 1003; OVG Saarland, Beschluss vom 23. Juni 2006 - 3 Y 9/06 -, NVwZ-RR 2006, 656; Hessischer VGH, Beschluss vom 11. Dezember 1991 - 7 TP 459/89 -, juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 19. Januar 2007 - 9 WF 8/07 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 21. August 1997- 14 WF 77-97-, NJW-RR 1998, 1083; Wax, in: MünchKommZPO, 2. Aufl. 2000, § 114 Rn. 158; Geimer, in: Zöller, ZPO, 28. Aufl. 2010, § 114 Rn. 20a; Fischer, in: Musielak, ZPO, 7. Aufl. 2009, § 114 Rn. 17.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.06.2010 - 10 M 8.10

    Prozesskostenhilfe; keine PKH für PKH-Beschwerde; PKH-Beschwerde nur gegen

    Das Prozesskostenhilfeverfahren selbst stellt keine "Prozessführung" im Sinne des § 114 ZPO dar, so dass hierfür keine Prozesskostenhilfe bewilligt werden kann (vgl. nur BVerwG, Beschluss vom 22. August 1990 - BVerwG 5 ER 640.90 -, JurBüro 1991, 570, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Januar 2009 - OVG 10 M 56.08 -, NJW-RR 2009, 1003, juris Rn. 5, jeweils m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.11.2021 - 12 S 488/20

    Erledigung einer isolierten PKH-Verfahrens vor Klageerhebung

    Zu Recht ist das Verwaltungsgericht auch davon ausgegangen, dass es für die Beurteilung der Erfolgsaussichten ausnahmsweise nicht auf den Zeitpunkt der Antragstellung ankommt, sondern auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung, wenn sich ein isoliertes Prozesskostenhilfeverfahren - wie hier durch die Einigung des Antragstellers mit seinem Arbeitgeber, dem Beigeladenen - erledigt und damit bereits vor Beginn der kostenverursachenden Instanz durch ein erledigendes Ereignis zuvor möglicherweise bestehende Erfolgsaussichten weggefallen sind (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 09.03.2020 - 11 ZB 19.991 -, juris Rn. 12; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 12.01.2010 - 18 E 1195/09 -, juris Rn. 3 m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12.01.2009 - 10 M 56.08 -, juris; OVG Saarland, Beschluss vom 23.06.2006 - 3 Y 9/06 -, juris Rn. 7; Hessischer VGH, Beschluss vom 11.12.1991 - 7 TP 459/89 -, juris; Bader in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 166 Rn. 32).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2012 - 18 E 871/11

    Maßgeblichkeit von Angaben im amtlichen Prozesskostenhilfeformular bei Vorlage

    OVG, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 4 PA 175/10 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 12. Januar 2009 - 10 M 56.08 -, NJW-RR 2009, 1003.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2017 - 13 E 220/17

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich Rückwirkung

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 4. Januar 2016 - 1 E 1187/15 -, juris, Rn. 3, vom 2. Oktober 2014 - 13 E 1056/14 -, juris, Rn. 3, und vom 5. September 2013 - 16 E 847/13 -, juris, Rn. 2; OVG Sachsen- Anhalt, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - 2 O 108/11 -, NJW 2012, 632; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Juli 2010 - 4 PA 175/10 -, juris, Rn. 4; OVG Berlin- Brandenburg, Beschluss vom 12. Januar 2009 - 10 M 56.08 -, NJW-RR 2009, 1003.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.04.2017 - 13 E 219/17

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich Rechtsverfolgung

  • FG Köln, 18.06.2018 - 6 K 1075/18

    Prozesskostenhilfe: Keine PKH für vor Klageerhebung erledigte Untätigkeitsklage

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2013 - 10 S 45.12

    Erledigung der Hauptsache; Kostenentscheidung; konsularische Betreuung von

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2012 - 13 E 1177/12

    Gewährung von Prozesskostenhilfe für ein bereits zuvor durch die Abgabe

  • FG Berlin-Brandenburg, 21.09.2017 - 7 K 7093/17

    Keine Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei fehlender Beschwer des

  • FG Sachsen, 22.01.2013 - 4 K 861/12

    Keine Bewilligung von PKH bei Erledigung der Hauptsache während des

  • VG München, 07.02.2011 - M 10 K0 10.6328

    Isolierter Prozesskostenhilfeantrag für beabsichtigte Klage; Hauptsacheerledigung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht