Volltextveröffentlichungen (3)

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (25)

• LG Berlin, 05.12.2017 - 4 O 150/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Widerruf eines finanzierten Autokaufs bei mangelnder …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Die Angabe von Kündigungsrechten erstreckt sich nämlich nicht nur auf ordentliche Kündigungsrechte, sondern auch auf das außerordentliche Kündigungsrecht aus § 314 BGB (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 11.09.2017, Az. 31 U 27/16, juris, Rn. 56; OLG Frankfurt…, Urteil vom 11.04.2017, Az. 25 U 110/16, juris, Rn. 35; OLG Köln, Urteil vom 30.11.2016, Az. 13 U 285/15, juris, Rn 23; LG Berlin, Urteil vom 05.12.2017, Az. 4 O 150/16, juris, Rn. 32;… Weidenkaff in: Palandt, BGB, 77. Auflage 2018, Art. 247 § 6 EGBGB, Rn. 3;… Schürnbrand in: Münchener Kommentar, BGB, 7. Auflage 2017, § 492, Rn. 27).

  Auch geht es vorliegend nicht darum, welche Kündigungsrechte der nationale Gesetzgeber im Einklang mit der Richtlinie vorsehen darf, sondern darum, dass über die bestehenden nationalen Rechte aufzuklären ist (vgl. insgesamt LG Berlin, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, juris, Rn 33 f. mit ausführlicher Begründung).

  Von daher betreffend beide Formulierungen im Grunde den gleichen Sachverhalt und sind deshalb nicht dazu geeignet, für Missverständnisse zu sorgen (vgl. LG Berlin, Urteil vom 05.12.2017, Az. 4 O 150/16, juris, Rn. 68).

• LG Ellwangen/Jagst, 25.01.2018 - 4 O 232/17

  VW-Abgasskandal: Widerruf eines Darlehensvertrags

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Schließlich erweckt die Information nur über die Kündigungsrechte der Darlehensgeberin den Eindruck, dass zwar diese ein außerordentliches Kündigungsrecht hat, nicht aber der Darlehensnehmer selbst (vgl. LG Ellwangen, Urteil vom 25.01.2018, Az. 4 O 232/17, BeckRS 2018, 1138, Rn. 40).

  Bei Abfassung des Musters gemäß Anlage 7 ging der Gesetzgeber mangels Erwähnung eines solchen ersichtlich davon aus, dass bei Darlehensverträgen kein Muster-Widerrufsformular notwendig ist (vgl. LG Ellwangen, Urteil vom 25.01.2018, Az. 4 O 232/17, juris, Rn. 115).

• OLG Düsseldorf, 24.04.1998 - 22 U 205/97

  Verschrottetes Altfahrzeug - Wandelung nach Inzahlunggabe, §§ 467, 347 BGB …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Dies gilt vor allem dann, wenn der Rückgewährschuldner die Sache vor Beschädigung oder Verlust gebraucht und dadurch abgenutzt hatte, etwa mit dem gekauften Auto gefahren war, bevor dieses bei einem Unfall beschädigt oder verschrottet worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.4.1998, Az. 22 U 205/97, NJW-RR 1998, 1752, beck-online;… Kaiser in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2012, § 346, Rn. 170).

 
• BGH, 27.02.1992 - I ZR 35/90

  Klageänderung nach Erledigung der Hauptsache - Zustellung des klageändernden …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Ein Antrag auf Feststellung, dass sich der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt hat, ist dann begründet, wenn sich die Hauptsache tatsächlich erledigt hat, was wiederum der Fall ist, wenn die ursprünglich zulässige und begründete Klage durch das erledigende Ereignis unzulässig oder unbegründet geworden ist (vgl. BGH, Urteil vom 27.02.1992, Az. I ZR 35/90, juris, Rn. 16, mwN).
• BGH, 19.06.2008 - IX ZR 84/07

  Inanspruchnahme des Insolvenzverwalters auf Herausgabe einer durch den Schuldner …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  a) Die im Hinblick auf die einseitig gebliebene Erledigungserklärung des Klägers hinsichtlich der ursprünglichen Klageanträge zu 2) und 3) erfolgte Antragsumstellung stellt eine nach § 264 Nr. 2 ZPO privilegierte Klageänderung dar (vgl. BGH, Urteil vom 19.06.2008, Az. IX ZR 84/07, juris, Rn. 8, mwN).
• BGH, 06.07.2010 - XI ZB 40/09

  Zulässigkeit der Berufung im Prozess über die Rückabwicklung einer …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Gleichermaßen kommt der Feststellung des Annahmeverzugs (ursprünglicher Klageantrag zu 3) neben dem Klageantrag zu 1) kein eigenständiger wirtschaftlicher Wert zu (vgl. BGB, Beschluss vom 06.07.2010, Az. XI ZB 40/09, juris, Rn. 16;… Beschluss vom 25.10.2016, Az. XI ZR 33/15, juris, Rn. 3).
• BGH, 12.01.2016 - XI ZR 366/15

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: Beschwer bei Widerruf eines …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Bei Klagen, mit denen ein Verbraucher den Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages geltend macht, richtet sich der Streitwert unabhängig von der Art der Antragstellung nach dem Zahlungsanspruch des Verbrauchers im Rahmen des Rückabwicklungsverhältnisses (vgl. BGH, Beschluss vom 12.01.2016, Az. XI ZR 366/15, juris, Rn. 12ff.; OLG München…, Beschluss vom 24.07.2017, Az. 19 U #####/####, juris, Rn. 79).
• BGH, 25.10.2016 - XI ZR 33/15

  Unzulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde mangels Erreichens des …

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Gleichermaßen kommt der Feststellung des Annahmeverzugs (ursprünglicher Klageantrag zu 3) neben dem Klageantrag zu 1) kein eigenständiger wirtschaftlicher Wert zu (vgl. BGB…, Beschluss vom 06.07.2010, Az. XI ZB 40/09, juris, Rn. 16; Beschluss vom 25.10.2016, Az. XI ZR 33/15, juris, Rn. 3).
• BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

  Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Die durch einen wirksamen Widerruf entstehenden Ansprüche aus dem Rückgewährschuldverhältnis nach § 357 Abs. 1 S.1 BGB a.F. i.V.m. §§ 346 ff. BGB stellen hingegen gerade keinen solchen vom Schutzzweck der Widerrufsbelehrung umfassten Schaden dar (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 21.02.2017, Az. XI ZR 467/15, juris, Rn. 35).
• BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

  Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

  Auszug aus LG Aachen, 18.09.2018 - 10 O 112/18

  Da die Beklagte die Wirksamkeit des Widerrufs jedoch bestritten und die vereinbarten Raten nach wie vor vom Konto des Klägers eingezogen hat, zielt ihre Bestandsbehauptung auf das Fortbestehen vertraglicher Erfüllungsansprüche gegen den Kläger aus § 488 Abs. 1 S. 2 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 16.05.2017, Az. XI ZR 586/15, juris, Rn 13).
• BGH, 19.09.2017 - XI ZR 523/15

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Klageantrag auf Zustimmung zur …
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 224/17

  Entscheidungsbefugnis des Rechtsmittelgerichts über das Vorliegen und die …
• BGH, 10.07.2018 - XI ZR 674/16

  Umwandlung des Darlehensvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis nach Widerruf …
• BGH, 24.07.2018 - XI ZR 740/17

  Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts i.R.d. Rückabwicklung …
• BGH, 03.11.2010 - VIII ZR 337/09

  Zur Wertersatzpflicht eines Verbrauchers bei Widerruf eines Fernabsatzvertrags
• BGH, 04.04.2017 - II ZR 179/16

  Rückabwicklung einer kreditfinanzierten Fondsbeteiligung nach Widerruf: …
• OLG Karlsruhe, 28.03.2017 - 17 U 58/16

  Immobiliardarlehensvertrag: Zulässigkeit der Feststellungsklage in …
• OLG Köln, 30.11.2016 - 13 U 285/15

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Frankfurt, 11.04.2017 - 25 U 110/16

  Darlehensvertrag: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung außerhalb der …
• LG Köln, 10.10.2017 - 21 O 23/17
• OLG Hamm, 11.09.2017 - 31 U 27/16

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines grundpfandrechtlich …
• LG Düsseldorf, 10.11.2017 - 18a O 48/17
• BGH, 27.02.2018 - XI ZR 480/16

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Verwirkung des Widerrufsrechts; …
• LG Freiburg, 19.12.2017 - 5 O 87/17

  Verbraucherdarlehensvertrag: Deutlichkeit und Vollständigkeit der …
• LG Ravensburg, 07.08.2018 - 2 O 259/17

  VW-Bank: Fehlerhafte Autokreditverträge

• LG Düsseldorf, 05.04.2019 - 10 O 192/18

  Rückabwicklung eines widerrufenen Verbraucherdarlehensvertrags

  Einer - zusätzlichen - Benennung der Europäischen Zentralbank (EZB) bedurfte es nicht, da diese nach Maßgabe der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 nur die Aufsicht über von ihr als "bedeutend" eingestufte Banken ausübt, wozu die Beklagte unstreitig nicht gehört, und überdies keine Zuständigkeit auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes besitzt (LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 89, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 04.07.2017, XI ZR 741/16, Rn. 5, 27, wo die Angabe der BaFin als zuständiger Aufsichtsbehörde ausdrücklich gebilligt wird).

  Den Entscheidungen und Literaturstimmen, die dies - zum Teil unter unreflektierter Übernahme der Gesetzesbegründung (dazu s. u.) - bejahen (z. B. OLG Frankfurt…, Urteil vom 11.04.2017, 25 U 110/16, Rn. 34 ff., juris; OLG Hamm…, Urteil vom 11.09.2017, 31 U 27/16, Rn. 56, juris; LG Arnsberg…, Urteil vom 17.11.2017, 2 O 45/17, Rn. 24 ff., juris; LG Berlin…, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, Rn. 32 ff., juris; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, 4 O 232/17, Rn. 50 ff., juris; LG München I…, Urteil vom 09.02.2018, 29 O 14138/17, Rn. 58 ff., juris; LG Limburg…, Urteil vom 13.07.2018, 2 O 317/17, Rn. 31 ff., juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 96 ff., juris; LG Hamburg…, Urteil vom 12.11.2018, 318 O 141/18, Rn. 18 ff., juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 06.03.2019, 13 O 34/18, n. v.;… Merz, in: Kümpel/Wittig, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2011, Rn. 10.203;… Schürnbrand, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 492 Rn. 27), vermag sich die Kammer aus folgenden Gründen nicht anzuschließen:.

  Hierfür genügt nach ganz überwiegender Auffassung die Angabe der wesentlichen Parameter nebst einer Obergrenze (vgl. z. B. OLG Bamberg, Beschluss vom 25.04.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18, Rn. 47, juris; LG Stuttgart…, Urteil vom 17.08.2017, 12 O 256/16, Rn. 31, juris; LG Düsseldorf…, Urteil vom 09.10.2017, 11 O 37/17, Rn. 61, juris;… Urteil vom 10.11.2017, 18a O 48/17, Rn. 33, juris; LG Köln…, Urteil vom 10.10.2017, 21 O 23/17, Rn. 56, juris; LG Freiburg…, Urteil vom 19.12.2017, 5 O 87/17, Rn. 33, juris; LG Heilbronn…, Urteil vom 24.01.2018, 6 O 311/17, Rn. 59, juris;… Urteil vom 30.01.2018, 6 O 357/17, Rn. 61, juris; LG Ulm…, Urteil vom 30.07.2018, 4 O 399/17, Rn. 49 ff., juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 90, juris; LG Ravensburg…, Urteil vom 20.09.2018, 2 O 77/18, Rn. 51, juris; LG Landshut…, Urteil vom 25.10.2018, 24 O 1268/18, Rn. 37, juris; Herresthal, ZIP 2018, 753, 759; Schön, BB 2018, 2115, 2117;… Schürnbrand, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 39; a. A. - soweit ersichtlich - nur LG Berlin…, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, Rn. 40 ff., juris, das die Festlegung auf eine der vom Bundesgerichtshof anerkannten Methoden verlangt).

• LG Düsseldorf, 22.02.2019 - 10 O 75/18

  Erklärung des Widerrufs der auf den Abschluss des Darlehensvertrags gerichteten …

  Die Art und Weise der Anpassung des Verzugszinssatzes ist in § 247 Abs. 1 BGB, auf den der Vertrag mit der Formulierung "Basiszinssatz entsprechend der gesetzlichen Regelung" Bezug nimmt, hinreichend klar beschrieben (vgl. LG Ulm…, Urteil vom 30.07.2018, 4 O 399/17, Rn. 43, juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 88, juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 13.12.2018, 8 O 36/18, n. v.; Urteil vom 16.01.2019, 13 O 373/18, n. v.).

  Einer (zusätzlichen) Benennung der Europäischen Zentralbank (EZB) bedurfte es nicht, da diese nach Maßgabe der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 nur die Aufsicht über von ihr als "bedeutend" eingestufte Banken ausübt, wozu die Beklagte nicht gehört, und überdies keine Zuständigkeit auf dem Gebiet des Verbraucherschutzes besitzt (LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 89, juris; vgl. auch BGH…, Urteil vom 04.07.2017, XI ZR 741/16, Rn. 5, 27, wo die Angabe der BaFin als zuständiger Aufsichtsbehörde ausdrücklich gebilligt wird).

  Den Entscheidungen und Literaturstimmen, die dies - zum Teil unter unreflektierter Übernahme der Gesetzesbegründung (dazu s. u.) - bejahen (OLG Frankfurt…, Urteil vom 11.04.2017, 25 U 110/16, Rn. 34 ff., juris; OLG Hamm…, Urteil vom 11.09.2017, 31 U 27/16, Rn. 56, juris; LG Arnsberg…, Urteil vom 17.11.2017, 2 O 45/17, Rn. 24 ff., juris; LG Berlin…, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, Rn. 32 ff., juris; LG Ellwangen…, Urteil vom 25.01.2018, 4 O 232/17, Rn. 50 ff., juris; LG München I…, Urteil vom 09.02.2018, 29 O 14138/17, Rn. 58 ff., juris; LG Limburg…, Urteil vom 13.07.2018, 2 O 317/17, Rn. 31 ff., juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 96 ff., juris; LG Hamburg…, Urteil vom 12.11.2018, 318 O 141/18, Rn. 18 ff., juris; LG Düsseldorf, Urteil vom 16.01.2019, 13 O 373/18, n. v.;… Merz, in: Kümpel/Wittig, Bank- und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl. 2011, Rn. 10.203;… Schürnbrand, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 492 Rn. 27), vermag sich die Kammer aus folgenden Gründen nicht anzuschließen:.

  Hierfür genügt nach ganz überwiegender Auffassung die Angabe der wesentlichen Parameter nebst einer Obergrenze (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 25.04.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18, Rn. 47, juris; LG Stuttgart…, Urteil vom 17.08.2017, 12 O 256/16, Rn. 31, juris; LG Düsseldorf…, Urteil vom 09.10.2017, 11 O 37/17, Rn. 61, juris;… Urteil vom 10.11.2017, 18a O 48/17, Rn. 33, juris; LG Köln…, Urteil vom 10.10.2017, 21 O 23/17, Rn. 56, juris; LG Freiburg…, Urteil vom 19.12.2017, 5 O 87/17, Rn. 33, juris; LG Heilbronn…, Urteil vom 24.01.2018, 6 O 311/17, Rn. 59, juris;… Urteil vom 30.01.2018, 6 O 357/17, Rn. 61, juris; LG Ulm…, Urteil vom 30.07.2018, 4 O 399/17, Rn. 49 ff., juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 90, juris; LG Ravensburg…, Urteil vom 20.09.2018, 2 O 77/18, Rn. 51, juris; LG Landshut…, Urteil vom 25.10.2018, 24 O 1268/18, Rn. 37, juris; Herresthal, ZIP 2018, 753, 759; Schön, BB 2018, 2115, 2117;… Schürnbrand, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 39; a. A. - soweit ersichtlich - nur LG Berlin…, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, Rn. 40 ff., juris, das die Festlegung auf eine der vom Bundesgerichtshof anerkannten Methoden verlangt).

• LG Düsseldorf, 25.10.2019 - 10 O 153/18
  Hierfür genügt nach ganz überwiegender Auffassung die Angabe der wesentlichen Parameter nebst einer Obergrenze (vgl. z. B. OLG Bamberg, Beschluss vom 25.04.2018, 8 U 7/18, n. v.; OLG München…, Beschluss vom 30.07.2018, 17 U 1469/18, BeckRS 2018, 30388, Rn. 13; OLG Köln…, Urteil vom 29.11.2018, 24 U 56/18, Rn. 47, juris; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 07.06.2019, 17 U 158/18 Rn. 58 f., juris; Beschluss vom 22.08.2019, I-16 U 165/18, n. v.; LG Stuttgart…, Urteil vom 17.08.2017, 12 O 256/16, Rn. 31, juris; LG Düsseldorf…, Urteil vom 09.10.2017, 11 O 37/17, Rn. 61, juris;… Urteil vom 10.11.2017, 18a O 48/17, Rn. 33, juris; LG Köln…, Urteil vom 10.10.2017, 21 O 23/17, Rn. 56, juris; LG Freiburg…, Urteil vom 19.12.2017, 5 O 87/17, Rn. 33, juris; LG Heilbronn…, Urteil vom 24.01.2018, 6 O 311/17, Rn. 59, juris;… Urteil vom 30.01.2018, 6 O 357/17, Rn. 61, juris; LG Ulm…, Urteil vom 30.07.2018, 4 O 399/17, Rn. 49 ff., juris; LG Aachen, Urteil vom 18.09.2018, 10 O 112/18, Rn. 90, juris; LG Ravensburg…, Urteil vom 20.09.2018, 2 O 77/18, Rn. 51, juris; LG Landshut…, Urteil vom 25.10.2018, 24 O 1268/18, Rn. 37, juris; Herresthal, ZIP 2018, 753, 759; Schön, BB 2018, 2115, 2117;… Schürnbrand, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl. 2017, § 491a Rn. 39; a. A. - soweit ersichtlich - nur LG Berlin…, Urteil vom 05.12.2017, 4 O 150/16, Rn. 40 ff., juris; LG Tübingen…, Urteil vom 28.12.2018, 3 O 137/18, Rn. 85 ff.).