Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,4573
VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97 (https://dejure.org/1998,4573)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.03.1998 - 10 S 1765/97 (https://dejure.org/1998,4573)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. März 1998 - 10 S 1765/97 (https://dejure.org/1998,4573)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,4573) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Kostenentscheidung nach Erledigung der Hauptsache bei offenen Erfolgsaussichten; örtliche Abwandlung der in der BauNVO festgelegten Baugebietstypen - Nachbarschutz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verwaltungsprozeßrecht: Kostenverteilung nach Erledigung der Hauptsache - Bauplanungsrecht: Drittschutz innerhalb eines eingeschränkten Gewerbegebiets

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VBlBW 1998, 130 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 05.03.1996 - 10 S 2830/95

    (Nachbarschutz kraft Bundesrecht nur für dem bundesrechtlichen Typenzwang

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97
    Vielmehr obliegt es dem Ortsgesetzgeber, darüber zu entscheiden, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang einer Abweichung vom bundesrechtlich typisierend Vorgegebenen Nachbarschutz zukommt (Urteil vom 11.3.1997 - 10 S 2815/96 -, VBlBW 1997, 384; Beschluß vom 5.3.1996 - 10 S 2830/95 -, DVBl. 1996, 687 = NVwZ 1997, 401).

    Denn den Protokollen des Gemeinderats und anderen Unterlagen aus dem Aufstellungsverfahren, auf die zur Ermittlung des Willens des Ortsgesetzgebers neben dem Bebauungsplan und seiner Begründung ergänzend abgestellt werden darf (Beschluß des Senats vom 5.3.1996 - 10 S 2830/95 -, aaO., m.w.N.) ist zu entnehmen, daß der Ausschluß immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftiger Anlagen aus dem Gewerbegebiet zum Schutz der in der Nähe des Gewerbegebiets gelegenen Wohnbebauung erfolgt ist (vgl. insbesondere den Auszug aus der Niederschrift über die Verhandlungen des Gemeinderats der Beigeladenen zu 1 vom 27.9.1977, in der auf eine Anregung des Gewerbeaufsichtsamts im Rahmen der Beteiligung der Träger öffentlicher Belange Bezug genommen wird, Blatt 40 der Bebauungsplanakten).

  • VGH Baden-Württemberg, 11.03.1997 - 10 S 2815/96

    Nachbarschutz durch Bauleitplanung: Bewahrung der Gebietsart

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97
    Zum Drittschutz innerhalb eines eingeschränkten Gewerbegebiets (im Anschluß an das Urteil des Senats vom 11.03.1997 - 10 S 2815/96 -, VBlBW 1997, 384).

    Vielmehr obliegt es dem Ortsgesetzgeber, darüber zu entscheiden, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang einer Abweichung vom bundesrechtlich typisierend Vorgegebenen Nachbarschutz zukommt (Urteil vom 11.3.1997 - 10 S 2815/96 -, VBlBW 1997, 384; Beschluß vom 5.3.1996 - 10 S 2830/95 -, DVBl. 1996, 687 = NVwZ 1997, 401).

  • BVerwG, 24.09.1992 - 7 C 7.92

    Bauplanungsrecht: Baurechtliche Zulässigkeit immissionsschutzrechtlich

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97
    Denn die Verneinung "erweiterten Nachbarschutzes durch Bauleitplanung" (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.9.1992 - 7 C 7.92 -, DVBl. 1993, 111, 113) schließt nicht aus, daß die Kläger konkrete Immissionen in Form von Lärm, Luftschadstoffen oder Gerüchen insbesondere aus der Bleichanlage der Beigeladenen zu 2 nach  §  6  Abs. 1 Nr. 1 BImSchG i.V.m. der dritt-schützenden Bestimmung des § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG auch in einem Gewerbegebiet nicht hätten hinnehmen müssen, wenn es sich um schädliche Umwelteinwirkungen im Sinne von § 3 Abs. 1 BImSchG (erhebliche Belästigungen oder gar Gesundheitsgefahren) gehandelt hätte.
  • BVerwG, 15.12.1989 - 4 C 36.86

    Interkommunales Abstimmungsgebot bei einem Schlachthofvorhaben im Grenzgebiet

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.03.1998 - 10 S 1765/97
    Dadurch sind diese Genehmigungen erloschen (BVerwG, Urteil vom 15.12.1989 - 4 C 36.86 -, BVerwGE 84, 209).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2009 - 8 B 1864/08

    Bauen im Gewerbegebiet: Unzulässig obwohl verträglich?

    VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.3.1997 - 10 S 2815/96 -, NVwZ 1999, 439 = juris, Rn. 37, und Beschluss vom 19.3.1998 - 10 S 1765/97 -, juris, Rn. 4; Nds. OVG, Beschluss vom 11.12.2003 - 1 ME 302/03 -, NVwZ 2004, 1010 = juris, Rn. 23; Bay. VGH, Beschluss vom 17.10.2002 - 15 CS 02.2068 -, BayVBl. 2003, 307 = juris, Rn. 20; OVG Rh.-Pf., Urteil vom 14.1.2000 - 1 A 11751/99 -, juris, Rn. 22; siehe aber auch BVerwG, Beschluss vom 18.12.2007, a. a. O., juris, Rn. 7.
  • OVG Niedersachsen, 11.12.2003 - 1 ME 302/03

    Errichtung eines Einzelhandelmarktes; Verstoß gegen textliche Festsetzungen eines

    Ebenso verhalte es sich mit Nutzungsausschlüssen oder Modifikationen, welche allein städtebaulich begründet seien (vgl. Gelzer/Bracher/Reidt, Bauplanungsrecht, 6. Aufl. 2001, Rdn. 2061, 2062; Fickert/Fieseler, BauNVO, 10. Aufl., § 1 Rdn. 31; BWVGH, Urt. v. 11.3.1997 - 10 S 2815/96 -, NVwZ 1999, 439 = BRS 59 Nr. 26 sowie Beschl. v. 19.3.1998 - 10 S 1765/97 -, UPR 1998, 358 = BRS 60 Nr. 177; ihm folgend OVG Koblenz, Urt. v. 14.1.2000 - 1 A 11751/99 -, BauR 2000, 527 = ZfBR 2000, 268; BayVGH, Beschl. v. 17.10.2002 - 15 CS 02.2068 -, BayVBl. 2003, 307).
  • VG Neustadt, 18.09.2023 - 5 L 751/23

    Baugenehmigung für Kaffeerösterei im Gewerbegebiet an der Louis-Escande-Straße in

    Für diese nach dem Gesetz mögliche Feingliederung des Baugebiets wird von zahlreichen Oberverwaltungsgerichten, soweit sie sich bislang mit dieser Thematik befasst haben, einhellig vertreten, dass Abwandlungen der in der Baunutzungsverordnung festgelegten Baugebietstypen gemäß § 1 Abs. 4 ff. BauNVO keinen Nachbarschutz auf der Grundlage des bundesrechtlich abgeleiteten Gebietserhaltungsanspruchs auslösten; es sei vielmehr Sache des Ortsgesetzgebers, darüber zu befinden, ob und in welchem Umfang einer von ihm festgesetzten Abweichung von den bundesrechtlich vorgegebenen Baugebietsarten Nachbarschutz zukomme (s. z.B. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 14. Januar 2000 - 1 A 11751/99 -, juris; Bay. VGH, Beschluss vom 17. Oktober 2002 - 15 CS 02.2068 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19. März 1998 - 10 S 1765/97 -, juris).
  • VGH Bayern, 23.02.2012 - 14 ZB 11.1591

    Bebauungsplan; Kerngebiet; Ausschluss bestimmter Nutzungsarten im Kerngebiet

    Maßgebend ist damit das von der planenden Gemeinde Gewollte, das gegebenenfalls durch Auslegung zu ermitteln ist (BayVGH vom 17.10.2002 BayVBl 2003, 307 f. = RdNr. 20; VGH BW vom 19.3.1998 BRS 60 Nr. 177 = RdNr. 4; VGH BW vom 14.1.2000 BauR 2000, 527 f. = RdNr. 22; OVG SH vom 11.12.2003 NVwZ 2004, 1010 = RdNr. 31 f.).
  • VG Karlsruhe, 20.01.2023 - 10 K 1357/21

    Bad Rotenfels: Klage gegen DHL-Logistikzentrum

    Vielmehr obliegt es dem Ortsgesetzgeber, darüber zu entscheiden, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang einer Abweichung vom bundesrechtlich typisierend vorgegebenen Nachbarschutz zukommt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 19.03.1998 - 10 S 1765/97 -, juris; Beschl. v. 05.03.1996 - 10 S 2830/95 -, juris Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 14.01.2000 - 1 A 11751/99 -, juris Rn. 22 ff.).
  • VG Karlsruhe, 14.07.2021 - 10 K 5299/20

    Einstweiliger Rechtsschutz des Nachbarn gegen Baugenehmigung

    Vielmehr obliegt es dem Ortsgesetzgeber, darüber zu entscheiden, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang einer Abweichung vom bundesrechtlich typisierend Vorgegebenen Nachbarschutz zukommt (VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 19.03.1998 - 10 S 1765/97 -, juris und vom 05.03.1996 - 10 S 2830/95 -, juris Rn. 10; OVG Rheinl.-Pf., Urteil vom 14.01.2000 - 1 A 11751/99 -, juris Rn. 22 ff.).
  • VG Ansbach, 31.05.2011 - AN 3 K 10.01817

    Nachbarklage; Sexshop; Kerngebiet; Befreiung; Gebot der Rücksichtnahme

    Diese Auffassung, die im Schrifttum (vgl. die Übersicht in Ernst-Zinkahn-Bielenberg, BauGB, § 4 BauNVO Rd.Nr. 149) nicht unumstritten ist, teilen auch das OVG Niedersachsen, Beschluss vom 11. Dezember 2003 (Nr. 1 ME 302/03 in BauR 2004, 798), der VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19. März 1998 (Nr. 10 S 1765/97 in UPR 1998, 358), OVG Koblenz, Urteil vom 14. Januar 2000 (Nr. 1 A 11751/99 in BauR 2000, 527).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht