Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Insolvenzrecht: Schadensersatzanspruch gegen den Insolvenzverwalter wegen entgangenen Hausgeldes auf Grund unterlassener Freigabe des Wohnungseigentums des insolventen Eigentümers

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Einordnung von nach der Anzeige der Masseunzulänglichkeit entstandenen Hausgeldansprüchen in der Insolvenz eines Wohnungseigentümers als Neumasseverbindlichkeiten; Begriff der "Rechtshandlung des Insolvenzverwalters" i.S.d. Vorschriften der Insolvenzordnung (InsO) über ...

• zvi-online.de

  InsO § 32 Abs. 3, § 55 Abs. Nr. 1, §§ 60, 61, 209 Abs. 1Nr. 2
  Kein Schadensersatzanspruch gegen den Insolvenzverwalter wegen uneinbringlicher Hausgeldforderungen

 
• ra.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schadensersatzanspruch der WEG gegen Insolvenzverwalter?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Insolvenzverwalter haftet nicht bei unterlassener Freigabe für entgangenes Hausgeld

Verfahrensgang

• AG Stuttgart, 22.11.2007 - 62 C 4089/07
• LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

Papierfundstellen

• NZI 2008, 442
• NZM 2008, 532

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 02.12.2004 - IX ZR 142/03

  Pflichten des Insolvenzverwalters zur Berücksichtigung des …

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Entsprechend dem Zweck des § 61 InsO, die Bereitschaft zur Kreditgewährung an die Masse zu fördern, betrifft § 61 InsO hauptsächlich die Begründung von Masseverbindlichkeiten durch Vertragsschluss und daneben noch die Erfüllungswahl und die unterlassene Kündigung eines Dauerschuldverhältnisses (BGH ZIP 2005, 131 = NJW 2005, 901 unter Hinweis auf BT-Drucks. 12/2443 S. 129 f.;… Münchener Kommentar, a.a.O., §§ 60, 61 Rdnr. 34).

  Massegläubiger, die für oder im Zusammenhang mit ihrem Anspruch gegen die Masse keine schuldrechtliche Gegenleistung erbringen, fallen jedoch nicht unter § 61 InsO (vgl. BGH ZIP 2005, 131 = NJW 2005, 901;… Münchener Kommentar, a.a.O., §§ 60, 61 Rdnr. 34).

• BGH, 21.04.2005 - IX ZR 281/03

  Rechtsfolgen der Freigabe eines Massegegenstandes durch den Insolvenzverwalter

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Vielmehr ist es ausschließlich dessen Sache zu entscheiden, ob er einen Gegenstand wieder der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis des Schuldners unterstellt (vgl. BGH ZIP 2005, 1034 = NJW 2005, 2015; ZIP 2006, 479 = NJW 2006, 1286; ZIP 2007, 1020 = NJW-RR 2007, 1205).
• BGH, 17.12.2004 - IX ZR 185/03

  Haftung des Insolvenzverwalters bei Nichteintreten der Annahmen eines …

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Die Klägerin hat vorliegend aber deshalb keinen Anspruch auf Schadensersatz in Form der geltend gemachten Zahlung der Hausgelder in Höhe von 1.690,23 EUR, weil der Insolvenzverwalter - sowohl im Bereich von § 60 InsO als auch im Bereich von § 61 InsO - nach der Rechtsprechung des BGH nur auf Ersatz des negativen Interesses haftet (BGH ZIP 2004, 1107 = NJW 2004, 3334; ZIP 2005, 311 = NJW-RR 2005, 488; ZIP 2007, 539 = NJW 2007, 1596;… Uhlenbruck, a.a.O., § 61 Rdnr. 11).

 
• BGH, 12.02.2004 - IX ZR 98/03

  Zulässigkeit einer Kontosperre; Anfechtbarkeit der Entstehung eines Pfandrechts …

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Soweit die Klägerin darauf hinweist, dass eine "Rechtshandlung" im Sinne der Insolvenzordnung jede Willensbetätigung sei, die eine rechtliche Wirkung auslöst, gleich-gültig, ob diese gewollt war oder nicht, und dass nicht nur Rechtsgeschäfte, sondern auch geschäftsähnliche Handlungen und Realakte, denen das Gesetz Rechtswirkung beimisst, erfasst werden, ist dies für den Begriff der Rechtshandlung im Sinne der Insolvenzanfechtung nach den §§ 129 ff. InsO zutreffend (vgl. dazu die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des BGH vom 12.02.2004 - ZIP 2004, 620 = NJW 2004, 1660 - und vom 14.12.2006 - ZIP 2007, 191 = NJW 2007, 1588).
• BGH, 03.04.2003 - IX ZR 101/02

  Gerichtliche Geltendmachung von Masseverbindlichkeiten nach Anzeige der …

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Da die streitgegenständlichen Forderungen in Höhe von insgesamt 1.690,23 EUR erst entstanden sind, nachdem der Beklagte als Insolvenzverwalter am 08.09.2004 Masseunzulänglichkeit angezeigt hatte, handelt es sich bei diesen Forderungen um Neumasseverbindlichkeiten i.S.d. § 209 Abs. 1 Nr. 2 InsO (…vgl. dazu Kübler/Prütting, InsO, Stand 01/08, § 209 Rdnr. 10 b; BGHZ 154, 358 = ZIP 2003, 914 = NJW 2003, 2454).
• BGH, 19.01.2006 - IX ZR 232/04

  Unwirksamkeit einer Zwangshypothek aufgrund der insolvenzrechtlichen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Vielmehr ist es ausschließlich dessen Sache zu entscheiden, ob er einen Gegenstand wieder der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis des Schuldners unterstellt (vgl. BGH ZIP 2005, 1034 = NJW 2005, 2015; ZIP 2006, 479 = NJW 2006, 1286; ZIP 2007, 1020 = NJW-RR 2007, 1205).
• BGH, 14.12.2006 - IX ZR 102/03

  Bestand des Vermieterpfandrechts in der Insolvenz des Mieters

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Soweit die Klägerin darauf hinweist, dass eine "Rechtshandlung" im Sinne der Insolvenzordnung jede Willensbetätigung sei, die eine rechtliche Wirkung auslöst, gleich-gültig, ob diese gewollt war oder nicht, und dass nicht nur Rechtsgeschäfte, sondern auch geschäftsähnliche Handlungen und Realakte, denen das Gesetz Rechtswirkung beimisst, erfasst werden, ist dies für den Begriff der Rechtshandlung im Sinne der Insolvenzanfechtung nach den §§ 129 ff. InsO zutreffend (vgl. dazu die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des BGH vom 12.02.2004 - ZIP 2004, 620 = NJW 2004, 1660 - und vom 14.12.2006 - ZIP 2007, 191 = NJW 2007, 1588).
• BGH, 01.02.2007 - IX ZR 178/05

  Anspruch auf Prozesskostenerstattung in der Insolvenz des Gläubigers

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Vielmehr ist es ausschließlich dessen Sache zu entscheiden, ob er einen Gegenstand wieder der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis des Schuldners unterstellt (vgl. BGH ZIP 2005, 1034 = NJW 2005, 2015; ZIP 2006, 479 = NJW 2006, 1286; ZIP 2007, 1020 = NJW-RR 2007, 1205).
• OLG Düsseldorf, 28.04.2006 - 3 Wx 299/05

  Wohnungseigentum in der Insolvenz

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Die vom OLG Düsseldorf in seinem Beschluss vom 28.04.2006 (ZIP 2007, 687 = ZMR 2007, 204 = NZM 2007, 47) vertretene Gleichsetzung von Wohngeldzahlungen im Wohnungseigentumsverfahren mit Mietzinszahlungen in einem Dauerschuldverhältnis vermag nach Auffassung der Kammer nicht zu überzeugen.
• BGH, 06.05.2004 - IX ZR 48/03

  Voraussetzungen einer Schadensersatzpflicht des Insolvenzverwalters

  Auszug aus LG Stuttgart, 23.04.2008 - 10 S 5/07

  Die Klägerin hat vorliegend aber deshalb keinen Anspruch auf Schadensersatz in Form der geltend gemachten Zahlung der Hausgelder in Höhe von 1.690,23 EUR, weil der Insolvenzverwalter - sowohl im Bereich von § 60 InsO als auch im Bereich von § 61 InsO - nach der Rechtsprechung des BGH nur auf Ersatz des negativen Interesses haftet (BGH ZIP 2004, 1107 = NJW 2004, 3334; ZIP 2005, 311 = NJW-RR 2005, 488; ZIP 2007, 539 = NJW 2007, 1596;… Uhlenbruck, a.a.O., § 61 Rdnr. 11).
• LG Kassel, 12.04.2007 - 3 T 30/07

  Freigabe von Wohnungseigentum aus der Insolvenzmasse: Haftung des …
• BGH, 25.01.2007 - IX ZR 216/05

  Haftung des Insolvenzverwalters wegen Pflichtverletzungen bei der Untervermietung …
• AG Stuttgart, 22.11.2007 - 62 C 4089/07

  Schadensersatz wegen der Verletzung insolvenzspezifischen Pflichten; Unterlassen …

• LG Köln, 16.11.2012 - 32 O 217/12

  Haftung des Insolvenzverwalters für eine unterlassene Freigabe einer …

  Nach der zutreffenden Rechtsprechung des Landgerichts Stuttgart (Urteil v. 23.04.2008 - AZ 10 S 5/07, NZI 2008, 442 f.) sind im Falle einer "Nichtfreigabe" von Wohneigentum zugunsten der Wohnungseigentümergemeinschaft die Voraussetzungen des § 61 Insolvenzordnung nicht erfüllt.

  Nach verbreiteter Auffassung sind Wohngeldverbindlichkeiten, die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens und nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit entstehen, zwar Neumasseverbindlichkeiten im Sinne von § 209 I Nr. 2 InsO (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 28.04.2006 - 3 Wx 299/05, NZI 2007, 50 f.; LG Stuttgart, Urteil v. 23.04.2008 - AZ 10 S 5/07, NZI 2008, 442 f.).

  Entsprechend der Entscheidung des LG Stuttgart (Urteil v. 23.04.2008 - AZ 10 S 5/07, NZI 2008, 442 f.) ist unter Hinweis auf die einschlägige BGH-Rechtsprechung (…BGH, Urt. v. 21.04.2005 - IX ZR 281/03 - NW 2005, 2015;… BGH, Urt. v. 01.02.2007 - IX ZR 178/05 - NW-RR 2007, 1205) ein Anspruch nach § 60 InsO zu verneinen.