Rechtsprechung
LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05 |
Zitiervorschläge
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 28. September 2005 - 10 Ta 213/05 (https://dejure.org/2005,10107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Festsetzung des Gegenstandswertes der anwaltlichen Tätigkeit bei Verfahren über die Ersetzung der vom Betriebsrat verweigerten Zustimmung zur Einstellung eines Arbeitnehmers
- Judicialis
BetrVG § 99; ; BetrVG § 99 Abs. 1; ; ArbGG § 83 a Abs. 2; ; RVG § 23 Abs. 3; ; RVG § 23 Abs. 3 Satz 2; ; GKG § 42 Abs. 4
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gegenstandswert im Beschlussverfahren um Zustimmung des Betriebsrates zur Einstellung als nichtvermögensrechtliche Streitigkeit
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Ludwigshafen, 15.07.2005 - 2 BV 6/05
- LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- LAG Bremen, 18.08.2000 - 1 Ta 45/00
Streitwert: Verfahren über Ersetzung der Zustimmung
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05
Der Wert einer Bestandsstreitigkeit i. S. v. § 42 Abs. 4 GKG ist daher ohne entscheidende Aussagekraft für den Wert eines arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens, in dem es um die Zustimmung des Betriebsrats zur Einstellung geht (vgl. LAG Berlin, Beschluss vom 18.08.2000, AZ: 1 Ta 45/00; LAG Berlin, Beschluss vom 21.10.2002, AZ: 17 Ta 6085/02; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.1999, AZ: 4 Ta 144/99, LAG Köln, Beschluss vom 30.09.1997, AZ: 5 Ta 196/97). - LAG Schleswig-Holstein, 20.10.1999 - 4 Ta 144/99
Festlegung des Wertes des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit bei Fragen der …
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05
Der Wert einer Bestandsstreitigkeit i. S. v. § 42 Abs. 4 GKG ist daher ohne entscheidende Aussagekraft für den Wert eines arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens, in dem es um die Zustimmung des Betriebsrats zur Einstellung geht (vgl. LAG Berlin, Beschluss vom 18.08.2000, AZ: 1 Ta 45/00; LAG Berlin, Beschluss vom 21.10.2002, AZ: 17 Ta 6085/02; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.1999, AZ: 4 Ta 144/99, LAG Köln, Beschluss vom 30.09.1997, AZ: 5 Ta 196/97). - LAG Berlin, 21.10.2002 - 17 Ta 6085/02
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05
Der Wert einer Bestandsstreitigkeit i. S. v. § 42 Abs. 4 GKG ist daher ohne entscheidende Aussagekraft für den Wert eines arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens, in dem es um die Zustimmung des Betriebsrats zur Einstellung geht (vgl. LAG Berlin, Beschluss vom 18.08.2000, AZ: 1 Ta 45/00; LAG Berlin, Beschluss vom 21.10.2002, AZ: 17 Ta 6085/02; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.1999, AZ: 4 Ta 144/99, LAG Köln, Beschluss vom 30.09.1997, AZ: 5 Ta 196/97). - LAG Köln, 30.09.1997 - 5 Ta 196/97
Gegenstandswert; Beschlußverfahren
Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 28.09.2005 - 10 Ta 213/05
Der Wert einer Bestandsstreitigkeit i. S. v. § 42 Abs. 4 GKG ist daher ohne entscheidende Aussagekraft für den Wert eines arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens, in dem es um die Zustimmung des Betriebsrats zur Einstellung geht (vgl. LAG Berlin, Beschluss vom 18.08.2000, AZ: 1 Ta 45/00; LAG Berlin, Beschluss vom 21.10.2002, AZ: 17 Ta 6085/02; LAG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20.10.1999, AZ: 4 Ta 144/99, LAG Köln, Beschluss vom 30.09.1997, AZ: 5 Ta 196/97).
- LAG Hamburg, 20.11.2006 - 8 Ta 14/06
Gegenstandswert für Antrag auf Zustimmungsersetzung bei Personaleinstellung …
Überwiegend wird dabei für den Antrag nach § 99 IV BetrVG der einfache Hilfswert von EUR 4.000,- in Ansatz gebracht (LAG Köln v. 19.01.2005 - 4 Ta 2/05 - juris; LAG Berlin v. 21.10.2002 - 17 Ta(Kost) 6085/02 - NZA-RR 03, 383; LAG Bremen v. 18.08.2000 - 1 Ta 45/00 - LAGE § 8 BRAGO Nr. 46; LAG Hessen v. 06.01.2000 - 5 Ta 630/99 - juris; LAG Rheinland-Pfalz v. 28.09.2005 - 10 Ta 213/05 - juris).