Rechtsprechung
   KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,26367
KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08 (https://dejure.org/2008,26367)
KG, Entscheidung vom 23.10.2008 - 10 U 140/08 (https://dejure.org/2008,26367)
KG, Entscheidung vom 23. Oktober 2008 - 10 U 140/08 (https://dejure.org/2008,26367)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,26367) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Bloße Assoziation mit realer Person reicht nicht für Bildnisschutz

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 13.06.2007 - 1 BvR 1783/05

    Roman Esra

    Auszug aus KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08
    Je mehr die künstlerische Darstellung besonders geschützte Dimensionen des Persönlichkeitsrechts berührt, desto stärker muss die Fiktionalisierung sein, um eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte auszuschließen ( BVerfG, NJW 2008, 39-41 - Esra -, zit. nach juris, Leitsatz Nr. 4).
  • LG Berlin, 12.06.2008 - 27 O 228/08
    Auszug aus KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08
    Die Berufung der Klägerin gegen das am 12. Juni 2008 verkündete Urteil des Landgerichts Berlin - 27 O 228/08 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
  • BGH, 01.12.1999 - I ZR 226/97

    Der blaue Engel; Abbildung eines Doppelgängers als Bildnis einer berühmten Person

    Auszug aus KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08
    Die Abbildung eines Schauspielers in seiner Rolle ist als Bildnis der berühmten Person anzusehen, wenn der Eindruck erweckt wird, es handele sich um die berühmte Person selbst ( BGH, NJW 2000, 2201, 2202).
  • OLG Karlsruhe, 28.07.2004 - 6 U 39/04

    Bildnisschutz für Bildfragment ohne Wiedergabe der charakteristischen Merkmale

    Auszug aus KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08
    Eine bloße Assoziation reicht indes nicht aus, um den Begriff des Bildnisses im Sinne des KUG auszufüllen (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR 2004, 1058; Paschke/Kröner, Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 34. Abschnitt Rdnr. 12).
  • OLG Hamburg, 10.04.2007 - 7 U 142/06

    Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Fernsehfilm in Anlehnung an einen historischen

    Auszug aus KG, 23.10.2008 - 10 U 140/08
    Vielmehr impliziert der Begriff des "Erzählens" gerade, dass nicht die Dokumentation, sondern die künstlerische Gestaltung des historischen Stoffs im Vordergrund steht (vgl. Wenzel/Burkhardt, 5. Auflage Kap. 3 Rz. 2; OLG Hamburg NJW-RR 2007, 1268, zit. nach juris, Rdnr. 35).
  • BGH, 18.05.2021 - VI ZR 441/19

    Unterlassungsklage gegen die weitere Verbreitung von Szenen aus dem Film "Die

    bb) Dagegen soll nach der eher jüngeren Rechtsprechung (vgl. OLG München, AfP 2008, 75, 76, juris Rn. 15 f. - Baader-Meinhof; KG, ZUM-RD 2009, 181, juris Rn. 2; OLG Köln, AfP 2015, 347, 348, juris Rn. 38 f.; LG Düsseldorf, AfP 2002, 64, 65; vgl. auch LG Köln, NJW-RR 2009, 623, 627, juris Rn. 48 ff. - Baader-Meinhof-Komplex) und im Vordringen befindlichen Literatur (vgl. Freitag, GRUR 1994, 345, 346; Fricke in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 5. Aufl., § 22 KUG Rn. 6; Fuchs/Schäufele, AfP 2015, 395, 400; Hager in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2017, § 823 Rn. C. 154; Helle, Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht, 1991, S. 53 f., 99 f.; Kröner in Paschke/Berlit/Meyer/Kröner, Hamburger Kommentar Ges. Medienrecht, 4. Aufl., § 22 KUG Rn. 7; Pietzko, AfP 1988, 209, 215; Rixecker in MünchKomm, BGB, 8. Aufl., Anh. zu § 12 Rn. 65; v. Strobl-Albeg in Wenzel, Recht der Wort- und Bildberichterstattung, 6. Aufl., Kap. 7 Rn. 19, 24 f.) in einem solchen Fall die bloße Erkennbarkeit der dargestellten Person für die Annahme eines Bildnisses i.S.v. § 22 Satz 1 KUG nicht ausreichen.
  • LG Köln, 09.01.2009 - 28 O 765/08

    Baader-Meinhof-Komplex - Witwe Ponto

    Alleine der Umstand, dass alleine aus einem filmischen Kontext bei dem Zuschauer die Assoziation hervorgerufen wird, es handele sich um die Verfügungsklägerin, reicht nicht aus, um ein Bildnis im Sinne des KUG anzunehmen (vgl. auch KG, Beschluss vom 23.10.2008, Az. 10 U 140/08 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht