Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Bauüberwachungsfehler kein hinreichender Grund für außerordentliche Kündigung

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Architekt: "Ich bin kein bloßer Umsetzer von Bauherren-Vorgaben" - Kündigungsgrund für Bauherren?

• baunetz.de (Kurzinformation)

  Vorarbeiten vor Einbringung der Fußbodenheizung sind zu überprüfen

Besprechungen u.ä. (3)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bauüberwachungsfehler ist kein Kündigungsgrund! (IBR 2019, 565)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Präjudizwirkung des EuGH-Urteils vom 04.07.2019 zur HOAI auf gleichgelagerte Fälle! (IBR 2020, 1005)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  HOAI-Mindestsatz gilt in Sachsen (zunächst) auch weiterhin! (IBR 2020, 131)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 17.07.2012 - VIII ZR 13/12

  Gaspreise in der Grundversorgung

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Seite 16 Auch wenn die in diesen Verfahren zu treffenden Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs grundsätzlich nur "inter partes" wirken (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 207 und 228, S. 55 und S. 60), kommt ihnen für gleichgelagerte Fälle eine Präjudizwirkung zu (…vgl. Dauses/Ludwigs, a.a.O., Kapitel P II. [Kaufmann] Rn. 229, S. 60), so dass es der Senat für angemessen hält, das Nachverfahren, das sich diesem Urteil gemäß § 302 ZPO anschließt, entsprechend § 148 ZPO wegen Vorgreiflichkeit des beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Rechtsstreits auszusetzen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. September 2016 - KZR 65 und 68/15, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 17. Juli 2012 - VIII ZR 13/12, zitiert nach Juris;… Musielak/Voit-Stadler, ZPO, 16. Auflage 2019, § 148 ZPO Rn. 6 und Rn. 16, S. 718 und 721).
• OLG Köln, 04.09.2001 - 3 U 166/00

  Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens als Hauptleistungspflicht des …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Die Abweichungen in der Höhe des Fußbodenaufbaus von 1, 5 bis 1, 7 cm überschreiten die hinzunehmenden Toleranzen (vgl. z.B. OLG Köln, Urteil vom 04.09.2001 - 3 U 166/00, Rn. 52 bei Juris).
• OLG Bamberg, 25.10.2005 - 4 U 182/05

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Von einem Architekten ist zu verlangen, dass er die Vorarbeiten vor Einbringung der Fußbodenheizung überprüft (vgl. OLG Bamberg, BauR 2007, 893 ff.;… Werner/Pastor, a.a.O. Rn. 2017).

 
• EuGH, 09.03.1978 - 106/77

  Amministrazione delle finanze dello Stato / Simmenthal

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Die Rechtsfrage, ob das Verbot der Unterschreitung der Mindestsätze nach der HOAI gegen europarechtliche Vorschriften verstößt und daher von den nationalen (deutschen) Gerichten nicht anzuwenden ist (vgl. EuGH, Urteil vom 9. März 1978 - C-106/77 [Simmenthal II], Slg. 1978, S. 619 - 658 = NJW 1978, S. 1741/2;… Gebauer/ Wiedemann, Zivilrecht unter europäischem Einfluss, 2. Aufl. 2010, Kapitel 2, Rn. 55 und 59, S. 57/8), ist abhängig von der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs.
• EuGH, 06.02.2020 - C-137/18

  hapeg dresden - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Diese Verfahren ist nunmehr unter dem Aktenzeichen C-137/18 bei dem Europäischen Gerichtshof anhängig.
• LG Dresden, 08.02.2018 - 6 O 1751/15

  Klage auf Architektenhonorar: Vertragsverletzungsverfahren ist Aussetzungsgrund!

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Die 6. Zivilkammer des Landgerichts Dresden hat durch Beschluss vom 08.02.2018 - 6 O 1751/15 - zur Klärung der Frage ob die Festlegungen der HOAI zu Mindest- und Höchstsätzen mit Unionsrecht, insbesondere Art. 15 Abs. 3 Buchstabe b) und Buchstabe c) sowie Art. 16 Abs. 1 Sätze 1, 2 und 3 Buchstabe c) der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt (Dienstleistungsrichtlinie), vereinbar sind, ein Vorabentscheidungsersuchen gemäß Art. 267 Abs. 2 AEUV an den Europäischen Gerichtshof gerichtet und sein Verfahren ausgesetzt.
• BGH, 20.09.2016 - VIII ZR 247/15

  Berufungsverfahren: Zurückweisung von Angriffs- oder Verteidigungsmitteln als …

  Auszug aus OLG Dresden, 04.07.2019 - 10 U 1402/17

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs scheitert eine zulässige Klageänderung nicht an § 533 Nr. 2 ZPO, weil die Nichtzulassung des zugrunde liegenden Vortrages die grundsätzlich ausgeschlossene Präklusion des Angriffs selbst zur Folge hätte (BGH, Beschl. v. 20.09.2016 - VIII ZR 247/15).

• KG, 19.08.2019 - 21 U 20/19

  Zivilrechtsstreit zwischen einem Architekten und seinem privaten Auftraggeber: …

  Teilweise wird vertreten, aufgrund der vom EuGH festgestellten "Europarechtswidrigkeit" dürften Zivilgerichte das Mindestpreisgebot nicht mehr berücksichtigen (OLG Celle, Urteil vom 23. Juli 2019, 14 U 182/18; Urteil vom 17. Juli 2019, 14 U 188/18; OLG Dresden, Urteil vom 4. Juli 2019, 10 U 1402/17; Steeger, IBR 2019, 1144; Fuchs/van der Hout/Opitz, NZBau 2019, 483; Lederer, jurisPR-PrivBauR 8/2019, Anm.1).
• OLG Celle, 01.04.2020 - 14 U 185/19

  Honoraranspruch aus einem Architektenvertrag; Wirksamkeit einer …

  Darüber hinaus haben sich das OLG München (Beschluss vom 8. Oktober 2019 - 20 U 94/19 -) und das OLG Dresden (Beschluss vom 30. Januar 2020 - 10 U 1402/17 -) jeweils in einem Hinweisbeschluss der in einem Hinweis des KG (Beschluss vom 19. August 2019 - 21 U 20/19 -, ohne Entscheidung) vertretenen Ansicht angeschlossen, dass die Entscheidung des EuGH vom 4. Juli 2019 - C 377/17 - sich nicht auf Rechtsstreitigkeiten "zwischen Privaten" auswirke.
• OLG Celle, 13.05.2020 - 14 U 71/19

  Wirksamkeit einer mündlich geschlossenen Honorarvereinbarung; Rechtsfolgen der …

  Darüber hinaus haben sich das OLG München (Beschluss vom 8. Oktober 2019 - 20 U 94/19 -) und das OLG Dresden (Beschluss vom 30. Januar 2020 - 10 U 1402/17 -) jeweils in einem Hinweisbeschluss der in einem Hinweis des KG (Beschluss vom 19. August 2019 - 21 U 20/19 -, ohne Entscheidung) vertretenen Ansicht angeschlossen, dass die Entscheidung des EuGH vom 4. Juli 2019 - C 377/17 - sich nicht auf Rechtsstreitigkeiten "zwischen Privaten" auswirke.
• OLG Celle, 09.12.2020 - 14 U 92/20

  Preisrecht der HOAI 2009/2013 findet auch "zwischen Privaten" keine Anwendung

  Im Wege einer richtlinienkonformen Auslegung oder Rechtsfortbildung findet der verbindliche Preisrahmen der HOAI 2009 und 2013 auch "zwischen Privaten" keine Anwendung (entgegen BGH, Beschl. v. 14.05.2020 - VII ZR 174/19; OLG Dresden, Beschl. v. 30.01.2020 - 10 U 1402/17;… OLG Hamm, Urt. v. 23.07.2019 - I-21 U 24/18).

  b) Andererseits wird mit unterschiedlicher Begründung die Auffassung vertreten, dass der Gesetz- und Verordnungsgeber erst tätig werden müsse und daher für den Übergangszeitraum für den Vergütungsanspruch der verbindliche Preisrahmen aus § 7 Abs. 1 HOAI weitergelte (BGH Beschl. v. 14.5.2020, Az.: VII ZR 174/19;… KG, Urt. v. 12.5.2020, Az.: 21 U 125/19;… Urt. v. 27.8.2019, Az.: 21 U 160/18; OLG Dresden Beschl. v. 30.1.2020, Az.: 10 U 1402/17; OLG München Beschl. v. 8.10.2019, Az.: 20 U 94/19;… OLG Hamm Urt. v. 23.7.2019, Az.: 21 U 24/18;… OLG Naumburg Urt. v. 13.4.2017, Az.: 1 U 48/11;… Koeble in Kniffka/Koeble/ Jurgeleit/Sacher, 11. Teil Rn. 249h;… Koeble in LKF Einl. Rn. 43; Tschäpe ZfBR 2020, 10, 12; Pfeiffer IBR 2019, 1145; Meurer IBR 2019, 1143; Kottmann NJW 2019, 3025, 3027; Sturmberg BauR 2019, 1505, 1511; Gundel BauR 2020, 23, 30).

  aa) Das Oberlandesgericht Dresden führt hierzu in seinem Beschluss vom 30.01.2020 (Az.: 10 U 1402/17) aus, dass die Pflicht zur Verwirklichung des Richtlinienziels durch gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung ihre Grenzen in dem nach innerstaatlicher Rechtstradition methodisch Erlaubten finde und nicht einer Auslegung des nationalen Rechts contra legem dienen dürfe.

• OLG Hamm, 16.03.2021 - 24 U 101/20

  Anspruch auf Architektenhonorar; Einwand von Planungsfehlern und …

  Dabei kann hier dahinstehen, ob aufgrund dieser Entscheidung die Vorschriften zu den Mindestsätzen in der HOAI in laufenden Gerichtsverfahren zwischen Privatpersonen durch die deutschen Gerichte nicht mehr anzuwenden sind (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 09. Dezember 2020 - 14 U 92/20 - zitiert nach juris; OLG Celle, Urteil vom 13. Mai 2020 - 14 U 71/19 - zitiert nach juris; OLG Celle, Urteil vom 08. Januar 2020 - 14 U 96/19 - zitiert nach juris; OLG Celle, Urteil vom 14. August 2019 - 14 U 198/18 - zitiert nach juris; OLG Celle, Urteil vom 23. Juli 2019 - 14 U 182/18 - zitiert nach juris; OLG Celle, Urteil vom 17. Juli 2019 - 14 U 188/18 - zitiert nach juris; OLG München, Entscheidung vom 07. Juli 2020 - 9 U 2001/19 Bau - zitiert nach juris; KG Berlin, Urteil vom 13. September 2019 - 7 U 87/18 - zitiert nach juris; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 1 U 74/18 - zitiert nach juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 17. September 2019 - I-23 U 155/18 - zitiert nach juris; LG München I, Beschluss vom 31. Januar 2020 - 8 O 1866/13 - zitiert nach juris; Wessel, MDR 2019, 1349 (1354); Fuchs/van der Hout/Opitz, NZBau 2019, 483 (483); Schwenker, in: jurisPR-PrivBauR 10/2019 Anm. 1; Thode, in: zitiert nach jurisPR-PrivBauR 11/2019 Anm. 1) oder mit der Gegenansicht, welcher der BGH zuzuneigen scheint (vgl. BGH, EuGH-Vorlage vom 14. Mai 2020 - VII ZR 174/19 - NJW 2020, 2328), davon auszugehen ist, dass die Mindestsätze der HOAI in laufenden Gerichtsverfahren zwischen Privatpersonen weiterhin Geltung beanspruchen, bis der nationale Gesetz- und Verordnungsgeber den verbindlichen Preisrahmen aufhebt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 23. Juli 2019 - 21 U 24/18 - zitiert nach juris; KG Berlin, Urteil vom 12. Mai 2020 - 21 U 125/19 - zitiert nach juris; KG Berlin, Urteil vom 27. August 2019 - 21 U 160/18 - zitiert nach juris; KG Berlin, Beschluss vom 19. August 2019 - 21 U 20/19 - zitiert nach juris; OLG Dresden, Beschluss vom 30. Januar 2020 - 10 U 1402/17 - zitiert nach juris; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. April 2017 - 1 U 48/11 - zitiert nach juris; Gundel, BauR 2020, 23; Sturmberg, BauR 2019, 1505).