Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BGB § 426 Abs. 2, § 823, § 840; StVG § 7 Abs. 1, § 17, § 18 Abs. 1; VVG § 74
  Regress der Kaskoversicherung bei Unfall eines Leasingfahrzeuges

• rewis.io

  Regress der Kaskoversicherung bei Unfall eines Leasingfahrzeuges

 
• versicherungsrechtsiegen.de

  Kaskoversicherung - Schadensersatzanspruch aus übergegangenem Recht bei Leasingfahrzeug

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 823 ; BGB § 254
  Schadensersatzansprüche nach einem Verkehrsunfall

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anspruchsmindernde Wirkung der Betriebsgefahr

• etl-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

  Haftung bei einem Zweitunfall

Verfahrensgang

• LG München II, 09.02.2018 - 10 O 2146/16
• OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

Papierfundstellen

• NJW-RR 2020, 489

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 10.07.2007 - VI ZR 199/06

  Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen durch den Kfz-Leasinggeber

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Die Klägerin hat zutreffend darauf hingewiesen, dass sie im Hinblick auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in BGHZ 173, 182 von der Beklagten trotz eines nachgewiesenen Mitverschuldens des Fahrers des bei der Klägerin versicherten Fahrzeuges von den Beklagten in vollem Umfang, also ungekürzt, Schadensersatz verlangen kann, da sie mit der Klage die Ansprüche der nicht haltenden Eigentümerin und Leasinggeberin geltend mache.

  Dies ist beim nicht haltenden Fahrzeugeigentümer nicht der Fall" (BGH, Urteil vom 10. Juli 2007 - VI ZR 199/06 -, BGHZ 173, 182-188).

• BGH, 05.04.1960 - VI ZR 49/59

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Die Betriebsgefahr eines Kraftfahrzeuges kann sich zwar nach ständiger Rechtsprechung des BGH (BGHZ 12, 124, 128; 20, 259, 260 f.; BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59 - VersR 1960, 636, 637; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71 - VersR 1972, 959 f.; siehe auch BGHZ 6, 319, 322 f.) "in erweiternder Auslegung des § 254 BGB grundsätzlich anspruchsmindernd auswirken.

  Voraussetzung hierfür ist aber, dass sich der Geschädigte die Betriebsgefahr seines Kfz dem Schädiger gegenüber zurechnen lassen muss (BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71; vgl. auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1959 - VI ZR 66/58 - VersR 1959, 455, 456).

• BGH, 30.05.1972 - VI ZR 38/71

  Fahrzeughalterin als Beifahrerin - § 254 BGB, §§ 9, 17 StVG, Abwägung von …

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Die Betriebsgefahr eines Kraftfahrzeuges kann sich zwar nach ständiger Rechtsprechung des BGH (BGHZ 12, 124, 128; 20, 259, 260 f.; BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59 - VersR 1960, 636, 637; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71 - VersR 1972, 959 f.; siehe auch BGHZ 6, 319, 322 f.) "in erweiternder Auslegung des § 254 BGB grundsätzlich anspruchsmindernd auswirken.

  Voraussetzung hierfür ist aber, dass sich der Geschädigte die Betriebsgefahr seines Kfz dem Schädiger gegenüber zurechnen lassen muss (BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71; vgl. auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1959 - VI ZR 66/58 - VersR 1959, 455, 456).

 
• OLG Nürnberg, 19.07.2017 - 13 U 45/16

  Verfahren wegen Schadensersatzanspruch aus Verkehrsunfall

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Der Beschluss des OLG Nürnberg vom 19. Juli 2017 - 13 U 45/16, in welchem dem Unfallgegner die Berufung auf die "dolo-agit"- Einrede zuerkannt wurde, betrifft eine andere Ausgangssituation.

  Die Klägerin verlangt von der Beklagten zu 2) nichts, was sie dieser sofort zurückerstatten müsste (anders als im Beschluss des OLG Nürnberg vom 19. Juli 2017, a.a.O.).

• BGH, 24.02.1959 - VI ZR 41/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Voraussetzung hierfür ist aber, dass sich der Geschädigte die Betriebsgefahr seines Kfz dem Schädiger gegenüber zurechnen lassen muss (BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71; vgl. auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1959 - VI ZR 66/58 - VersR 1959, 455, 456).
• BGH, 05.03.2008 - IV ZR 89/07

  Versichertes Interesse in der Kaskoversicherung eines zum Gesellschaftsvermögen …

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Versichert wäre aber auch das Sachersatzinteresse des Versicherungsnehmers als Leasingnehmer, das darin besteht, dass er nach dem Leasingvertrag für Beschädigung und Verlust des Fahrzeugs haftet und daher Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers ausgesetzt sein kann (BGH, Urteil vom 05.03.2008 - IV ZR 89/07; BGH, Urteil vom 14.07.1993 - IV ZR 181/92; OLG Braunschweig, 19.09.2017 - 11 U 10/17).
• OLG Braunschweig, 19.09.2017 - 11 U 10/17

  Geltendmachung von Regressansprüchen des Kfz-Versicherers gegenüber dem …

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Versichert wäre aber auch das Sachersatzinteresse des Versicherungsnehmers als Leasingnehmer, das darin besteht, dass er nach dem Leasingvertrag für Beschädigung und Verlust des Fahrzeugs haftet und daher Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers ausgesetzt sein kann (BGH, Urteil vom 05.03.2008 - IV ZR 89/07; BGH, Urteil vom 14.07.1993 - IV ZR 181/92; OLG Braunschweig, 19.09.2017 - 11 U 10/17).
• BGH, 14.07.1993 - IV ZR 181/92

  Berechnung der Neupreisentschädigung bei Totalschaden des Leasingfahrzeugs

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Versichert wäre aber auch das Sachersatzinteresse des Versicherungsnehmers als Leasingnehmer, das darin besteht, dass er nach dem Leasingvertrag für Beschädigung und Verlust des Fahrzeugs haftet und daher Schadensersatzansprüchen des Leasinggebers ausgesetzt sein kann (BGH, Urteil vom 05.03.2008 - IV ZR 89/07; BGH, Urteil vom 14.07.1993 - IV ZR 181/92; OLG Braunschweig, 19.09.2017 - 11 U 10/17).
• LG München II, 09.02.2018 - 10 O 2146/16

  Anforderungen an den Sachvortrag der regressierenden Vollkaskoversicherung

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Auf die Berufung der Klägerin vom 14.03.2018 wird das Endurteil des LG München II vom 09.02.2018 (Az. 10 O 2146/16) abgeändert und wie folgt neu gefasst:.
• BGH, 24.02.1959 - VI ZR 66/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG München, 06.12.2019 - 10 U 854/18

  Voraussetzung hierfür ist aber, dass sich der Geschädigte die Betriebsgefahr seines Kfz dem Schädiger gegenüber zurechnen lassen muss (BGH, Urteil vom 5. April 1960 - VI ZR 49/59; vom 30. Mai 1972 - VI ZR 38/71; vgl. auch BGH, Urteil vom 24. Februar 1959 - VI ZR 66/58 - VersR 1959, 455, 456).
• BGH, 13.04.1956 - VI ZR 347/54

  Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem überholenden …
• OLG Karlsruhe, 02.12.2013 - 1 U 74/13

  Geltendmachung der Unfallschadensersatzansprüche des Kfz-Eigentümers durch den …
• BGH, 23.06.1952 - III ZR 297/51

  Ausgleichungspflicht zwischen Kraftfahrern
• BGH, 20.01.1954 - VI ZR 118/52

  Pflichten des Kraftfahrers bei Verschmutzung durch an den Rädern anhaftenden Lehm

• LG Bayreuth, 01.06.2022 - 13 S 69/21

  Geltung der besonderen Sorgfaltspflichten auf Parkplätzen ohne eindeutigen …

  Die Kammer schließt sich insoweit der obergerichtlichen Rechtsprechung des OLG Nürnberg im Hinweisbeschluss vom 19.07.2017 - 13 U 45/16, BeckRS 2017, 145249, an (so auch OLG München, Urteil vom 06.12.2019 - 10 U 854/18, NJW-RR 2020, 489, Rn. 18 a.E., mit Verweis auf Nugel, NZV 2009, 313, 315 f.; Lemcke, Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urteil vom 02.12.2013 - 1 U 74/13, r + s 2014, 579).

  Die Revision zum Bundesgerichtshof gegen diese Entscheidung war gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen, weil zur Frage, ob die sog. "dolo-agit"-Einrede auf Fallkonstellationen wie die vorliegende Anwendung findet, in der obergerichtlichen Rechtsprechung unterschiedlich beantwortet wird (vgl. für die Anwendung des "dolo-agit"-Einwands: OLG Nür nberg, Hinweisbeschluss vom 19.07.2017 - 13 U 45/16; nachfolgend OLG Nürnberg, Zurückweisungsbeschluss vom 15.08.2017 - 13 U 45/16; OLG München, Urteil vom 06.12.2019 - 10 U 854/18, Rn. 18; gegen eine Anwendung: OLG Köln…, Beschluss vom 14.12.2020 - 15 U 201/20, Rn. 9;… OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 27.01.2022 - 22 U 49/21, Rn. 38).